小身材之大能量，SSD之真正实力，不服的放马过来啊

Prescott

这才是SSD的真正实力，哪个机械硬盘敢与之争锋，不要拿RAID0来挑衅哦，这样的盘，我手头可不只一块两块哦{lol:]
而且这个才是MLC的，SLC的性能更为强悍，主要表现在写入速度和寿命上。不过就算这个硬盘，日常使用，你也没有可能性把它写坏。













对比一下大小：左边是是拆了盖子的3.5"普通硬盘，右边是2.5“笔记本硬盘，中间上面是CDMA上网卡，下面最小的是1.8" SSD


[ 本帖最后由 Prescott 于 2008-8-4 00:56 编辑 ]

Prescott

对比一下厚度，由近到远分别是1.8" SSD, 2.5"SSD，和3.5"普通硬盘

SSD的其他优势包括：

1。绝对静音，你要能听到声音，请检查是不是肾虚耳鸣
2。功耗超低，这块硬盘峰值功耗不超过2W，待机功耗忽略不计
3。抗震性能，在你没把它敲散架之前，它是不会坏的。

[ 本帖最后由 Prescott 于 2008-8-4 03:49 编辑 ]

陶仁贤

貌似结果很暴力的说，吧型号具体介绍一下。。。

cgiggs

关键是价钱，性价比不高的东西没什么市场的

ravage4

我偏说SSD的坏话，除非楼主送我一块亲自测试{wink:]

dvcam

MLC的寿命是个问题，LZ对MLC  SSD的寿命这么有信心？

mm740

{biggrin:] 你也知道寿命

tedsun

为什么不可以用raid0来比？你的ssd内部等效于raid 0了

毛毛叉

容量上不去，价钱下不来，一切都是请注意五讲四美！{closedeyes:]

Prescott

原帖由 cgiggs 于 2008-8-4 01:36 发表
关键是价钱，性价比不高的东西没什么市场的

要想达到这样的性能，两块10K rpm的盘加一块RAID卡的钱比这个不便宜多少吧。

何况，NAND的降价速度大家都知道，两年前一块1G的CF卡都要1百多，现在8G的也不到150了，照这样的速度下去，80G MLC盘进入1000rmb区间应该不超过两年。

[ 本帖最后由 Prescott 于 2008-8-4 03:50 编辑 ]

Prescott

原帖由 dvcam 于 2008-8-4 01:49 发表
MLC的寿命是个问题，LZ对MLC  SSD的寿命这么有信心？

如果按照这块80G的盘的最大写入速度（70MB/s）持续写入，24小时永不停转，需要半年多时间才能把这块盘写坏。

[ 本帖最后由 Prescott 于 2008-8-4 03:29 编辑 ]

Prescott

原帖由 tedsun 于 2008-8-4 02:23 发表
为什么不可以用raid0来比？你的ssd内部等效于raid 0了

照你这样定义，那多盘片的HDD内部也是RAID0了{titter:]

jiliaoke

请教下，这玩意对那种特别零碎的小文件性能如何啊？例如10W个2K-500K的文件，我平常主要头疼的就是操纵这类东西，其它的高清一类的不怎么关注速度

iwannasay

原帖由 Prescott 于 2008-8-4 03:26 发表

要想达到这样的性能，两块10K rpm的盘加一块RAID卡的钱比这个不便宜多少吧。

何况，NAND的降价速度大家都知道，两年前一块1G的CF卡都要1百多，现在8G的也不到150了，照这样的速度下去，80G MLC盘进入1000rmb区间 ...

可是两年后机械硬盘2TB的都很便宜了

zjr2008

各人爱好,喜欢快的当然ssd,平常使用看寻道,对速度不敏感没钱的兄弟们只能选大容量的机械

winfast007

intel怪兽来了，性能牛的2B{happy:]

SSD的寿命其实不用太着重，他们有专门的算法，不会让每个芯片都处于读写状态

居然有人拿SSD来下BT，好比拿法拉利来拉马铃薯一样，世事无奇不有:lol:

Answer4eveR

这个ms是ssd的强项啊

Answer4eveR

原帖由 picky1234 于 2008-8-4 09:51 发表


用在笔记本上难道不让下BT？？这样就是法拉利拉马铃薯？？

目前来说，可以用一个32g的系统盘+slim传统硬盘对付一下，反正平时光驱也不怎么用的吧

明年年底ssd就白菜了吧