开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 千万不要因为太看重创新的硬解功能而错失好声卡
12345下一页
返回列表 发新帖
查看: 18701|回复: 81
打印 上一主题 下一主题

千万不要因为太看重创新的硬解功能而错失好声卡

[复制链接]
皮球 该用户已被删除
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-7-13 19:56 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

chenxy
2#
发表于 2009-7-13 19:59 | 只看该作者
完全同意，再说创新的所谓硬解码也不过是用DSP来做的，和CPU做无异，否则也不会出现什么授权期到了一说
回复 支持 反对

使用道具 举报

isak
3#
发表于 2009-7-13 20:32 | 只看该作者
其实不太懂，dts不能硬接的卡，就没音了么？
回复 支持 反对

使用道具 举报

皮球 该用户已被删除
4#
 楼主| 发表于 2009-7-13 20:49 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

xmadsl
5#
发表于 2009-7-13 20:57 | 只看该作者
X-FI的硬盘和软解还是可以分得出来 。偶是木头耳朵都可以分得出来。( N) J- q( U; O% q+ @$ q1 X
倒是X-FI的硬解和DDTS-100的硬解，偶是分不出来。所以偶才出了DDTS-100
回复 支持 反对

使用道具 举报

皮球 该用户已被删除
6#
 楼主| 发表于 2009-7-13 21:27 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

ylziihi
7#
发表于 2009-7-13 21:31 | 只看该作者
哎，我是商家，本来是不想站出来夸创新的。
. o8 R) F* S, B. p* {$ i但是你这个“软解和硬解没区别”的言论实在太放P了，实在看不下去了。
% D0 x% Q% _: Y( e( p真不知道你是没用过EP硬解呢，还是来当枪的。: z6 h. Y) i  i# R4 k& v# w& x
但凡听过硬解效果的人，都可以得出同样的结论，硬解比软解效果好，而且差距明显，甚至用不上很少的设备就能明显表现出来。, ]+ F2 R1 {2 S$ X# ]. Y& F& f
皮球你也是老人了，如何会有如此言论？
回复 支持 反对

使用道具 举报

屺草
8#
发表于 2009-7-13 21:37 | 只看该作者
没有实践，没有发言权
回复 支持 反对

使用道具 举报

皮球 该用户已被删除
9#
 楼主| 发表于 2009-7-13 21:44 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

hzjinjin
10#
发表于 2009-7-13 21:45 | 只看该作者
最近爱比特的枪很多
回复 支持 反对

使用道具 举报

晕菜
11#
发表于 2009-7-13 21:46 | 只看该作者
有枪就有市场
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2009-7-13 21:49 | 只看该作者
本帖最后由 wensiqi84 于 2009-7-13 21:54 编辑 - j% }9 `) H% Z: {6 f4 {, }
: `) i4 ~9 K$ \. ^# t; L. M
创新硬解的定位还是很准的  动态是有变大  至于你说的分离度  硬解出来的声音是比较清晰的  因为是看电影  所以一般都有低音炮  可能是你低音炮开太大了吧8 r9 \" s! ^! j! u9 F4 Q* j* S
PS  爱比特是什么牌子
回复 支持 反对

使用道具 举报

皮球 该用户已被删除
13#
 楼主| 发表于 2009-7-13 21:50 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

ylziihi
14#
发表于 2009-7-13 21:55 | 只看该作者
我有必要贬低创新么,创新卡我也买不少了,低端的白金,高端的EP也用了,那个硬解,讲得好听点,就是拳拳到肉;说直接点,就是变硬了,动态一点没变,分离度反而差了,就变硬有个什么用" @7 y+ \, A$ y$ f$ ^
皮球 发表于 2009-7-13 21:44
0 X7 V) }2 Q8 C. @7 S6 S+ c* T
汗……硬解后，解析明显清晰了，你说的生硬是这个吗？分离度明显比软解好。
' v5 `9 D5 y1 Z: F9 ^  T我不知道你用的哪版的驱动能把硬解到软解听成粗糙了。硬解声音明显纤细了，很多背景的嘶嘶声，只有硬解才能明显追中到。" u4 X7 x* J- E; b5 [5 \( W% i  c
我觉得我评价的很中肯，创新的硬解确实只能说相对软解有所提升，要真和真正的DAC硬解，是没法比的（当然比某些太山寨的强）, R" Q6 t3 u8 g
如果说你认为X-FI的硬解带来的“清晰”反倒让你不爽，还不如软解，那我无话可是，声音这东西，口味本来就是因人而异的。但是基本的描述还是要符合客观事实的。我代表“反方”提出我的观点，和我持同样观点的人也有很多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

ylziihi
15#
发表于 2009-7-13 22:01 | 只看该作者
声卡的解码质量，与软还是硬无关，关键还是算法，硬解唯一的好处就是缓解CPU压力，在完美解码、超级解码这些解码包还没现在这么拽的年代，CPU破，解码器又都是天价，那时候，上驱家买块老虎油的A2，还是一个非常经济 ...
: w4 [; P* ]7 B8 ^3 s3 s1 l皮球 发表于 2009-7-13 19:56

# f# ]7 u7 b! M% U2 ~还有，修正你的一个观点，Audigy系列破解出来的所谓硬解和X-FI的真正硬解完全不是一个效果层面上的，不能拿这种效果做比较。
回复 支持 反对

使用道具 举报

chenxy
16#
发表于 2009-7-13 23:23 | 只看该作者
数字信号只要算法一致解码得到的比特流肯定是一样的，当然了，现在的情况肯定算法是不同的，那到底为什么创新用的算法就好呢？是因为DSP比CPU好，也许吧，当然了，也不排除创新驱动里做了什么小手脚。不过大家也没必要争了，AC3、DTS都是快过时的东西了，终究要回归软解。
回复 支持 反对

使用道具 举报

chenxy
17#
发表于 2009-7-13 23:57 | 只看该作者
其实我说想一句，LZ发这帖的意思只是让很多新手不要盲目去追求什么硬解，毕竟这只是声卡的很次要一个功能。结果偏偏演变成了吵架帖，什么枪不枪的难听的词都出来了。也许创新的硬解真的胜于软解，但一味这么强调下去只会误导很多人对声卡的取向。我们要明确一点，现在已经没有了支持硬解的卡，有的只是旧货，创新为什么不再续费了，是因为这个功能已经没有价值了，未来追求效果的唯一途径就是外置解码器，要声卡厂商为音频解码技术买单的日子已经过去了（当然也只有创新曾经这么干过）。不过话说回来，编码技术反而会是未来一段时间内的卖点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
18#
发表于 2009-7-14 00:00 | 只看该作者
现在很多人，，什么是硬解，，也不知道，，
0 M0 k4 g3 w2 ^# y  C" b什么DTS，，DDL，，也不知道，，，看来有必要科普一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2009-7-14 00:50 | 只看该作者
本帖最后由 per1-q1222 于 2009-7-14 00:53 编辑 & ~! A" [, M! {* T2 K
8 x) e* R/ }+ R$ E' K$ g0 W+ V/ H) C
就我所知..% k4 T+ y( I8 }" N) W1 R
CREATIVE的所謂DTS/AC3解碼一直都是軟體解碼...8 k: d/ J& t, y
只是它解出來的效果比較好...  K8 ^! @, w  |; \
* m8 m0 E$ K  g
如果真的有..& o, |# [/ O/ X* N* R
它應該大方一點的講...!!! n$ Z! y0 s0 B* ^
這可是好事阿....!!
5 ?1 A6 |: s9 ~, w& @+ g
, `8 V1 c6 ]5 n2 H% w) W歷史上...具備硬體解碼的音效卡..
. `1 G* C8 H& |6 k" ?# t我所知道..4 C* @, ?$ P% s7 E5 @. E% G
只有一張..6 S8 W1 E0 a9 A" k* W
那就是Aureal SQ3500..- z1 f% a5 n) l1 }2 p; [7 Z

6 }2 ~1 ^, a) S% t卡本身不具備硬體解碼..
5 Y3 ~. e1 j' \而是加裝Motorola的DSP子卡才具備DTS解碼..7 Z' p: ^. c  V* M
很古老的東西..- B+ E5 X" ?4 C6 B, I
) N! ^9 a, T" x$ q% V
很老了..
  c1 l, ]8 F8 ?最早看過的印象是7~8年前的時候..
回复 支持 反对

使用道具 举报

chenxy
20#
发表于 2009-7-14 01:36 | 只看该作者
使用通用DSP做的原则上讲都是半硬件的，就好象高清硬解码也不过是用的GPU，都是靠的驱动写算法，采用纯硬件灵活度太低。靠CPU干活的只不过没有在音频上多做优化，加上自己又不是声卡的厂商，所以自然做的没有创新自家那么到位，也就如此了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
12345下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-9 08:04

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表