是用声卡好还是用解码器好?

djradio · 发表于 2006-9-19 09:10

本人是最近想升级声卡,但是看到一些帖子说解码器效果更好,请问用大家是不是解码器的效果要声卡好呢?

酷风 · 发表于 2006-9-27 20:24

考虑解码器的时候，应该是将解码器作为进一步提升音质的一种途径，而不应该考虑用解码器来降低成本。

yjj0814 · 发表于 2006-9-27 16:52

加解码器要用就是5000以上的，不然不用，T200A和AP192搭配比较和谐，供你参考！

sd-iori · 发表于 2006-9-26 13:09

，，，我不来，，大家就不水了？？？？

乔治亚斯 · 发表于 2006-9-22 15:10

唉,我只知道我用过2XXX的解码器, 根本没效果

sd-iori · 发表于 2006-9-21 19:34

原帖由酷风于 2006-9-21 14:59 发表6 w0 h& ^4 Y. z$ y* g3 A
大多数声卡之中，从主芯片往数码输出部分的线路与主芯片往卡上dac/codec芯片的线路是分开的。

:lol: KF，，你继续了，，我精神上支持了，，
其实我也想继续说，，

可是，，最近有很多重要事情要忙，，估计要短暂的离开这里了，，，

:crying: :crying: :crying:

大家要记住我啊，，有事就PM我，，

我还会到交易区顶贴的，，大家也可以过去帮忙，，，（生活还是要继续）

sd-iori · 发表于 2006-9-21 19:31

原帖由 王逸驰 于 2006-9-21 14:09 发表( c" o9 n9 q0 T3 E1 b! f
都快打起来了0 i+ c9 w% M- L. p/ x+ o/ Z( \
ljm_ljm的观点在于DAC的电源部分很优秀。“另外其它的像高档的DAC 的多重稳压,数千UF的滤波电容,以及复杂的分立元件LPF等,声卡只有看的份“需要注意的是，这些高档的用料不等于声音好，用SD的话是要你拿出客观数据，而这一点太有难度。
, l3 F% |& r# }$ v+ W! s& L还有大家讨论的时候，是否将IO和DSP区分开了？目前我见过的DSP中，输出的都是SPDIF信号，用I2S会有很多问题。 v$ t! E4 z9 g4 y
至于实际情况中解码器和声卡谁好，这很难说。就如同DIYEDEN的DAC一样，用料比声卡猛多了，实际听感上却不是有用料那么大的差异的。

w00t) 王版主的话，，确实是道理

:blink: ，，

大家是不是搞错了，，这里所说的输出，，，
是不是ljm_ljm说的是整个声卡的数字输出输出，，

而KF和我说，，所说的确实IO芯片和DSP，，单单指，，单个IC，，不是整个声卡的输出

sd-iori · 发表于 2006-9-21 19:27

原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-21 13:51 发表) _/ V' q; p3 d/ D6 _6 L( q

  }2 j2 f0 }! P2 L8 p5 c
! ^5 j5 J5 h  D7 j" p1 e9 u# ?4 l. t! X% }0 ]3 h
你说对了。如果DSP出来不是SPDIF 。那就不能连接DAC了。$ K6 E2 K4 b  j3 `" u6 O. ]7 Z" O
3 d. I& E+ |2 |" S1 }
外置的DAC 是决对不可能接收I2S信号来用的。所有声卡上面都会有接收IC存在，8427  8414。
0 Y, |1 p) C8 {1 N. k要通过他们，才能调制成I2S。
0 x+ l& U$ _7 y3 w. x
0 x# b2 {6 q  t+ b% c( Y; k而外置DAC 必然会有一 ...

到声卡的信号：I2S到声卡上的DAC

到外置DAC的信号：I2S－－》SPDIF编码芯片－－》光纤（或者同轴）－－》SPDIF解码芯片－－》外置的DAC

所以我这样说啊，，，

sd-iori · 发表于 2006-9-21 19:24

原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-21 13:36 发表
) G# b0 [- M  G  L0 G" D9 k+ E  q& R! j2 K$ ^
& t0 n8 S4 Z- x! m. H+ H. L

2 ^5 e1 b, I9 J3 |: m4 l) U) ^2 J& l. X& d/ i4 _* ^
你厉害，，算我争不过你。
! J8 c- k5 Z7 t" M! f! ^# T3 L, p" Y
9 D7 G& ~" B0 l( b$ ?其实要数据也容易，电源纹波及电压各种我用示波器一会就测得清楚。不过。。可能你又想到别的主意了! ^  M6 ~* d% X2 H# k6 _
  x% @0 Q  O2 x* _
所以，，我还是放弃。:wacko:

:p 你终于明白了w00t)

酷风 · 发表于 2006-9-21 14:59

大多数声卡之中，从主芯片往数码输出部分的线路与主芯片往卡上dac/codec芯片的线路是分开的。

酷风 · 发表于 2006-9-21 14:58

1。akm的4524、4528、4393不支持SPDIF格式（支持MSB justified, LSB justified, I2S），而主芯片和codec/dac之间没有转换芯片的出现
2。数码输出的格式绝大多数都是SPDIF，不可能是I2S，因为I2S总线不能用在那么长距离的连接

Metaverse · 发表于 2006-9-21 14:21

原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-21 14:07 发表; Y3 z$ J% A2 Q! h& F

9 ~9 s& n2 x5 S+ h- s" k
4 w" m6 S# C! B) y* g f% ^* G, Q% O( }8 t* M" Y) U
dsp 出I2S ？那怎么能够接外置DAC？) |& ~" l- {+ C/ X9 J5 Y; ?) u: j

1 n0 V7 B" `. d3 o: b1 r8 ?! z: s1 I D V* ~
首先要明白，外置DAC 必有接收IC ，必只能接收SPDIF.

好象有点搞乱了:sweatingbullets:现在的问题是，声卡上I/O或者DSP输出到声卡上DAC芯片的信号，是不是只有SPDIF一种格式。而DSP输出到外置解码器的，应该也不止SPDIF一种格式吧？

[ 本帖最后由 Metaverse 于 2006-9-21 14:24 编辑 ]

王逸驰 · 发表于 2006-9-21 14:09

都快打起来了
ljm_ljm的观点在于DAC的电源部分很优秀。“另外其它的像高档的DAC 的多重稳压,数千UF的滤波电容,以及复杂的分立元件LPF等,声卡只有看的份“需要注意的是，这些高档的用料不等于声音好，用SD的话是要你拿出客观数据，而这一点太有难度。
还有大家讨论的时候，是否将IO和DSP区分开了？目前我见过的DSP中，输出的都是SPDIF信号，用I2S会有很多问题。
至于实际情况中解码器和声卡谁好，这很难说。就如同DIYEDEN的DAC一样，用料比声卡猛多了，实际听感上却不是有用料那么大的差异的。

ljm_ljm · 发表于 2006-9-21 14:07

原帖由 Metaverse 于 2006-9-21 13:55 发表3 k, C2 E2 K/ w
5 B/ B$ h3 d- ~/ n; o
他的意思是卡上的DSP到卡上的DAC芯片，而不是输出到外置解码器吧？

dsp 出I2S ？那怎么能够接外置DAC？

首先要明白，外置DAC 必有接收IC ，必只能接收SPDIF.

Metaverse · 发表于 2006-9-21 13:55

原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-21 13:51 发表) F2 W  j& o) F- G# h
1 ~4 Q, U7 W! h' i5 |$ C' [" p

& Q. a. ]" X  s- Q# L3 b
) u: p. ?3 @) n+ J你说对了。如果DSP出来不是SPDIF 。那就不能连接DAC了。
* `2 [0 c2 ?9 O3 c5 g, @$ m3 _( r' O- I) M- b. V2 W
外置的DAC 是决对不可能接收I2S信号来用的。所有声卡上面都会有接收IC存在，8427  8414。% d+ S- S/ F/ {) Z7 \- {1 {' j: W
要通过他们，才能调制成I2S。' c9 U' e" Z: f1 U6 r+ L7 h
, B; h& m9 Q& ]. g
而外置DAC 必然会有一 ...

他的意思是卡上的DSP到卡上的DAC芯片，而不是输出到外置解码器吧？

ljm_ljm · 发表于 2006-9-21 13:51

原帖由 sd-iori 于 2006-9-21 13:32 发表1 I% u4 D4 ~8 G4 c# t- {/ G' O+ p

# s5 {/ i" G! W2 cw00t) 我贴出来的8788，，怎样解释？' g H) E2 r- ~' k
; m8 y3 ^$ d( l3 O$ b
还有，，如果DSP出来都是SPDIF，，怎么能直接连接DAC？？

你说对了。如果DSP出来不是SPDIF 。那就不能连接DAC了。

外置的DAC 是决对不可能接收I2S信号来用的。所有声卡上面都会有接收IC存在，8427 8414。
要通过他们，才能调制成I2S。

而外置DAC 必然会有一个接收IC。这个你去看一下外置DAC广告都会有介绍。

外置DAC 的接收IC 是决对不可能接收I2S信号。如果你还没弄懂。算我不对，语言表达太差
吧　！＃

:lol:

Metaverse · 发表于 2006-9-21 13:38

原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-21 13:27 发表5 w3 Z/ v4 z, I. y5 d m
pci 到IO信号。不属于音频格式。是电脑上面的比较高频率的数字信号，应该属于主板信号传输。
8 b$ F& i3 X2 Y$ X- K. A. c- v) j. }$ ^' _, _
另外。我认为。没有任何声卡上DSP 是输出I2S的。全是SPDIF。没有什么例外。
0 U3 A1 D* j" [: Y至于电源，我肯定没有乱说一句。你不 ...

1212M的DSP输出的数字信号有一种是ADATA，这个又怎么解释？:blink:

ljm_ljm · 发表于 2006-9-21 13:36

原帖由 sd-iori 于 2006-9-21 13:31 发表- t: r1 C8 [; m% f
5 Y0 w, M) r8 |! l, {- P0 p/ i* x
:funk: 你居然还不明白我的意思，，，
; I5 p* Z5 t8 d4 N& }
; q1 s* }+ n' [5 X4 E$ V$ X请拿出客观的测试数据证明外置DAC的电源素质比声卡电源素质好) W& {5 @& A& w, [$ @, j

4 }8 g/ x" J% S- L& u' sw00t) w00t) 这就是我耍赖的啊，，
3 _$ }( X# k* C- M* b5 u我一直这样追问下去，谁也拿我没有办法的，，
g$ V1 m& w0 D7 l) G% D9 ?! `9 I
4 n$ g; p! i$ J m! S* Q咔咔，，论坛吵架 ...

你厉害，，算我争不过你。

其实要数据也容易，电源纹波及电压各种我用示波器一会就测得清楚。不过。。可能你又想到别的主意了

所以，，我还是放弃。:wacko:

sd-iori · 发表于 2006-9-21 13:32

原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-21 13:27 发表. m6 M* \) ]1 q# o1 v
pci 到IO信号。不属于音频格式。是电脑上面的比较高频率的数字信号，应该属于主板信号传输。
9 G( N% |8 o2 X+ d/ }3 g) u- R; F6 U- |- L9 L1 E: O
另外。我认为。没有任何声卡上DSP 是输出I2S的。全是SPDIF。没有什么例外。

w00t) 我贴出来的8788，，怎样解释？

还有，，如果DSP出来都是SPDIF，，怎么能直接连接DAC？？

sd-iori · 发表于 2006-9-21 13:31

原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-21 13:27 发表 Y* i ~) X( H; L8 }. X
至于电源，我肯定没有乱说一句。你不相信可以随便找一个五百元以上的外置DAC看一看。上面的电源部份，有的比主板还大，供电牛也是很多组独立的。声卡上是不可能做得到的。声卡电源取电也只有PCI 上取电。如果还不相信。就算了。自已慢慢想吧。

:funk: 你居然还不明白我的意思，，，

请拿出客观的测试数据证明外置DAC的电源素质比声卡电源素质好

w00t) w00t) 这就是我耍赖的啊，，
我一直这样追问下去，谁也拿我没有办法的，，

咔咔，，论坛吵架的诀窍

ljm_ljm · 发表于 2006-9-21 13:27

pci 到IO信号。不属于音频格式。是电脑上面的比较高频率的数字信号，应该属于主板信号传输。

另外。我认为。没有任何声卡上DSP 是输出I2S的。全是SPDIF。没有什么例外。
至于电源，我肯定没有乱说一句。你不相信可以随便找一个五百元以上的外置DAC看一看。上面的电源部份，有的比主板还大，供电牛也是很多组独立的。声卡上是不可能做得到的。声卡电源取电也只有PCI 上取电。如果还不相信。就算了。自已慢慢想吧。:loveliness:

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

是用声卡好还是用解码器好?

浏览过的版块