是用声卡好还是用解码器好?

djradio · 发表于 2006-9-19 09:10

本人是最近想升级声卡,但是看到一些帖子说解码器效果更好,请问用大家是不是解码器的效果要声卡好呢?

酷风 · 发表于 2006-9-27 20:24

考虑解码器的时候，应该是将解码器作为进一步提升音质的一种途径，而不应该考虑用解码器来降低成本。

yjj0814 · 发表于 2006-9-27 16:52

加解码器要用就是5000以上的，不然不用，T200A和AP192搭配比较和谐，供你参考！

sd-iori · 发表于 2006-9-26 13:09

，，，我不来，，大家就不水了？？？？

乔治亚斯 · 发表于 2006-9-22 15:10

唉,我只知道我用过2XXX的解码器, 根本没效果

sd-iori · 发表于 2006-9-21 19:34

原帖由酷风于 2006-9-21 14:59 发表3 Y: C7 ]5 X& z! f& h9 A
大多数声卡之中，从主芯片往数码输出部分的线路与主芯片往卡上dac/codec芯片的线路是分开的。

:lol: KF，，你继续了，，我精神上支持了，，
其实我也想继续说，，

可是，，最近有很多重要事情要忙，，估计要短暂的离开这里了，，，

:crying: :crying: :crying:

大家要记住我啊，，有事就PM我，，

我还会到交易区顶贴的，，大家也可以过去帮忙，，，（生活还是要继续）

sd-iori · 发表于 2006-9-21 19:31

原帖由 王逸驰 于 2006-9-21 14:09 发表) u w1 M5 O0 V" W% Y& I( R. X
都快打起来了
& b$ C" G" {% J4 V. yljm_ljm的观点在于DAC的电源部分很优秀。“另外其它的像高档的DAC 的多重稳压,数千UF的滤波电容,以及复杂的分立元件LPF等,声卡只有看的份“需要注意的是，这些高档的用料不等于声音好，用SD的话是要你拿出客观数据，而这一点太有难度。
( V3 G# @, x* s5 C! f H还有大家讨论的时候，是否将IO和DSP区分开了？目前我见过的DSP中，输出的都是SPDIF信号，用I2S会有很多问题。/ R+ O9 ]! e7 E" g" |
至于实际情况中解码器和声卡谁好，这很难说。就如同DIYEDEN的DAC一样，用料比声卡猛多了，实际听感上却不是有用料那么大的差异的。

w00t) 王版主的话，，确实是道理

:blink: ，，

大家是不是搞错了，，这里所说的输出，，，
是不是ljm_ljm说的是整个声卡的数字输出输出，，

而KF和我说，，所说的确实IO芯片和DSP，，单单指，，单个IC，，不是整个声卡的输出

sd-iori · 发表于 2006-9-21 19:27

原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-21 13:51 发表% M. D5 c) q$ ^" q, t3 v0 R

5 u" A+ v; \1 C" Q  z& n" N
- [, N2 Q' {! d: B& @) a+ K( B; O3 Y$ A
你说对了。如果DSP出来不是SPDIF 。那就不能连接DAC了。2 Z) v' T" z7 A; F  l0 ?5 f5 A  |
. e2 z9 e5 A, D
外置的DAC 是决对不可能接收I2S信号来用的。所有声卡上面都会有接收IC存在，8427  8414。
9 P3 R9 d/ v3 ^  {要通过他们，才能调制成I2S。
. Y' R. A1 [+ Y5 i9 _6 \) Q/ C! F# v- a+ Z, F  R" B$ h6 @
而外置DAC 必然会有一 ...

到声卡的信号：I2S到声卡上的DAC

到外置DAC的信号：I2S－－》SPDIF编码芯片－－》光纤（或者同轴）－－》SPDIF解码芯片－－》外置的DAC

所以我这样说啊，，，

sd-iori · 发表于 2006-9-21 19:24

原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-21 13:36 发表
$ I% x3 D+ A0 a( q
; n; T% ` x% I1 E* f, ^8 M/ K ~) V. N p; K# N! l: d. t
( T$ R* `& ~, }" H& d, S& K
; B, i/ V) n1 W& s
你厉害，，算我争不过你。
: r6 S$ m1 q2 h7 B5 {* z3 ~
. Y4 d( B1 G4 J# t' P* G8 j其实要数据也容易，电源纹波及电压各种我用示波器一会就测得清楚。不过。。可能你又想到别的主意了1 M" M, _3 v9 S

; j; e5 v0 Z8 T) |( G5 u3 X所以，，我还是放弃。:wacko:

:p 你终于明白了w00t)

酷风 · 发表于 2006-9-21 14:59

大多数声卡之中，从主芯片往数码输出部分的线路与主芯片往卡上dac/codec芯片的线路是分开的。

酷风 · 发表于 2006-9-21 14:58

1。akm的4524、4528、4393不支持SPDIF格式（支持MSB justified, LSB justified, I2S），而主芯片和codec/dac之间没有转换芯片的出现
2。数码输出的格式绝大多数都是SPDIF，不可能是I2S，因为I2S总线不能用在那么长距离的连接

Metaverse · 发表于 2006-9-21 14:21

原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-21 14:07 发表
0 T" _. Y* _# F( `9 W5 s
5 M3 s! r1 q" U; J/ { D1 x
* N+ S: d. [% X( X- X2 Q
1 ?6 I) o+ y/ ?( Q; Qdsp 出I2S ？那怎么能够接外置DAC？8 d. n, w( v9 h Z; l3 m5 E
" c' F+ w+ {3 k3 L

7 g5 I" N7 e0 h首先要明白，外置DAC 必有接收IC ，必只能接收SPDIF.

好象有点搞乱了:sweatingbullets:现在的问题是，声卡上I/O或者DSP输出到声卡上DAC芯片的信号，是不是只有SPDIF一种格式。而DSP输出到外置解码器的，应该也不止SPDIF一种格式吧？

[ 本帖最后由 Metaverse 于 2006-9-21 14:24 编辑 ]

王逸驰 · 发表于 2006-9-21 14:09

都快打起来了
ljm_ljm的观点在于DAC的电源部分很优秀。“另外其它的像高档的DAC 的多重稳压,数千UF的滤波电容,以及复杂的分立元件LPF等,声卡只有看的份“需要注意的是，这些高档的用料不等于声音好，用SD的话是要你拿出客观数据，而这一点太有难度。
还有大家讨论的时候，是否将IO和DSP区分开了？目前我见过的DSP中，输出的都是SPDIF信号，用I2S会有很多问题。
至于实际情况中解码器和声卡谁好，这很难说。就如同DIYEDEN的DAC一样，用料比声卡猛多了，实际听感上却不是有用料那么大的差异的。

ljm_ljm · 发表于 2006-9-21 14:07

原帖由 Metaverse 于 2006-9-21 13:55 发表8 ]8 s/ m' O5 G

8 ]# m# c& ]# U" N* ]他的意思是卡上的DSP到卡上的DAC芯片，而不是输出到外置解码器吧？

dsp 出I2S ？那怎么能够接外置DAC？

首先要明白，外置DAC 必有接收IC ，必只能接收SPDIF.

Metaverse · 发表于 2006-9-21 13:55

原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-21 13:51 发表
% I2 H5 B+ H& C* g* X5 H/ L+ E' c5 P! {% f7 v% B7 R
7 a* [! Z! s0 J& ]% W( Y

) p8 T: ]' n4 c4 l: |5 K/ k你说对了。如果DSP出来不是SPDIF 。那就不能连接DAC了。# G4 ~$ _- J5 f, [; w. Z
" K+ L1 S: S& t5 I; a8 Z& D
外置的DAC 是决对不可能接收I2S信号来用的。所有声卡上面都会有接收IC存在，8427 8414。$ S; p. ^1 [" k+ w9 B
要通过他们，才能调制成I2S。+ v7 S% J2 ]& d: b8 Y4 g( e' A% K
0 ]# Y5 @; q) c% j2 R
而外置DAC 必然会有一 ...

他的意思是卡上的DSP到卡上的DAC芯片，而不是输出到外置解码器吧？

ljm_ljm · 发表于 2006-9-21 13:51

原帖由 sd-iori 于 2006-9-21 13:32 发表" h: O7 Z7 o9 T

J' D0 C s, f6 w: Mw00t) 我贴出来的8788，，怎样解释？& |% U% x4 H% V# S* D# C

; `5 N( J, }+ B; T2 G' X1 Z还有，，如果DSP出来都是SPDIF，，怎么能直接连接DAC？？

你说对了。如果DSP出来不是SPDIF 。那就不能连接DAC了。

外置的DAC 是决对不可能接收I2S信号来用的。所有声卡上面都会有接收IC存在，8427 8414。
要通过他们，才能调制成I2S。

而外置DAC 必然会有一个接收IC。这个你去看一下外置DAC广告都会有介绍。

外置DAC 的接收IC 是决对不可能接收I2S信号。如果你还没弄懂。算我不对，语言表达太差
吧　！＃

:lol:

Metaverse · 发表于 2006-9-21 13:38

原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-21 13:27 发表
6 ^' s# W! G1 m+ `) dpci  到IO信号。不属于音频格式。是电脑上面的比较高频率的数字信号，应该属于主板信号传输。
8 v, |$ |  }! N7 Q; _" R0 e4 j
8 Z# n* B  k$ d& ^另外。我认为。没有任何声卡上DSP 是输出I2S的。全是SPDIF。没有什么例外。; D. P0 L+ k! h
至于电源，我肯定没有乱说一句。你不 ...

1212M的DSP输出的数字信号有一种是ADATA，这个又怎么解释？:blink:

ljm_ljm · 发表于 2006-9-21 13:36

原帖由 sd-iori 于 2006-9-21 13:31 发表
. `6 X# f& k7 `: E2 n6 u6 _; |/ E& t5 x+ e4 e! H
:funk: 你居然还不明白我的意思，，，
/ `6 k: J4 @$ w5 Q8 j9 K3 s. M. ~- f8 O/ `
请拿出客观的测试数据证明外置DAC的电源素质比声卡电源素质好# D5 c. W, z+ z+ {6 I) l
7 Q, A0 N, X. }
w00t) w00t) 这就是我耍赖的啊，，8 Z- B9 j( x9 o, k8 @& @
我一直这样追问下去，谁也拿我没有办法的，，: A6 z- J' `; n* D

1 }. t& O" l2 M; \咔咔，，论坛吵架 ...

你厉害，，算我争不过你。

其实要数据也容易，电源纹波及电压各种我用示波器一会就测得清楚。不过。。可能你又想到别的主意了

所以，，我还是放弃。:wacko:

sd-iori · 发表于 2006-9-21 13:32

原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-21 13:27 发表- H) `$ q6 o2 `0 @
pci 到IO信号。不属于音频格式。是电脑上面的比较高频率的数字信号，应该属于主板信号传输。* z7 m$ p" k, ^. e+ ^

) d* n9 n! A% `) Z; c1 P另外。我认为。没有任何声卡上DSP 是输出I2S的。全是SPDIF。没有什么例外。

w00t) 我贴出来的8788，，怎样解释？

还有，，如果DSP出来都是SPDIF，，怎么能直接连接DAC？？

sd-iori · 发表于 2006-9-21 13:31

原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-21 13:27 发表* u7 c! g0 e( j+ A( f% q+ n
至于电源，我肯定没有乱说一句。你不相信可以随便找一个五百元以上的外置DAC看一看。上面的电源部份，有的比主板还大，供电牛也是很多组独立的。声卡上是不可能做得到的。声卡电源取电也只有PCI 上取电。如果还不相信。就算了。自已慢慢想吧。

:funk: 你居然还不明白我的意思，，，

请拿出客观的测试数据证明外置DAC的电源素质比声卡电源素质好

w00t) w00t) 这就是我耍赖的啊，，
我一直这样追问下去，谁也拿我没有办法的，，

咔咔，，论坛吵架的诀窍

ljm_ljm · 发表于 2006-9-21 13:27

pci 到IO信号。不属于音频格式。是电脑上面的比较高频率的数字信号，应该属于主板信号传输。

另外。我认为。没有任何声卡上DSP 是输出I2S的。全是SPDIF。没有什么例外。
至于电源，我肯定没有乱说一句。你不相信可以随便找一个五百元以上的外置DAC看一看。上面的电源部份，有的比主板还大，供电牛也是很多组独立的。声卡上是不可能做得到的。声卡电源取电也只有PCI 上取电。如果还不相信。就算了。自已慢慢想吧。:loveliness:

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

是用声卡好还是用解码器好?

浏览过的版块