POPPUR爱换

标题: 感觉AMD K10性能回到了K6时代，价格确没有回去~~ [打印本页]

作者: 晶晶守护神 时间: 2007-10-20 11:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Katmai 时间: 2007-10-20 11:42
桌面级的K10还没有的测评，虽然不报多大期望但也不至于和K6比吧
楼主每天都在挖坑:lol:

作者: 电脑狂人 时间: 2007-10-20 11:52
谁说K62-450不如C300A的？我用K62-300超400都敢得上C300A了。

作者: 晶晶守护神 时间: 2007-10-20 12:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sugn0309 时间: 2007-10-20 12:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cool_exorcist 时间: 2007-10-20 12:22
我只知道当年用C2 800的速度没有别人的K6-2 350快，当然最后发现不是cpu的问题，是垃圾精英主板的问题。鄙视精英这个垃圾。

作者: 蒙大拿 时间: 2007-10-20 12:23
-_- 架构差异,无可比性

作者: ARANGE 时间: 2007-10-20 12:25
:unsure: 真怀疑LZ有无用过那时候的U

小羊的确是超强，但也在浮点方面，甚至不少半速的P2慢，同频整数比K6-2还是有点距离的

作者: tedsun 时间: 2007-10-20 12:29
进来b4楼主
你用的是没有L2的k6-2吧?

作者: kofboy 时间: 2007-10-20 12:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 晶晶守护神 时间: 2007-10-20 12:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: asdc22 时间: 2007-10-20 13:00
c333 oc 500 无敌了:lol:

作者: DGPhil 时间: 2007-10-20 13:13
K10桌面版还没上市呐就这么果断下结论了

作者: lzy24 时间: 2007-10-20 13:16

原帖由 tedsun 于 2007-10-20 12:29 发表
进来b4楼主
你用的是没有L2的k6-2吧?

难道你认为某些K6-2具有L2 Cache?:w00t):

作者: tedsun 时间: 2007-10-20 13:21

原帖由 lzy24 于 2007-10-20 13:16 发表

难道你认为某些K6-2具有L2 Cache?:w00t):

有带L2的 K6-2
叫做K6-2+,可能是非官方名称

作者: delphi5-10 时间: 2007-10-20 13:34

原帖由 tedsun 于 2007-10-20 13:21 发表

有带L2的 K6-2
叫做K6-2+,可能是非官方名称

是的，K6-2+ 就是集成 L2 Cache的

作者: 晶晶守护神 时间: 2007-10-20 13:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lzy24 时间: 2007-10-20 13:41

原帖由 tedsun 于 2007-10-20 13:21 发表

有带L2的 K6-2
叫做K6-2+,可能是非官方名称

那个就不叫K6-2了，叫K6-2+, 128KB L2；K6-3是256KB L2.

谁买过以上这两种U，让咱开开眼啊:lol:

作者: coolwinner 时间: 2007-10-20 13:43
LZ是找抽贴-----鉴定完毕

作者: FENG950 时间: 2007-10-20 13:53
标题: 回复 4# 的帖子
K6-2在PS模拟器这块的确是差距明显，当初我的RIVA128ZX＋K6-2 300，VA503+板，板上应该是512K的二缓吧（少了一块芯片），DOA人物一跳整个身体都扯成线条三角状，不过那时的模拟器应该都不支持显卡3D加速的，也不支持3DNow！吧，K6-2讨不着便宜。

[ 本帖最后由 FENG950 于 2007-10-20 13:56 编辑 ]

作者: casval 时间: 2007-10-20 14:02
呵呵...
INTEL的U玩模拟器的确无敌
X2 4000+ OC 2.5G玩DC模拟器有点拖
2140 OC 3G玩一样的游戏快的根本没法玩...不得不狂按+号键...+到300多才能稳定60针...
要不200FPS左右,根本没法控制:lol:

作者: mansell 时间: 2007-10-20 14:06
哈哈,LS的好玩,每天都差不多看到坑帖,真烦人

作者: casval 时间: 2007-10-20 14:09
真的是没法玩啊
不信可以试试,哈哈:lol:
2140默认多少FPS我没试过...直接就超3G了...
默认流畅应该是没问题的:lol:

作者: cn.feiyun 时间: 2007-10-20 14:18
楼主太看不起K10了

作者: DiabloII 时间: 2007-10-20 14:52
K6-2 333玩NEORAGEX还比不上MMX 233 OC 266呢:sweatingbullets:

作者: 晶晶守护神 时间: 2007-10-20 15:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: iryuiu 时间: 2007-10-20 15:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 晶晶守护神 时间: 2007-10-20 15:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 蒙大拿 时间: 2007-10-20 15:15
:loveliness: 有片上L2的是k6-2+ 和 K6-III, k6-2只有主板上的L2,片上没有

作者: 晶晶守护神 时间: 2007-10-20 15:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 紫色 时间: 2007-10-20 15:20
k6-2 450超到死，也没有c300a不超快，

真的是这样吗？

作者: 晶晶守护神 时间: 2007-10-20 15:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kamijun 时间: 2007-10-20 15:22
反正没的卖:loveliness: :loveliness: :loveliness:

作者: akcadia 时间: 2007-10-20 15:45

原帖由紫色于 2007-10-20 15:20 发表
k6-2 450超到死，也没有c300a不超快，

真的是这样吗？

真的是这样的/
3DNOW除了广告外没有任何用处

作者: 尛T 时间: 2007-10-20 15:57
关注中我会支持 AMD的

作者: rawolf 时间: 2007-10-20 16:04
发现这里的人都好空闲啊我也进来看下~~~~~~~~~

作者: libotty06 时间: 2007-10-20 16:05
ＬＺ明显不了解Ｋ６-２,Ｋ６-２的整数性能还略超同频Ｐ２,只是浮点性能惨了点,当年用Ｋ６-２　３００＋９６Ｍ内存跑ＷＩＮ２０００,桌面流畅度比Ｃ３００Ａ＋９６Ｍ还稍好点,只是一跑游戏就完了.

[ 本帖最后由 libotty06 于 2007-10-20 16:06 编辑 ]

作者: acqwer 时间: 2007-10-20 16:18

原帖由 libotty06 于 2007-10-20 16:05 发表
ＬＺ明显不了解Ｋ６-２,Ｋ６-２的整数性能还略超同频Ｐ２,只是浮点性能惨了点,当年用Ｋ６-２　３００＋９６Ｍ内存跑ＷＩＮ２０００,桌面流畅度比Ｃ３００Ａ＋９６Ｍ还稍好点,只是一跑游戏就完了.

是吗，我以前的C300A看片的资源占用率比同学的K6-2 400低，K6-2的整数性能发挥在什么地方了？桌面流程度又和整数性能有什么关系？

说起来，K6-2游戏性能完胜P2的广告真是让人记忆尤新啊。

[ 本帖最后由 acqwer 于 2007-10-20 16:19 编辑 ]

作者: heimahei 时间: 2007-10-20 16:18
找抽贴 :funk: :funk:

作者: 晶晶守护神 时间: 2007-10-20 16:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: libotty06 时间: 2007-10-20 16:23

原帖由 acqwer 于 2007-10-20 16:18 发表

是吗，我以前的C300A看片的资源占用率比同学的K6-2 400低，K6-2的整数性能发挥在什么地方了？桌面流程度又和整数性能有什么关系？

说起来，K6-2游戏性能完胜P2的广告真是让人记忆尤新啊。

发挥在哪里我就不知道了,两个Ｕ跑ＷＩＮ２０００是我亲手试过了,同一个硬盘,同样的同存.整数性能是当时用一个在不知道叫什么的软件跑的,和Ｐ２基本相当.看片的话ＭＭＸ的功劳还是比较大的,Ｋ６-２明显吃亏.不过游戏性能确实是烂,估计Ｋ６-２　３００也就和老奔ＭＭＸ１６６差不多.

作者: acqwer 时间: 2007-10-20 16:25

原帖由 akcadia 于 2007-10-20 15:45 发表

真的是这样的/
3DNOW除了广告外没有任何用处

谁说的，K6-2配上Voodoo加速卡在glide模式下运行打上了3dnow补丁的Quake2，要比同频的P2强点，看片的时候，如果播放软件支持3dnow，资源占用可以低几个百分点。

作者: acqwer 时间: 2007-10-20 16:28

原帖由 libotty06 于 2007-10-20 16:23 发表

发挥在哪里我就不知道了,两个Ｕ跑ＷＩＮ２０００是我亲手试过了,同一个硬盘,同样的同存.整数性能是当时用一个在不知道叫什么的软件跑的,和Ｐ２基本相当.看片的话ＭＭＸ的功劳还是比较大的,Ｋ６-２明显吃亏.不过游戏 ...

K6-2也是支持MMX的，Celeron流畅度较低可能是主板驱动内存占用大一些。

作者: itany 时间: 2007-10-20 16:47
楼主说的还是比较有道理的……

作者: 拖鞋大侠 时间: 2007-10-20 17:09

原帖由 casval 于 2007-10-20 14:02 发表
呵呵...
INTEL的U玩模拟器的确无敌
X2 4000+ OC 2.5G玩DC模拟器有点拖
2140 OC 3G玩一样的游戏快的根本没法玩...不得不狂按+号键...+到300多才能稳定60针...
要不200FPS左右,根本没法控制:lol:

你用什么模拟器，偶用nullDC v1.0.0 Beta 1，A64 3500+都非常流畅，chankast玩某些游戏卡是模拟度低的缘故，和CPU没关系。

作者: 拖鞋大侠 时间: 2007-10-20 17:12

原帖由 晶晶守护神 于 2007-10-20 15:08 发表

明显没学到家没看到我那么多支持者...我说的也是事实就是vgs 模拟器 ~~:ermm: k6-2 450 可以去吃屎

的确，K6系列浮点性能渣的离谱，到K7才翻身的。当时用VGS玩恶魔城月下K6-450经常卡，后来换P3 550就完美了:w00t):

作者: 晶晶守护神 时间: 2007-10-20 17:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: omfogg 时间: 2007-10-20 17:47
这样的慌都敢撒，小心因果循环，历史重现呢，
保重身体哦。:w00t):

作者: 晶晶守护神 时间: 2007-10-20 19:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 鲁爾 时间: 2007-10-20 19:55
K10桌面版还没上市:lol:

作者: amu 时间: 2007-10-20 20:04
我给楼主盒装E6320，楼主给我盒装K10，如何:lol:

作者: samhrc 时间: 2007-10-20 20:08
K6-2 整数能力强而浮点弱。再加上当时没有优秀的芯片组支持。大部分K6-2 沦为 pentium主板的Overdrive。后来VIA 的MVP3也没能跟上主流。

另外K6-2 不可忽视的一点就是它至今还在许可证生产用于嵌入而C300A 早已EOL.

作者: samhrc 时间: 2007-10-20 20:11

原帖由 拖鞋大侠 于 2007-10-20 17:12 发表

的确，K6系列浮点性能渣的离谱，到K7才翻身的。当时用VGS玩恶魔城月下K6-450经常卡，后来换P3 550就完美了:w00t):

k6-2归根到底还是 pentiun级的撑死了算是overdrive。能跟PIII比吗？

跟PII同级的才是 K7

作者: 飞鸟真 时间: 2007-10-20 20:11
k6让我意识到处了intel还有其它高性能pc用cpu，没有搂主说的那么惨。:a)

作者: fmzhou1401 时间: 2007-10-20 20:16
真是无聊
回光返照啊？

作者: 晶晶守护神 时间: 2007-10-20 20:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 1201 时间: 2007-10-20 20:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 晶晶守护神 时间: 2007-10-20 20:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: liii007 时间: 2007-10-20 20:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ITCK 时间: 2007-10-20 21:07
当年买过一个K6-2+ 450mhz（还是500mhz？忘了）.用ASUS P5A-B..加富士康P_K889风扇，用隐藏的6倍频超到600了。。:unsure: :unsure:

不过也不怎么样，所谓浮点性能还是被当时的赛扬A秒到不知哪里了

[ 本帖最后由 ITCK 于 2007-10-20 21:09 编辑 ]

作者: 紫色 时间: 2007-10-20 21:12
k6已经渐露头角了。k6系列的整数性能不输同频的Pentium和PII，浮点性能只有PII的2/3, 是因为pentium/pII有1.5个浮点单元（粗略的说法）。

怎么可能k6-2 450超死了都比不上c300a不超呢？真的要颠倒黑白，把intel当成神来崇拜么

不知道这年头还有没有网站保存着当年的测试资料，大家翻翻吧，把这问题彻底弄清楚~~~

[ 本帖最后由紫色于 2007-10-20 21:22 编辑 ]

作者: 结果 时间: 2007-10-20 21:30
心虚，神经脆弱而发的呓语

作者: cogitata 时间: 2007-10-20 21:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lzy24 时间: 2007-10-20 21:33
汤姆的硬件有

引用汤姆的硬件的一句话：K6-2 has still got a hard time against any 6th -generation Intel CPU when it comes to pure FPU performance.:lol:

作者: acqwer 时间: 2007-10-20 21:39

原帖由紫色于 2007-10-20 21:12 发表
k6已经渐露头角了。k6系列的整数性能不输同频的Pentium和PII，浮点性能只有PII的2/3, 是因为pentium/pII有1.5个浮点单元（粗略的说法）。

怎么可能k6-2 450超死了都比不上c300a不超呢？真的要颠倒黑白，把intel当 ...

K6这种渣居然还有人想翻案。

无论是偏重浮点的游戏和PS还是偏重整数的视频，K6都是完败

[ 本帖最后由 acqwer 于 2007-10-20 21:40 编辑 ]

作者: bwdinlife 时间: 2007-10-20 21:54

原帖由 DGPhil 于 2007-10-20 13:13 发表
K10桌面版还没上市呐就这么果断下结论了

9月10号不是发布了么

结果连个评测都没有

作者: tedsun 时间: 2007-10-20 22:06

原帖由 acqwer 于 2007-10-20 16:18 发表

是吗，我以前的C300A看片的资源占用率比同学的K6-2 400低，K6-2的整数性能发挥在什么地方了？桌面流程度又和整数性能有什么关系？

说起来，K6-2游戏性能完胜P2的广告真是让人记忆尤新啊。

难道说到游戏就是3d游戏吗? heros 2这种游戏就是基本吃cpu的整数性能的游戏
当年我用tx97板子升级的k6-2 400(唉,当时不懂,没有买k6-3,价格差不多),玩heros 2的流畅程度和同学的celeron 4xx相去很小

作者: lzy24 时间: 2007-10-20 22:13

原帖由 tedsun 于 2007-10-20 22:06 发表

难道说到游戏就是3d游戏吗? heros 2这种游戏就是基本吃cpu的整数性能的游戏
当年我用tx97板子升级的k6-2 400(唉,当时不懂,没有买k6-3,价格差不多),玩heros 2的流畅程度和同学的celeron 4xx相去很小

1999年我正在用PMMX200玩Heroes3，你怎么才玩2? :w00t):

作者: acqwer 时间: 2007-10-20 22:13

原帖由 tedsun 于 2007-10-20 22:06 发表

难道说到游戏就是3d游戏吗? heros 2这种游戏就是基本吃cpu的整数性能的游戏
当年我用tx97板子升级的k6-2 400(唉,当时不懂,没有买k6-3,价格差不多),玩heros 2的流畅程度和同学的celeron 4xx相去很小

Heroes3系统要求：
IBM PC及兼容机
P133(推荐配置为P166)
Windows 95/98/NT SP4
32MB内存
320MB硬盘
所有和DirectX 7.0a兼容的声卡
所有和DirectX 7.0a兼容的显声卡，能支持800X600，16位真彩

作者: 紫色 时间: 2007-10-20 22:14
标题: 我真要感谢老兄找到这么老的信息
从你的图的属性，我也找到了来源。
这张图片可以让楼主把嘴闭上了。
k6-3 350都比celeron 400a强。
k6-3 450直接就横扫了PII 450 ,超过它10个百分点。
k6-2 500介于celeron 366a超到413与458之间，
还说什么！

[ 本帖最后由紫色于 2007-10-20 22:27 编辑 ]

作者: acqwer 时间: 2007-10-20 22:21

原帖由紫色于 2007-10-20 22:14 发表
从你的图的属性，我也找到了来源。
这张图片可以让楼主把嘴闭上了

你想用Business winstone说明什么？

想yy的话不如用quake2 for 3dnow by glide in voodoo的成绩。

[ 本帖最后由 acqwer 于 2007-10-20 22:23 编辑 ]

作者: tedsun 时间: 2007-10-20 22:34

原帖由 lzy24 于 2007-10-20 22:13 发表

1999年我正在用PMMX200玩Heroes3，你怎么才玩2? :w00t):

搞错了...是heros3..
pmmx 166我也玩过3...太慢..敌人动的时候等得受不了..所以换了k6-2

作者: 紫色 时间: 2007-10-20 22:39
不就是比综合性能么？

跟什么quake2 for 3dnow by glide in voodoo比较是什么意思？

Business winstone是Amd的枪？

[ 本帖最后由紫色于 2007-10-20 22:41 编辑 ]

作者: acqwer 时间: 2007-10-20 22:51

原帖由紫色于 2007-10-20 22:39 发表
不就是比综合性能么？

跟什么quake2 for 3dnow by glide in voodoo比较是什么意思？

Business winstone是Amd的枪？

Business winstone是综合性能:funk:

作者: 晶晶守护神 时间: 2007-10-20 22:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 晶晶守护神 时间: 2007-10-20 22:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2007-10-20 22:56

原帖由紫色于 2007-10-20 22:14 发表
从你的图的属性，我也找到了来源。
这张图片可以让楼主把嘴闭上了。
k6-3 350都比celeron 400a强。
k6-3 450直接就横扫了PII 450 ,超过它10个百分点。
k6-2 500介于celeron 366a超到413与458之间，
还说什么！
...

不是那个测试是枪, 而是一叶障目的是枪

作者: 紫色 时间: 2007-10-20 22:57

原帖由 acqwer 于 2007-10-20 22:51 发表

Business winstone是综合性能:funk:

差不多吧，应该是比较贴近楼主说的“日常使用体验”的测试了吧。

你还没有回答我的问题，
为什么把Business winstone跟什么quake2 for 3dnow by glide in voodoo比较，是不是暗示其对k6有什么照顾？或者，是A的枪？

作者: 晶晶守护神 时间: 2007-10-20 22:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 晶晶守护神 时间: 2007-10-20 23:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 晶晶守护神 时间: 2007-10-20 23:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 晶晶守护神 时间: 2007-10-20 23:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cogitata 时间: 2007-10-20 23:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2007-10-20 23:15

原帖由紫色于 2007-10-20 22:57 发表

差不多吧，应该是比较贴近楼主说的“日常使用体验”的测试了吧。

你还没有回答我的问题，
为什么把Business winstone跟什么quake2 for 3dnow by glide in voodoo比较，是不是暗示其对k6有什么照顾？或者，是 ...

也没什么照顾，经历过那个时代的人都清楚。当时常用的测试软件非常少，所以对特定的测试软件进行优化就是某些厂商常用的手段，最具代表性的就是Cyrix的6X86，而常见的被优化的测试软件就包括[size=-1]Business winstone。

K6-2也有个代表性的优化测试结果，就是Quake2。在打上3Dnow补丁，使用voodoo加速卡和Glide渲染模式时，K6-2相对于同频的K6性能提升了40%，基本上和同频的P2相当。但是在上述条件（游戏、显卡、渲染模式、补丁）有任意一个不满足时，K6-2的提升最高时只有10%。

作者: 紫色 时间: 2007-10-20 23:17
“感觉AMD K10性能回到了K6时代，”

希望是这样，那是amd充满希望的时代。k6虽然比不上PII，但k6是反击战的开始。好像是从k6吧，amd引入了alpha的总线技术，不再跟在intel后面。k7增加了一个浮点单元后，哪里还怕intel。
intel当老大N多年，amd/cyrix好像永远跟在后面，就是从k6开始，让大家看到，原来intel这家伙也能被揍趴下。

作者: 晶晶守护神 时间: 2007-10-20 23:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2007-10-20 23:24

原帖由紫色于 2007-10-20 23:17 发表
intel当老大N多年，amd/cyrix好像永远跟在后面，就是从k6开始，让大家看到，原来intel这家伙也能被揍趴下。

当年的6X86可是号称完胜同PR的pentium啊。

作者: 晶晶守护神 时间: 2007-10-20 23:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bubandmark 时间: 2007-10-20 23:38
感觉两个公司都有垃圾的东西，k6 2其实要比以前的amd u好多了，从此以后起码跟上甚至有时超过了intel的步伐，intel也有垃圾的c4 1.7桌面性能一般大众应用同价位amd稍微实惠些，毕竟知名度不如intel强，呵呵，不过现在amd知名度要比k62的时候强多了，总的来说amd的进步还是很大的

作者: 晶晶守护神 时间: 2007-10-20 23:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 晶晶守护神 时间: 2007-10-20 23:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bubandmark 时间: 2007-10-20 23:48

原帖由 晶晶守护神 于 2007-10-20 23:40 发表

这个说的还有理。。。。不过现在amd 的处境的确有些像k6-2 时代啊 ~~:blink: 不过政策不同，难道因为知名度提高了？

在这讨论这个也没啥意义，它们竞争的事情是它们的事，等东西出来了再说，我们按需买，在满足我们条件的情况下，谁的实惠买谁的，还有更多有意义的事情，能多讨论讨论技术什么的多好，呵呵:p

作者: 总捅 时间: 2007-10-20 23:54
看完这贴突然回想起我单调乏味的大学生活……

作者: 地上的云 时间: 2007-10-21 00:08
楼主怎么就断定K10 不如扣肉快？
你用上K10了？

作者: 晶晶守护神 时间: 2007-10-21 00:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: liii007 时间: 2007-10-21 00:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2007-10-21 00:51

原帖由 地上的云 于 2007-10-21 00:08 发表
楼主怎么就断定K10 不如扣肉快？
你用上K10了？

大便只有吃了才可以确定不好吃？

作者: 大嘴巴狼 时间: 2007-10-21 01:13

原帖由 晶晶守护神 于 2007-10-20 22:58 发表
图上有k6-2 450 嘛？  都是k6-3 好不好 2M L3
K6 -2  500 也是2mL2  这些大L2 的u很贵的  而且k6-3  基本上没得卖的
我说的k6-2  450 不是k6-2  450+ 也不是k6-3

:w00t): :w00t): 亮点在此啊！！！ＡＭＤ强的一Ｂ了，那年头片上Ｌ２都到２Ｍ了

一看发贴就知道是个小Ｐ孩，Ｋ６到底用过没有就跑这来发帖子，怀念以前的Ｇ　Ｚ啊

[ 本帖最后由大嘴巴狼于 2007-10-21 01:16 编辑 ]

作者: 地上的云 时间: 2007-10-21 04:05

原帖由 itany 于 2007-10-21 00:51 发表

大便只有吃了才可以确定不好吃？

既然你能预知K10是大便
那么你是先知了？幽灵战狼加点了吗...

那请你预知一下地球何时毁灭？

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)