为什么很多人对铝制机箱感兴趣（已结贴）

OXAK47 · 发表于 2008-10-8 21:17

原帖由 gameboy9omega 于 2008-9-21 20:21 发表

没心思还找那么前面的楼引用干吗~~{biggrin:]
汽车铝圈是轻，强度可不低于钢圈，钢圈一般来说比铝圈更容易变形~~
至于暴胎后安全性能，有什么关系？只能说明失去轮胎缓冲下钢圈有更好的可靠性~~

你见过载重卡车用铝合金钢圈的嘛。。。。。。。扯淡

OXAK47 · 发表于 2008-10-8 21:23

原帖由 gameboy9omega 于 2008-9-22 18:55 发表

谁用重量做材料性质定义了？同重量下的钢板铝板强度对比是材料性质定义？{biggrin:]
口号帽子王{biggrin:] {biggrin:]

你又说到强度了，不知道那个开篇就是铝的硬度高于钢，强度和硬度是一个概念吗？你能分的清楚吗？

gameboy9omega · 发表于 2008-10-9 10:16

你又说到强度了，不知道那个开篇就是铝的硬度高于钢，强度和硬度是一个概念吗？你能分的清楚吗？

我有说硬度的硬么？
强度怎么了？同重量下做出来的零件铝合金会比钢差？

你见过载重卡车用铝合金钢圈的嘛。。。。。。。扯淡

因为没必要~~ 铝圈毕竟贵~~ 还有极限下钢的可靠性更好

还在争。。。。。。。。你们家铝合金机箱比钢机箱硬啊？你说的脆那个叫延展性，不代表硬度。。。。。。。回家学学物理啊

此帖已经熄火一段时间了{biggrin:]
还是那句话，我有说硬度的硬么?

不知道，你在说什么，科盲。。。。。。。。。。

莫明~~

jakenchao · 发表于 2008-10-9 11:35

LS说同重量比较以前你先计算一下体积比再发言，谢谢

gameboy9omega · 发表于 2008-10-9 12:06

原帖由 jakenchao 于 2008-10-9 11:35 发表
LS说同重量比较以前你先计算一下体积比再发言，谢谢

同重量当然是体积不一样了~~ 一直在强调同重量下不同厚度的钢铝板比较铝合金一般胜出没问题，达到同等强度下铝更轻，体积更大~~ 什么地方用钢什么地方用铝当然视情况而定了~~ 否则单纯的钢比铝强的话，要铝干吗

joynicky · 发表于 2008-10-9 15:40

原帖由 gzmino 于 2008-9-20 13:48 发表

你没听说实在是太井底之蛙了。

思民就有好几款机箱是全机没有一把风扇，全靠热管把热量引到机箱上散热的。

但是对发热要求极其严格，有的还是固定电源的。完全没有意义啊

OXAK47 · 发表于 2008-10-9 17:21

原帖由 gameboy9omega 于 2008-9-20 15:25 发表
铝比钢更硬，钢能吸收掉一些微小的震动，铝基本上任何震动都会传导出来~~ 当然，钢也比较容易共振

这个是那个嘴里说出来的？莫非你还有健忘症？

gameboy9omega · 发表于 2008-10-9 17:57

原帖由 OXAK47 于 2008-10-9 17:21 发表

这个是那个嘴里说出来的？莫非你还有健忘症？

我有说硬度的硬了么~~ 至于震动的传导，铝更容易~~

OXAK47 · 发表于 2008-10-9 23:08

原帖由 gameboy9omega 于 2008-10-9 17:57 发表

我有说硬度的硬了么~~ 至于震动的传导，铝更容易~~

倒是请教你说的是什么硬啊？无语啊·~~~~~

gameboy9omega · 发表于 2008-10-10 10:38

直观上的软硬感受，机箱的话，我们不是常说0.6mm的侧板软，1mm的硬么
难道要很精确的说这机箱侧板抗弯强度很高么... {sweat:]

5ive · 发表于 2008-10-10 10:45

铝有毒，钢没就这区别了！

jakenchao · 发表于 2008-10-10 11:08

原帖由 gameboy9omega 于 2008-10-10 10:38 发表
直观上的软硬感受，机箱的话，我们不是常说0.6mm的侧板软，1mm的硬么
难道要很精确的说这机箱侧板抗弯强度很高么... {sweat:]

有2mm的铝箱，你举个例子有2mm的钢箱没有？包括镀锌板在内。
为什么？加工难度在那里呢，你还有脸说同重量铝强度高？

gameboy9omega · 发表于 2008-10-10 11:16

原帖由 jakenchao 于 2008-10-10 11:08 发表

有2mm的铝箱，你举个例子有2mm的钢箱没有？包括镀锌板在内。
为什么？加工难度在那里呢，你还有脸说同重量铝强度高？

好把，同重量钢强度高好了伐:p
你应该去造飞机

longshizi2008 · 发表于 2008-10-10 22:55

本人还是喜欢钢的

jakenchao · 发表于 2008-10-11 18:27

原帖由 gameboy9omega 于 2008-10-10 11:16 发表

好把，同重量钢强度高好了伐:p
你应该去造飞机

神啊，你应该建个机箱厂，专门用航空用铝做机箱

蒋PJ · 发表于 2008-10-12 14:52

原帖由 5ive 于 2008-10-10 10:45 发表
铝有毒，钢没就这区别了！

看来GZ先科普下理解能力了~!铝和铝合金貌似很不同的

gameboy9omega · 发表于 2008-10-12 16:13

原帖由 jakenchao 于 2008-10-11 18:27 发表
神啊，你应该建个机箱厂，专门用航空用铝做机箱

钢也有特种高强度钢，潜艇耐压壳用的就是，不见的比6、7系铝差，没见过飞机用
拿2mm钢和2mm铝比，真佩服你搬的动么，要比也是0.8mm的和2mm的比~~ 比钢差才见鬼了

jakenchao · 发表于 2008-10-13 00:02

原帖由 gameboy9omega 于 2008-10-12 16:13 发表

钢也有特种高强度钢，潜艇耐压壳用的就是，不见的比6、7系铝差，没见过飞机用
拿2mm钢和2mm铝比，真佩服你搬的动么，要比也是0.8mm的和2mm的比~~ 比钢差才见鬼了

你原来也知道0.8ｍｍ钢板比2ｍｍ铝板差不多啊？[lol>

gameboy9omega · 发表于 2008-10-13 10:00

你的理解真的很有问题，钢铝的比重比大约2.5推算出来的

6119W · 发表于 2008-10-13 19:01

原帖由瞎猫于 2008-9-23 03:34 发表

嗯，我觉得学机械的还是闭嘴听笑话的比较好，做个机箱连热处理都扯出来了。

我觉得各位既然要讨论材料的力学性能，就应该把“硬度”、“屈服强度”、“抗拉强度”、“弹性模量”、“伸长率”/“断面收缩率”这几个概念搞清楚了再来说事，不要想当然的信口开河，很多回复都能把人笑到死。还有，讨论材料的力学性能烦请务必指明该材料的牌号再来对比，笼统的“钢比铝合金好”或者“铝合金比钢好”都没有意义，钢的GB牌号好几百，掺了些乱七八糟的东西之后有些软的能做弹簧，有些硬的能做车刀，瞎YY有啥意思？

其次，很多人的回复都很喜欢钻牛角尖，什么这个xx用的钢性能如何，xx用的铝合金又性能如何，飞机坦克都搬出来了，可笑的很，不就是做一个机箱么？

最后，友情提醒一下那几位喜欢瞎掰热处理的朋友，如果对机械加工工艺没有什么了解的话我建议还是不要扯比较好，笑掉大牙。

这个倒是很切实际的说法。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

为什么很多人对铝制机箱感兴趣（已结贴）

顶一下这位兄弟