好玩的声卡快来了

黑真PIG · 发表于 2008-11-8 15:24

原帖由 hifi-bird 于 2008-11-8 13:30 发表 , Y* J7 C4 B5 Q8 G3 I
6 S6 x- p8 h( q# L) R) b( H) ]

) S" C9 \' L ]+ @+ M7 c评价一款产品，最重要的是首先要了解一些基础知识。
& E9 E$ h, e/ z8 ^- w- q/ M
1 I& t9 G/ t# Y! `内置独立声卡最典型的输出工作流程有3个环节，DSP>DA>模拟输出级（I-V/LPF/Buffer），Frequency response（频率响应）绝大多数是由后端模拟输出部分决定的 ...

你更雷。。。

DSP/驱动带来的音色/频响曲线影响是目前最大的。。。。。。。。

lumingzui · 发表于 2008-11-8 15:24

原帖由 chairmanai 于 2008-11-8 00:35 发表
- P W9 r" u7 b; B* ^0 u4 m) u4 ?/ Z* q& @/ J
- B$ l4 |5 g4 `& [
我所理解的AV100就是8787吧{lol:]

我去……

黑真PIG · 发表于 2008-11-8 15:25

AV100是CMI8788，支持DDL，但是不支持DTS
很搞笑的一件事情。。。。。。

可能是驱动故意限制吧

sd-iori · 发表于 2008-11-8 16:53

原帖由 hifi-bird 于 2008-11-8 13:30 发表
% a- |9 `9 S9 P3 a" J
& t6 D8 V; V3 O& ^3 @% e$ B; r. z* H2 {* U. }7 q3 X. `, I
评价一款产品，最重要的是首先要了解一些基础知识。
v, f5 I) q5 _# U0 T% o( r6 |# k, q" L! s5 j% ]
内置独立声卡最典型的输出工作流程有3个环节，DSP>DA>模拟输出级（I-V/LPF/Buffer），Frequency response（频率响应）绝大多数是由后端模拟输出部分决定的 ...

{mellow:] ，，，，，，，，，，

你平时经常测RMAA不？？

实话说，，，半天，，等到一个这样的答案，，比较失望

[ 本帖最后由 sd-iori 于 2008-11-8 16:55 编辑 ]

sd-iori · 发表于 2008-11-8 16:54

原帖由 黑真PIG 于 2008-11-8 15:25 发表
6 D. [; K" J; e) m4 H @# m% OAV100是CMI8788，支持DDL，但是不支持DTS1 z2 b4 d5 x- E$ v1 [0 _' U# L1 Q
很搞笑的一件事情。。。。。。* @2 @7 U- I( {8 V; j
- i' U2 o8 X3 p t
可能是驱动故意限制吧

:shifty: 自支持DDL，，，应该属于8788的简化版

黑真PIG · 发表于 2008-11-8 17:29

原帖由 sd-iori 于 2008-11-8 16:54 发表 0 w- R6 G4 E# ?) I$ |1 t! {

! a3 ?, ~( h2 w:shifty: 自支持DDL，，，应该属于8788的简化版

都是8788可以确定的

但是ASUS很强大，愣是把8788分成了俩种，AV100和AV200，AV100缺DTS。。。。

sd-iori · 发表于 2008-11-8 17:31

原帖由 黑真PIG 于 2008-11-8 17:29 发表
! s4 _3 z' d- s$ m3 Y/ z+ T0 ]& t! e8 ?+ f, o6 v, h
都是8788可以确定的% N J4 i" G; w& U6 y1 `3 c4 D, H
0 f) Y! C& t2 H {1 [* |2 k, Y! u
但是ASUS很强大，愣是把8788分成了俩种，AV100和AV200，AV100缺DTS。。。。

:shifty: 有什么强大，，

不就是屏蔽几个脚，，

做这样的屏蔽，，更加说明华硕幼稚，，

lumingzui · 发表于 2008-11-8 17:44

原帖由 sd-iori 于 2008-11-8 17:31 发表 - R2 v' W: l' L# h
6 [) y# L4 ~! }+ q( k! h
:shifty: 有什么强大，，
- R# L) B# z1 h: a& {- L6 N: `; L
* `9 v' }5 ]' j5 p不就是屏蔽几个脚，，; H9 j U+ e$ j% D F

2 X, w4 C/ f7 b* }2 u& f5 F做这样的屏蔽，，更加说明华硕幼稚，，

你看你不仅BS CMI，还BS华硕:shifty: :shifty: :shifty:

sd-iori · 发表于 2008-11-8 18:07

原帖由 lumingzui 于 2008-11-8 17:44 发表
# Z6 l9 Z. d6 P, G- ]6 @* }4 N# ?) r. M# x l% Y

$ z& R0 W* A6 _& ^& f( B6 y你看你不仅BS CMI，还BS华硕:shifty: :shifty: :shifty:

:sweatingbullets: ，，晕，，我怎么时候，，鄙视过CMI啊？？

8787和8788性能都很不错啊，，，

32位的DSP，，够先进啊

audew · 发表于 2008-11-8 18:18

不知道SQ717A卖的好不好{glare:]

hifi-bird · 发表于 2008-11-8 20:20

原帖由 黑真PIG 于 2008-11-8 15:24 发表
; B" X& e& g- q l
: A( `9 P5 t' i/ aDSP/驱动带来的音色/频响曲线影响是目前最大的。。。。。。。。

DSP/驱动当然能改变频响，但这里说的是频响测试。既然测频响，当然是在关闭DSP和各种特效的情况下来测，难道开着EQ来测频响？在正常的测试状态下，频响基本上由模拟输出部分的性能来决定。

hifi-bird · 发表于 2008-11-8 20:30

原帖由 sd-iori 于 2008-11-8 16:53 发表
9 m" B6 H0 D" [+ H, t. }2 ?- Q. @: X8 L4 ~3 L
{mellow:] ，，，，，，，，，，
, B% u8 K6 Z$ @% F8 |* V, T; \7 |. s7 k O |% Y+ n! ^( g3 o! }. D
你平时经常测RMAA不？？: T8 L3 y% A% Q$ x! m" B% D& i) N' L
- |# P8 _$ n# i0 y/ O4 }
实话说，，，半天，，等到一个这样的答案，，比较失望

实话说，别拿RMAA太当回事，RMAA事实上仅供参考而已。对于大多数民用声卡的架构和配置，RMAA闭环实际上测的是input的性能。

hifi-bird · 发表于 2008-11-8 20:42

继续

黑真PIG · 发表于 2008-11-8 21:03

原帖由 hifi-bird 于 2008-11-8 20:20 发表 e$ X6 `; |3 ~9 u% |7 ^3 y" n+ p; a

/ c6 o& D6 d+ I
5 a0 a% l% C0 U2 p7 c4 iDSP/驱动当然能改变频响，但这里说的是频响测试。既然测频响，当然是在关闭DSP和各种特效的情况下来测，难道开着EQ来测频响？在正常的测试状态下，频响基本上由模拟输出部分的性能来决定。

你太理想化了。。。。。。。:w00t):

照你这样想，SPDIF输出可不经过模拟或模数器件吧，所有的声卡SPDIF输出品质应该相同，或者曲线应该相同？

黑真PIG · 发表于 2008-11-8 21:13

原帖由 hifi-bird 于 2008-11-8 20:30 发表 , F0 _0 L. `! O6 [, ^

$ C) g/ n o. m) A- i+ D, {4 L) h) W% W! p# ?& }
实话说，别拿RMAA太当回事，RMAA事实上仅供参考而已。对于大多数民用声卡的架构和配置，RMAA闭环实际上测的是input的性能。

很多人b4 RMAA的原因，就是rmaa太便捷。显得太不专业。
其实RMAA完全可以搭配一个输入卡来卖，捆绑来卖，输入只认这个卡，这样测试就绝对权威了。。。
即赚钱，又保证了质量和统一性。。。。:w00t):

不过就这贴讨论的卡，足够作为input的卡。CS5381 动态120db

即便专业卡，也是所谓的神卡 lynx2 采用的 ADC AKM5394 动态123db
创新1212m用的同样芯片。。。这个可以说不是民用的，那么x-fi 是民用的么？ x-fi ep 同样采用 AK5394。

也就是input，早已不是瓶颈。

2008年，早已不是codec的年代。

[ 本帖最后由黑真PIG 于 2008-11-8 21:17 编辑 ]

黑真PIG · 发表于 2008-11-8 21:38

Test	内录	外环
Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB:	+0.00, -0.00	+0.01, -0.04
Noise level, dB (A):	-149.9	-112.9
Dynamic range, dB (A):	133.1	112.9
THD, %:	0.0000	0.0007
IMD + Noise, %:	0.0002	0.0012
Stereo crosstalk, dB:	-150.8	-111.1

我声卡的测试结果。内录则是理论的情况。外环则全是Excellent。。。。

成绩确实是ADC和线的瓶颈。但足够了，足够让人了解这卡的品质。

hifi-bird · 发表于 2008-11-8 21:40

原帖由 黑真PIG 于 2008-11-8 21:03 发表 $ r2 u* o5 w( m: m$ P. S! s2 u) q
& _, ~, h# f6 p9 B1 j
你太理想化了。。。。。。。:w00t):
& `' H+ V5 c5 `$ Z+ y4 {) Y( D
& v( U& z& j7 F2 n+ H1 q8 g! r照你这样想，SPDIF输出可不经过模拟或模数器件吧，所有的声卡SPDIF输出品质应该相同，或者曲线应该相同？

黑真兄，咱们又说叉了，刚才讨论的是声卡模拟输出的频响测试与DSP芯片厂家没有必然的联系，在测试状态下，无论CM或VIA都能输出正确的数字信号给DAC，因此，这种在这种状态下声卡的频响基本由模拟输出部分决定，同时也并不存在一方远不如另一方的情况。说道理想化，说实话，对于音源来说，频响几乎是最容易达到的指标了。

hifi-bird · 发表于 2008-11-8 21:59

原帖由 黑真PIG 于 2008-11-8 21:13 发表
6 u( y; h" U7 ^/ u7 z0 @2 _ c4 b2 L- S9 m: m
其实RMAA完全可以搭配一个输入卡来卖，捆绑来卖，输入只认这个卡，这样测试就绝对权威了。。。
, R! s5 b9 M( ^( p7 s5 x即赚钱，又保证了质量和统一性。。。。:w00t): ...

这是个好主意，可以绕过ADC的瓶颈，而且测试结果有可比性。

黑真PIG · 发表于 2008-11-8 22:29

原帖由 hifi-bird 于 2008-11-8 21:40 发表
, y3 q9 l+ M+ V4 X
; c" w* j& w8 a( j0 p1 y3 Z5 y3 F* {( Q
黑真兄，咱们又说叉了，刚才讨论的是声卡模拟输出的频响测试与DSP芯片厂家没有必然的联系，在测试状态下，无论CM或VIA都能输出正确的数字信号给DAC，因此，这种在这种状态下声卡的频响基本由模拟输出部分决定，同 ...

既然src能带来曲线影响。。。
那么无src的卡有多少呢？你自己想想。。。带FPGA的emu10k2，emu20k1，CMI878x，VIA Envy。。。。。

黑真PIG · 发表于 2008-11-8 22:32

原帖由 hifi-bird 于 2008-11-8 21:59 发表 - W8 f6 R' a& T, s5 o

& i/ Q+ s% d+ Y) V- T+ C( ?
@9 j2 b: ^6 j& H: H+ S) l这是个好主意，可以绕过ADC的瓶颈，而且测试结果有可比性。

rmaa就是一个3dmark。。。。
测试的是显卡(声卡输出)，还要受到CPU(声卡输入)影响很大。。。。。。。

相同CPU等环境来比不同显卡，或者相同输入卡来比不同声卡，都很科学。

或者更科学的是，则是一套配置能跑多少份，相对的声卡自己输出/输入能达到什么成绩来判断这个卡的输出输入能力。

一块输出优秀的卡，不会输入太差。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

好玩的声卡快来了

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块