开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 好玩的声卡快来了
12345678下一页
返回列表 发新帖
楼主: hifi-bird
打印 上一主题 下一主题

好玩的声卡快来了

[复制链接]
61#
发表于 2008-11-8 22:34 | 只看该作者
集成声卡/CODEC和单独的line out声卡除外吧。。。。- P$ n" D6 |( @$ H5 W
3 E9 f! a" B% Q% O' r, ?! T
正规音频卡，ADC和DAC的比重同样重要。
回复 支持 反对

使用道具 举报

62#
发表于 2008-11-8 23:03 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 8-11-2008 01:02 PM 发表
) J* {# j# @& S% j, M* E: m7 ^/ s1 s" Y! `
看PCD，，的LOGO，，应该不是8787啊

0 _; v! [& D4 D. t& h2 u
8 C4 }( P- v# y6 G$ }! |我猜的而已，不然没有人会把同样一款芯片打磨成两个型号吧？8787再下去就是all in one的啦
回复 支持 反对

使用道具 举报

63#
发表于 2008-11-8 23:04 | 只看该作者
问几个实际点的问题，LZ听过这个卡吗？预计售价如何有没有消息？
回复 支持 反对

使用道具 举报

64#
 楼主| 发表于 2008-11-8 23:05 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2008-11-8 22:32 发表   n9 s2 d$ Y; c3 b5 u

/ ~$ ]0 F9 D4 [或者更科学的是，则是一套配置能跑多少份，相对的声卡自己输出/输入能达到什么成绩来判断这个卡的输出输入能力。) y4 c+ d3 q* T/ F" |& Q. f! y
一块输出优秀的卡，不会输入太差。...

; i4 S; A8 a( ^! z2 t8 m0 J0 ~: ^! J  w9 u4 k+ z5 z/ g
用跑分的方式不太好，用在处理能力方面合适，但用在2声道音乐卡上比较困难，目前对音质的评价还很难量化，跑分只能体现部分测试指标，目前还无法直接体现音质。
* v0 Y% L/ P( C9 R4 K$ L+ x! \7 L& b$ p7 v9 P
关于输出和输入的水平，要看厂家的设计思路和产品定位，一些声卡甚至根本没有输入。其实在华硕HDAV的发表会上，我就建议过厂家对纯音乐卡取消输入部分，把成本全部用在提高输出水平上。
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
65#
发表于 2008-11-8 23:13 | 只看该作者
原帖由 hifi-bird 于 2008-11-8 20:30 发表
0 g: ?7 H  C- }
1 b* A  M. ]* B) }
5 p' R0 W( t/ K* d实话说，别拿RMAA太当回事，RMAA事实上仅供参考而已。对于大多数民用声卡的架构和配置，RMAA闭环实际上测的是input的性能。
* U+ [" I8 N' _, Y! K, |
就是测试的是input性能，，
: U2 G  i8 s; D4 l' n7 F8 Y. p8 b! k0 V$ n' r  y4 [  n4 I8 x
在16/44的情况下，，目前很多声卡的input性能也足够了# z3 {5 n) v' ?0 W# f. l7 Y
当然，，你不要拿，，那些民用，，或者板载声卡的ADC来说
) `: G; t8 K$ [$ T. B( L# q
  f! r& E2 R0 g2 F7 k是不是16/44这个情况下，，RMAA足够权威？
回复 支持 反对

使用道具 举报

66#
 楼主| 发表于 2008-11-8 23:15 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2008-11-8 23:04 发表 - ]5 T4 L: k, h1 `. h
问几个实际点的问题，LZ听过这个卡吗？预计售价如何有没有消息？
' W' i3 v4 J  o4 \4 w: a
1 S+ Q2 o9 {9 B+ e
昨天刚收到驱动，目前还是工程样卡，部分焊点还是手焊的。华硕负责媒体的人说可能本月底或下月初开始媒体送侧，价格现在还没有消息。
回复 支持 反对

使用道具 举报

ITANIUM2
67#
发表于 2008-11-8 23:16 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2008-11-8 23:04 发表
  o* I! f) Q, c2 }问几个实际点的问题，LZ听过这个卡吗？预计售价如何有没有消息？

* }3 _4 V6 R* K0 w% V; `' h- h1 L& o3 |! o" N
: n: U$ e  E$ r( d/ p
同问，期待ing :D
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
68#
发表于 2008-11-8 23:18 | 只看该作者
原帖由 hifi-bird 于 2008-11-8 21:40 发表
  s% d0 x! i) `9 ~0 V, g1 f! I9 U/ p$ e/ Q9 |, ^8 ?4 F
- q/ @! s9 v0 }+ T& f
黑真兄，咱们又说叉了，刚才讨论的是声卡模拟输出的频响测试与DSP芯片厂家没有必然的联系，在测试状态下，无论CM或VIA都能输出正确的数字信号给DAC，因此，这种在这种状态下声卡的频响基本由模拟输出部分决定，同 ...
7 X- Q. A8 K/ g4 J* \$ y
，，，，，，，，，:sweatingbullets: 8 K8 v9 f7 \  Q4 c6 G+ W

! F5 L* ?3 J3 C* X0 U能正面，，直接说说，，: X- C+ e; ]6 ~
你口中的误区吗？？
7 y6 w, i9 |- l4 m9 o
5 @0 v' y) S- D到底是什么因素，，影响RMAA在16/44的测试成绩？/ {# T% \0 B# i6 u# _+ g) C6 Y
频响曲线，，，如何才是好坏？难道就是你口中的只看模拟？
; {, K4 e5 q/ l! s7 F. u这么看，，正面解析，，创新的ZS，，44的成绩不好？？
2 G% E/ _' b% k" N' t2 T% M% R5 U4 {9 K2 Y/ I
[ 本帖最后由 sd-iori 于 2008-11-8 23:20 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

69#
 楼主| 发表于 2008-11-8 23:40 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2008-11-8 23:13 发表 & C" l) C' c% U+ I, T
% I. C+ J/ B$ k4 H4 C
就是测试的是input性能，，
' y! r9 _1 e/ L
+ N; }1 G6 Q0 F9 v; }& u# ~在16/44的情况下，，目前很多声卡的input性能也足够了& x1 D8 R9 D$ W; ?3 l& r. U( q
当然，，你不要拿，，那些民用，，或者板载声卡的ADC来说6 ~9 h! P1 R+ t# b, M

5 E& ?* {6 B3 `$ O( U6 c5 R是不是16/44这个情况下，，RMAA足够权威？
5 D& ~& M8 C* R/ R$ k( }

: J3 `6 n- l8 i7 ^不是“就是测试的是input性能”，而是受input的限制。多数用户买声卡是为了听的，当然重要的还是要测output的性能。另外我说的民用声卡不带任何褒贬的意思，纯粹是和录音卡做个应用上的区别。对于声卡的输出音质，完全看具体产品具体设计，与“民用卡”或所谓的“专业卡”无关。
回复 支持 反对

使用道具 举报

70#
发表于 2008-11-8 23:40 | 只看该作者
原帖由 hifi-bird 于 2008-11-8 23:05 发表 0 R6 M) G/ C4 \' b6 y. r
! O+ G/ ], B" P) g( A; H% G

6 I7 P4 k% @9 w8 z- C用跑分的方式不太好，用在处理能力方面合适，但用在2声道音乐卡上比较困难，目前对音质的评价还很难量化，跑分只能体现部分测试指标，目前还无法直接体现音质。
) h# @% _9 p; Q6 e- D
7 ^" c4 u. N1 K# b& y! m关于输出和输入的水平，要看厂家的设计思路和产 ...
2 s! }  L+ p4 b. D$ q! A/ X, r
国人的普遍想法都是如此，纯line out。 其他都是浪费钱。
' y+ }7 O% J3 j: S{sweat:]
" L/ W$ F& {2 X  k3 T4 r. O加上line in，不过多了几美元而已。。。这个档次的卡，没必要节省这几美元。
回复 支持 反对

使用道具 举报

71#
发表于 2008-11-8 23:43 | 只看该作者
原帖由 hifi-bird 于 2008-11-8 23:40 发表
) ~7 d- n  r7 W' b) r% |, G, ]1 O/ n0 A$ `! i% p9 F

& r# W+ {) q0 N& j不是“就是测试的是input性能”，而是受input的限制。多数用户买声卡是为了听的，当然重要的还是要测output的性能。另外我说的民用声卡不带任何褒贬的意思，纯粹是和录音卡做个应用上的区别。对于声卡的输出音质 ...
# K- V0 P' G& j# F6 Q
一个完整的声卡，我认为必须具备line in。
. W; Y# X4 j1 W$ `. Z1 \( P
5 W7 s: c" ]  ~4 m1 y3 [# r节省line in的做法，大多山寨小厂爱干。。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

72#
发表于 2008-11-8 23:48 | 只看该作者
尤其是cmi878x。。。可以通过继电器，line in mic in aux in共用一个adc。。。关键是做这些用官方驱动即可。。。。所以很方便。。。2 a) r: `8 Y$ \" l3 N, B) ]
不需要用请注意称呼用词。codec再负责mic in aux in之类。
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
73#
发表于 2008-11-8 23:54 | 只看该作者
原帖由 hifi-bird 于 2008-11-8 20:30 发表 - l" M; |' B, W* x
- b4 ?2 @5 H! {6 x
$ X6 u( d1 R8 }
实话说，别拿RMAA太当回事，RMAA事实上仅供参考而已。对于大多数民用声卡的架构和配置，RMAA闭环实际上测的是input的性能。
/ h) R/ ^+ J; B$ N* k( L

- K4 D; v4 D7 S( d) I. r4 E3 Q) X$ U0 u* L& M& `1 X5 U: {$ U
原帖由 hifi-bird 于 2008-11-8 23:40 发表
" ]  \/ ^8 R1 j2 E
  ]8 Z4 d* W& N" E$ z3 U+ K% F# [8 S
不是“就是测试的是input性能”，而是受input的限制。多数用户买声卡是为了听的，当然重要的还是要测output的性能。另外我说的民用声卡不带任何褒贬的意思，纯粹是和录音卡做个应用上的区别。对于声卡的输出音质 ...

1 ?4 q& N6 s5 Q' R# Y
& [, }: g# c5 [4 ~: T:sweatingbullets: ，，，话，，是你自己说的，，不是我说的，，
2 w, t2 B9 e" K& N# K) C. F2 R2 J& I$ p
我说的是，，拿专业卡，，去测民用卡
6 f1 C1 o! Y0 @, ~: o/ @+ |软件是RMAA
$ ~* B2 y" r' x4 O这种情况，，，结果怎么样？成绩权威不？
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
74#
发表于 2008-11-8 23:55 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2008-11-8 23:43 发表 4 s' k- Z4 j6 u4 `  N; C
; |. \# n( K" k! r9 g
一个完整的声卡，我认为必须具备line in。0 u* i8 \( t8 X4 i" F4 w& d* O5 ]

, j  `( q' t& d# \. M9 M4 |节省line in的做法，大多山寨小厂爱干。。。。。。。

9 q/ h: z6 z. }7 S:shifty: 这，，又是什么概念？？' X9 J0 u9 R/ b0 c9 q9 g
非要有Line in ？？
回复 支持 反对

使用道具 举报

75#
 楼主| 发表于 2008-11-8 23:56 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2008-11-8 23:40 发表
$ D" i/ d# e/ Q
4 q" M0 ~* r- R# p. ]' ~  v0 U国人的普遍想法都是如此，纯line out。 其他都是浪费钱。: |; }% R' Q  V0 e
{sweat:] # e# J. n: n- s) Y* M3 J+ _
加上line in，不过多了几美元而已。。。这个档次的卡，没必要节省这几美元。
0 ]' }. F  }! Z
# \( i% x: K4 z1 n+ ~
这纯粹是设计理念的差异，跟哪国人没关系。对于Hi-Fi器材的设计，一个最基本的原则就是功能尽量简洁，集中资源把最重要的事情做好。加一个KARAOK也不过几美元，但你见过哪个高级功放带KARAOk功能？
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
76#
发表于 2008-11-9 00:03 | 只看该作者
原帖由 hifi-bird 于 2008-11-8 23:15 发表 2 z2 i7 E0 {. q# ~' q8 o* T

4 W. S  ^; o; J+ Z- Q& I4 f/ H$ h- p- a
昨天刚收到驱动，目前还是工程样卡，部分焊点还是手焊的。华硕负责媒体的人说可能本月底或下月初开始媒体送侧，价格现在还没有消息。
6 w% J" I9 r* q4 E7 s2 O
1 F, c( {  v1 f2 a# E

* u! v' f2 @6 F" V9 P& A0 x7 K- s$ h$ a+ m5 q4 `  O
看着，，看着，，明白了，，' d+ A9 S) L& s  R
LZ可能是华硕的人，，，
9 P  {+ D# n# y9 K- C0 h5 s4 k1 z$ P1 w2 w
先标明一下立场，，
$ }: \% y, D! b3 K. L我的发言，，没有商业成分，，也没有打击CMI或者华硕的意图，，4 |' c. D4 q. }
很纯粹的技术交流，，，
2 s9 ^1 F8 a" d0 S- ~3 i% s0 H* h' O# S7 K9 d  O( H1 z
希望LZ不要戴上有色眼镜{handshake:]
2 x( W+ z6 N8 i8 ~% @
$ P1 |8 Y* Y4 D[ 本帖最后由 sd-iori 于 2008-11-9 00:04 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

77#
 楼主| 发表于 2008-11-9 00:10 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2008-11-9 00:03 发表
& n, W( g0 l  q8 M0 T; N
' K' u' _! C8 t+ a5 n7 ]2 F看着，，看着，，明白了，，
2 h$ \7 C2 d" JLZ可能是华硕的人，，，
' @$ E& d3 _3 S0 g9 M4 @' r! y( k+ S# L) v4 H- ^
先标明一下立场，，
  t1 {; D  {- X3 [' ^- J  [我的发言，，没有商业成分，，也没有打击CMI或者华硕的意图，，
! h/ l' F0 m8 D; v0 l4 P很纯粹的技术交流，，，) Y% Z4 M0 A* X, ^7 Q( I2 y
. S; F; j* r: b  F& s
希望LZ不要戴上有色眼镜{handshak ...

; z0 h' n3 [+ V! B; [8 |' U* `" ?* G) D1 B% A3 K; M
这么说真有些无聊了，$ }% k9 m5 K! O$ G/ N
# }+ j, j4 Q* w, O2 T
原帖由 sd-iori 于 2008-11-9 00:03 发表 ( d6 Q& r! D$ h8 ]3 Y
先标明一下立场，，
' _2 m( J/ Q; [我的发言，，没有商业成分，，也没有打击CMI或者华硕的意图，，
- _) R! Z9 G! k/ v" O" z" H很纯粹的技术交流，，，希望LZ不要戴上有色眼镜 ...
) A& h1 S" \! Y. V- K

1 a9 b8 y, `0 ~( i: a
原帖由 sd-iori 于 2008-11-2 09:47 发表 ( d. \  p) K/ C6 m

' M: i2 D+ Q  \; D:shifty: 刚好相反，，，- O. B3 N7 v1 p" z' B. k. E

$ d6 h$ z8 e* t  T. ?  }华硕，，抓住8788，，充分说明，，华硕的不成熟，，，
: d( u8 G6 P& u而且，，，华硕也没有推广DDL的魄力，，，
5 ~% K. W) ~  l! J0 g+ R' g  C" L) F) D$ \  z* j
在华硕8788的几个声卡上来看' y) k5 N  V& A" Y2 j1 Z
华硕，，正在迷失方向，，，，
% _. l# y- z- p0 t4 d: n7 @还在不断寻找拿下创新的道路 ...
. Q& P- J/ C6 Y

! i8 }' d) O( ]8 \; I; b/ [
原帖由 sd-iori 于 2008-11-2 09:51 发表 1 D, B: p1 D* \$ O& \* X; E0 y

. d+ Q% E+ C6 s. C% q7 D* _; s:shifty: 华硕，，买断的不只是8788，，* C! B2 g3 m5 q* @6 j. g* E4 E
# _: i5 J# l4 x7 i- R9 s
还有CMI的某些驱动协议，，，/ Q( ]6 k. ^1 p0 D$ w( A

  Y  _, ?% p: G说实在，，华硕驱动开发的能力不怎么样阿，，- ]& Z. M4 ]7 H
:shifty: 不过，，由于美工部门实力强悍，，
1 V+ K  P$ ?+ a  Y& D" d: e& R驱动界面，，还是搞得非常YY

) z. q$ o4 r6 O' M1 P
1 f+ D5 r  U) p+ R' `: @
原帖由 sd-iori 于 2008-11-8 17:31 发表 . T4 Y1 I$ ^  L( Y! L/ U
5 |2 V; U8 F$ N- ~! V3 b* x% T# r
:shifty: 有什么强大，，
3 i( k! b: w  P- P! U  ^; @) Y6 ?& s& B) R6 c
不就是屏蔽几个脚，，
+ q5 s  U6 L8 L  c0 x9 `# `% c+ ?) S1 _' R% H+ C9 {) W, K
做这样的屏蔽，，更加说明华硕幼稚，，
6 i3 S( i! V8 P2 L
3 @! b7 N3 f) P' U
我可以明确告诉你，我跟华硕没有关系，但你却是奥王的销售。我是否也可以同样猜测，如果你也卖华硕声卡，你是不是会说出完全不同的话？4 S( J7 b2 ]7 b7 O7 A3 i

' ]  |" q7 j7 U7 s说实话，我也希望真的是很纯粹的技术交流。
3 o4 Q8 r, D6 ^! c/ M9 R3 e6 u/ h6 y8 K1 Q
[ 本帖最后由 hifi-bird 于 2008-11-9 00:27 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
78#
发表于 2008-11-9 00:15 | 只看该作者
原帖由 hifi-bird 于 2008-11-9 00:10 发表 5 L6 @6 }3 }; H4 e

* w6 f+ l  G! n2 W
* K7 |2 C' r1 p! |这么说真有些无聊了

" b" {0 j! v0 {:sweatingbullets: ，，只是我的感觉，，你比较正对我，，，- ]/ z, w) Z7 B4 i% o+ x- x
不说了，，不要纠缠这些无聊的立场，，
) P8 N) Y9 U- ]5 n9 E8 G- m
: b. `( }" I$ k还是回到RMAA的讨论去吧，，，
# g( Z9 j0 ]5 c* b: _局限性，，在哪里？？
回复 支持 反对

使用道具 举报

79#
 楼主| 发表于 2008-11-9 01:06 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2008-11-9 00:15 发表 " N7 P7 Y' _! O; B% V

& D$ u1 V" m! p, J:sweatingbullets: ，，只是我的感觉，，你比较正对我，，，! f+ U* `7 A0 U# n4 O/ C" g
不说了，，不要纠缠这些无聊的立场，，
# k4 G/ x! y2 m5 I0 h
6 c4 o4 O2 q- C0 ~7 ]还是回到RMAA的讨论去吧，，，* Y3 k5 i; m: ]. N, j8 f
局限性，，在哪里？？

4 r6 k& E5 w6 j+ ^$ j6 D$ ~3 o( T5 V6 s1 Z. u. c/ ^
如果你觉得我正对你，那我Sorry; ~: o3 s5 n+ `

% L; ^$ R) [) A9 }/ P: E说实话，本来没想在这个坛子发帖，只是前几天看到chairmanai发的关于Essence的帖子，而我又刚好拿到这块声卡的样卡，所以拍一些照片给大家了解。但我在那个帖子看到你的一些发言实在有些费解，说实话，任何行业有新厂家加入对消费者和用户都是好事，至少消费者能多一些选择，也能促进其他厂家改进产品，但你的一些发言我确实比较费解，难道对用户有利的事情对你就不好吗？; Q2 K" F" h, d& p1 S1 s
! \, ?8 Q# I/ @, D3 Q2 k
不说了，我也希望是纯粹的技术交流。
回复 支持 反对

使用道具 举报

80#
发表于 2008-11-9 01:19 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2008-11-8 23:55 发表 * i/ t7 U1 H+ h# J

; Y* H2 v- e. ?$ [:shifty: 这，，又是什么概念？？, \* a! \* o! |% M* Z. X. h9 F
非要有Line in ？？

/ j& A& B8 S& Y/ o% @音频卡，不是输出卡  :loveliness:
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
12345678下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-9-14 03:53

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表