开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 好玩的声卡快来了
12345678下一页
返回列表 发新帖
楼主: hifi-bird
打印 上一主题 下一主题

好玩的声卡快来了

[复制链接]
61#
发表于 2008-11-8 22:34 | 只看该作者
集成声卡/CODEC和单独的line out声卡除外吧。。。。/ D, u0 B$ L6 E0 E; E
; v+ u# b) [6 v  E9 x
正规音频卡，ADC和DAC的比重同样重要。
回复 支持 反对

使用道具 举报

62#
发表于 2008-11-8 23:03 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 8-11-2008 01:02 PM 发表
& r3 w+ b: O6 h" S% O" D8 Q( w( Z& C1 z
& X0 P1 ^6 Y- F看PCD，，的LOGO，，应该不是8787啊
: A& c& F9 G/ l$ {+ G: g' X8 l

/ D3 l  c# s4 j/ @5 J我猜的而已，不然没有人会把同样一款芯片打磨成两个型号吧？8787再下去就是all in one的啦
回复 支持 反对

使用道具 举报

63#
发表于 2008-11-8 23:04 | 只看该作者
问几个实际点的问题，LZ听过这个卡吗？预计售价如何有没有消息？
回复 支持 反对

使用道具 举报

64#
 楼主| 发表于 2008-11-8 23:05 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2008-11-8 22:32 发表   f3 R/ o" ?9 `; O2 y( V
. d8 h0 }0 t$ ~2 G0 x3 f
或者更科学的是，则是一套配置能跑多少份，相对的声卡自己输出/输入能达到什么成绩来判断这个卡的输出输入能力。
! U; u- K! z+ B+ P3 v一块输出优秀的卡，不会输入太差。...
" y; J( _% n1 ]6 b

1 M0 v6 u8 E; Z/ N( w& G$ z6 U用跑分的方式不太好，用在处理能力方面合适，但用在2声道音乐卡上比较困难，目前对音质的评价还很难量化，跑分只能体现部分测试指标，目前还无法直接体现音质。
+ j/ q  c3 h/ ^8 p, T' Q" W: P$ H! `0 T$ D5 o, E0 Q
关于输出和输入的水平，要看厂家的设计思路和产品定位，一些声卡甚至根本没有输入。其实在华硕HDAV的发表会上，我就建议过厂家对纯音乐卡取消输入部分，把成本全部用在提高输出水平上。
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
65#
发表于 2008-11-8 23:13 | 只看该作者
原帖由 hifi-bird 于 2008-11-8 20:30 发表 9 [3 x5 s# o* x, C$ p2 d# G2 N  q
  @) ~; N, {# x. R3 f; P- H
/ ^) K, l  Q! N2 N* ~
实话说，别拿RMAA太当回事，RMAA事实上仅供参考而已。对于大多数民用声卡的架构和配置，RMAA闭环实际上测的是input的性能。
1 ^! y) ?+ s; @  |3 |" t
就是测试的是input性能，，4 ?  a9 S% b+ r+ {
5 \  N1 _& p, V" k0 c1 u
在16/44的情况下，，目前很多声卡的input性能也足够了
7 F2 j) U5 e) d4 q) g+ }. N当然，，你不要拿，，那些民用，，或者板载声卡的ADC来说" E, d& S1 `! X# E. ^1 ~. j  i2 |
) V, @( t: [6 X  G1 l8 C1 B4 o- o" N
是不是16/44这个情况下，，RMAA足够权威？
回复 支持 反对

使用道具 举报

66#
 楼主| 发表于 2008-11-8 23:15 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2008-11-8 23:04 发表 7 G, J( n$ D2 K; K. ~7 p! H- l
问几个实际点的问题，LZ听过这个卡吗？预计售价如何有没有消息？
3 |( [' C0 ^2 S6 ?

; c( P9 J: m- l" A0 c昨天刚收到驱动，目前还是工程样卡，部分焊点还是手焊的。华硕负责媒体的人说可能本月底或下月初开始媒体送侧，价格现在还没有消息。
回复 支持 反对

使用道具 举报

ITANIUM2
67#
发表于 2008-11-8 23:16 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2008-11-8 23:04 发表 # k6 L- Z0 x2 E- Z% g6 h) Y# ]
问几个实际点的问题，LZ听过这个卡吗？预计售价如何有没有消息？
5 V6 [4 i2 ]: D5 c$ J8 R2 F
! h- [' M/ H* u4 ?* a9 B' E/ n
) W/ E0 O9 C6 {( r! Q+ o- }
同问，期待ing :D
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
68#
发表于 2008-11-8 23:18 | 只看该作者
原帖由 hifi-bird 于 2008-11-8 21:40 发表
" U: s2 |6 u4 `7 r; _
- y2 w# J9 }7 D4 ]; L2 R  x. Q& G7 }; J1 \* _% O
黑真兄，咱们又说叉了，刚才讨论的是声卡模拟输出的频响测试与DSP芯片厂家没有必然的联系，在测试状态下，无论CM或VIA都能输出正确的数字信号给DAC，因此，这种在这种状态下声卡的频响基本由模拟输出部分决定，同 ...

; O$ g2 z1 X" z" x  Z，，，，，，，，，:sweatingbullets:
& n. K3 T5 V; b& w& \
  ?$ [7 {! j7 t$ h能正面，，直接说说，，) T& ], }! h2 n/ F' @; S
你口中的误区吗？？& Q( N: ]. Y4 W; p# L; e! L
; G2 d0 D0 E# P; Z1 s  |. e! M9 T) w
到底是什么因素，，影响RMAA在16/44的测试成绩？
8 l1 f+ [' R+ @3 |+ r# \频响曲线，，，如何才是好坏？难道就是你口中的只看模拟？' a6 B; a. M, O% a# S& O
这么看，，正面解析，，创新的ZS，，44的成绩不好？？
6 Y2 l% u3 D$ V2 W0 k- g! W2 v: u. v% \& o6 j, Y+ `+ o( u# |7 i
[ 本帖最后由 sd-iori 于 2008-11-8 23:20 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

69#
 楼主| 发表于 2008-11-8 23:40 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2008-11-8 23:13 发表
( S9 ?' ^* J! r7 ?, \. M0 U0 V
7 W% Y! H3 i% G0 e+ x2 W& V就是测试的是input性能，，
. E% }1 J* Q0 ^0 \3 r* ?; K
; s$ Z9 B$ q8 ^在16/44的情况下，，目前很多声卡的input性能也足够了
! a: }. y* y" V. B当然，，你不要拿，，那些民用，，或者板载声卡的ADC来说, I" c' d! R3 `* D& x1 s
. q9 d1 p# Y) o2 X
是不是16/44这个情况下，，RMAA足够权威？
% u/ J& W$ X& h; {
, S, Q( ~5 e$ x4 n% N! f
不是“就是测试的是input性能”，而是受input的限制。多数用户买声卡是为了听的，当然重要的还是要测output的性能。另外我说的民用声卡不带任何褒贬的意思，纯粹是和录音卡做个应用上的区别。对于声卡的输出音质，完全看具体产品具体设计，与“民用卡”或所谓的“专业卡”无关。
回复 支持 反对

使用道具 举报

70#
发表于 2008-11-8 23:40 | 只看该作者
原帖由 hifi-bird 于 2008-11-8 23:05 发表 . R" ~+ T/ |, h7 F
$ R% Q0 v( y/ \7 {
; Y  m- Z6 h/ M% e
用跑分的方式不太好，用在处理能力方面合适，但用在2声道音乐卡上比较困难，目前对音质的评价还很难量化，跑分只能体现部分测试指标，目前还无法直接体现音质。
4 L4 j+ D6 ~2 \; B. C: {
0 ?9 o" a0 q3 O' Z2 @. `4 _关于输出和输入的水平，要看厂家的设计思路和产 ...
: E( S2 `6 o! c: o/ q% {0 m
国人的普遍想法都是如此，纯line out。 其他都是浪费钱。
) j" R: V' m$ j{sweat:]
. Z! o8 C7 j- W: Q7 ?; S& R加上line in，不过多了几美元而已。。。这个档次的卡，没必要节省这几美元。
回复 支持 反对

使用道具 举报

71#
发表于 2008-11-8 23:43 | 只看该作者
原帖由 hifi-bird 于 2008-11-8 23:40 发表
' q4 {7 F) U7 o4 b- D
. H0 Y9 r. y$ f, |
5 H$ g, h% k1 I不是“就是测试的是input性能”，而是受input的限制。多数用户买声卡是为了听的，当然重要的还是要测output的性能。另外我说的民用声卡不带任何褒贬的意思，纯粹是和录音卡做个应用上的区别。对于声卡的输出音质 ...

! `8 Q7 H+ E" |8 a1 L一个完整的声卡，我认为必须具备line in。& c6 Z" c2 R" |! h9 J6 y
. \2 T1 p) U# D1 I6 b: W
节省line in的做法，大多山寨小厂爱干。。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

72#
发表于 2008-11-8 23:48 | 只看该作者
尤其是cmi878x。。。可以通过继电器，line in mic in aux in共用一个adc。。。关键是做这些用官方驱动即可。。。。所以很方便。。。
2 T: K+ C$ H; e, o  O' x9 D不需要用请注意称呼用词。codec再负责mic in aux in之类。
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
73#
发表于 2008-11-8 23:54 | 只看该作者
原帖由 hifi-bird 于 2008-11-8 20:30 发表 1 r2 n5 e3 Y( }4 x0 x

6 S7 j5 M9 y% P* C$ Z7 T4 S& L' [  n: f# d& V& }
实话说，别拿RMAA太当回事，RMAA事实上仅供参考而已。对于大多数民用声卡的架构和配置，RMAA闭环实际上测的是input的性能。

( \, t7 l: g4 u1 W% S+ a- s7 Q/ q1 N: T
0 ]5 P3 t; ~$ b! r/ H3 |
原帖由 hifi-bird 于 2008-11-8 23:40 发表 : p& i3 Z+ R; J) @

; a& {! L* u4 y; R' C' g+ R" J. l; X# I" X# Y3 x, X+ S# r- q  G
不是“就是测试的是input性能”，而是受input的限制。多数用户买声卡是为了听的，当然重要的还是要测output的性能。另外我说的民用声卡不带任何褒贬的意思，纯粹是和录音卡做个应用上的区别。对于声卡的输出音质 ...

  J3 Q' O) Q  O% M  o
  C. [1 ?' k" v7 s: K:sweatingbullets: ，，，话，，是你自己说的，，不是我说的，，
/ E' m& L/ @* R( S: S8 J+ {! `) `7 m/ E+ F1 P
我说的是，，拿专业卡，，去测民用卡
; Z0 U, }6 x) j  Q) w软件是RMAA' G+ ~1 Q: a0 F0 o  L2 U& @
这种情况，，，结果怎么样？成绩权威不？
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
74#
发表于 2008-11-8 23:55 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2008-11-8 23:43 发表 . I; n- u$ }" E( G
, l  V' V7 z1 g; g) ^3 W
一个完整的声卡，我认为必须具备line in。
& P0 I0 k' ~2 [2 h' S- D
7 `5 j( V: @2 i9 B! w2 Y节省line in的做法，大多山寨小厂爱干。。。。。。。
6 R( J% b- i9 _  g; n# g
:shifty: 这，，又是什么概念？？- w0 X5 F) q2 v. R
非要有Line in ？？
回复 支持 反对

使用道具 举报

75#
 楼主| 发表于 2008-11-8 23:56 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2008-11-8 23:40 发表
, Z! ?1 y1 I! \4 c' u4 y! q1 N
4 @9 P. e* D5 d- b! z6 ]国人的普遍想法都是如此，纯line out。 其他都是浪费钱。, O; a: {$ R, k: P0 \
{sweat:]
! h2 X% I3 Z/ @3 ]加上line in，不过多了几美元而已。。。这个档次的卡，没必要节省这几美元。
* o- t) b0 M& e9 J+ _, i$ Y
0 j2 w3 a1 D% `# |
这纯粹是设计理念的差异，跟哪国人没关系。对于Hi-Fi器材的设计，一个最基本的原则就是功能尽量简洁，集中资源把最重要的事情做好。加一个KARAOK也不过几美元，但你见过哪个高级功放带KARAOk功能？
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
76#
发表于 2008-11-9 00:03 | 只看该作者
原帖由 hifi-bird 于 2008-11-8 23:15 发表   `& E+ z: m' z) Z

4 Q: y( [: C. u7 V
0 m+ [7 D" d. B( c/ r- {# g昨天刚收到驱动，目前还是工程样卡，部分焊点还是手焊的。华硕负责媒体的人说可能本月底或下月初开始媒体送侧，价格现在还没有消息。
0 A( t( l( g' x% d7 q( x% x- d5 N
& _7 [6 g- q- \5 l9 }% k
8 \4 D* {/ [* t% M: `
2 g/ |; Y: |  V1 ]- r6 F
看着，，看着，，明白了，，5 W3 ^5 R- Q8 S# e5 y
LZ可能是华硕的人，，，
6 W" Q8 F. \# R% W  ~3 X) y6 M
先标明一下立场，，
3 p( g- ^! |" t8 }, Y! k6 y, J2 h我的发言，，没有商业成分，，也没有打击CMI或者华硕的意图，，
) m0 V: k. q- I& N. W9 r很纯粹的技术交流，，，
0 M$ y! O  U: X: ]0 o- z# U, J+ s* m; @
希望LZ不要戴上有色眼镜{handshake:]
- C  C( t& O+ i! o9 |
# a' ?( X0 y; i8 `* ~$ C( v[ 本帖最后由 sd-iori 于 2008-11-9 00:04 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

77#
 楼主| 发表于 2008-11-9 00:10 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2008-11-9 00:03 发表
+ T3 {# \/ i$ i# @7 L- A  z1 p
看着，，看着，，明白了，，. J  A& S* f' n$ V- @8 t
LZ可能是华硕的人，，，
4 H; f  l' C% V. z' E3 G: |% u' ]% i3 Y. ]! v  }
先标明一下立场，，
" N* S. e- h+ _  H' u2 L) a9 x我的发言，，没有商业成分，，也没有打击CMI或者华硕的意图，，2 d: G, N+ K% Y) @5 L# ]
很纯粹的技术交流，，，9 n3 T8 Y* z1 D8 Y9 Q- D3 N

) J5 {6 I7 k9 p- E希望LZ不要戴上有色眼镜{handshak ...
; C' i' ]4 h; ~4 m" f

+ X& i* y* a4 p3 }0 K4 i* e* Z这么说真有些无聊了，
% ^, D9 ?2 y6 B: l8 E) j. M% d6 t( q. L" N5 B
原帖由 sd-iori 于 2008-11-9 00:03 发表
" f. c! O: k2 N3 s/ G0 [8 f0 Q先标明一下立场，，! H9 M+ e: a' s; [, L4 o8 U
我的发言，，没有商业成分，，也没有打击CMI或者华硕的意图，，" O) R+ Y4 N/ h. u1 [
很纯粹的技术交流，，，希望LZ不要戴上有色眼镜 ...
1 `# o0 r( r3 O" `# s
# o& M& Z. q) a* N* B4 {5 K
原帖由 sd-iori 于 2008-11-2 09:47 发表
% g4 T$ l1 l& r! L3 ?  e
$ }! @0 `# U/ u# t:shifty: 刚好相反，，，
' g/ g" r# o. R6 q( j) q( b! v0 X. Y" N- g- y
华硕，，抓住8788，，充分说明，，华硕的不成熟，，，: d5 o7 d) d4 D1 C+ r( g
而且，，，华硕也没有推广DDL的魄力，，，
9 _8 h% u' J8 ~/ f$ O8 d  s4 p& `( f) A" m0 d
在华硕8788的几个声卡上来看
5 h$ n2 ]3 s: {$ F* P3 W华硕，，正在迷失方向，，，，% P$ s6 A1 Q+ _+ T6 L
还在不断寻找拿下创新的道路 ...
- }+ \2 X: h" _$ i4 E

- y0 f% x8 z8 v" h. L( T
原帖由 sd-iori 于 2008-11-2 09:51 发表 % M: z  V! [# t  C5 F- b. n3 o
0 G9 ?' I; Q& }
:shifty: 华硕，，买断的不只是8788，，4 j8 T8 j: V$ }- R1 x

4 P1 A& i% Y+ I% }+ |还有CMI的某些驱动协议，，，
$ w7 R+ n" v  p3 z  ], Y* v$ Y, [2 w
& U6 T% P% L: R7 }说实在，，华硕驱动开发的能力不怎么样阿，，6 t8 v! R5 v6 O' m7 C& l
:shifty: 不过，，由于美工部门实力强悍，，- i3 A, \- m  N) |  d. R! I
驱动界面，，还是搞得非常YY

  r: l/ T. E' }. m. g% @
2 [: Z) o  X3 c+ |# M5 k
原帖由 sd-iori 于 2008-11-8 17:31 发表
/ A- T4 Q; R9 {2 s' x1 K( K/ C$ |7 R4 O
:shifty: 有什么强大，，
# E2 G) P( B' l, n- b" F3 f* k
9 @$ D1 }+ `9 ?不就是屏蔽几个脚，，
" s5 \! j# l# E3 Z5 E7 |- W  }3 l, U& s/ [
做这样的屏蔽，，更加说明华硕幼稚，，

, U/ e' F# d3 Y1 \* Y3 C; G$ V9 U6 p" Z4 k
我可以明确告诉你，我跟华硕没有关系，但你却是奥王的销售。我是否也可以同样猜测，如果你也卖华硕声卡，你是不是会说出完全不同的话？3 M0 x8 Q+ T, ?' d$ x$ J' U: L
7 N  a3 q4 R& H$ j
说实话，我也希望真的是很纯粹的技术交流。
, ~. A, ?% D$ j, [  T- l
7 f& |7 e) ~  B[ 本帖最后由 hifi-bird 于 2008-11-9 00:27 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
78#
发表于 2008-11-9 00:15 | 只看该作者
原帖由 hifi-bird 于 2008-11-9 00:10 发表
4 g& L) r/ r4 x
# }& o% }+ {, x# T9 p$ }1 u) t# H+ N* h5 I
这么说真有些无聊了
* e- D6 d( M# c% w3 _3 L
:sweatingbullets: ，，只是我的感觉，，你比较正对我，，，
* P/ N4 h! j4 }- S; M不说了，，不要纠缠这些无聊的立场，，4 L) m; L5 B( P7 ~! W
" r6 v  D' n- D7 B* Z) _
还是回到RMAA的讨论去吧，，，
& @6 G; M( q. P% P: X局限性，，在哪里？？
回复 支持 反对

使用道具 举报

79#
 楼主| 发表于 2008-11-9 01:06 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2008-11-9 00:15 发表
. R4 W/ @" U. g9 f5 A  F8 P4 p
& p1 \* ~0 F; n$ q7 D:sweatingbullets: ，，只是我的感觉，，你比较正对我，，，
/ i4 j* k# F$ U+ M! n8 S9 O* L不说了，，不要纠缠这些无聊的立场，，
, g' {( W# C( s/ h1 d
/ w! Z/ w  d9 E, o$ ~还是回到RMAA的讨论去吧，，，) R2 K; m3 }9 z* Q% }; m+ J
局限性，，在哪里？？
& k4 w1 t( q$ \7 L' _0 R

/ v2 t, b- a7 F0 M$ W如果你觉得我正对你，那我Sorry
+ T- L4 |. S6 h) C( r/ C7 `4 }& b* T1 c* [& q& L8 a  O$ v
说实话，本来没想在这个坛子发帖，只是前几天看到chairmanai发的关于Essence的帖子，而我又刚好拿到这块声卡的样卡，所以拍一些照片给大家了解。但我在那个帖子看到你的一些发言实在有些费解，说实话，任何行业有新厂家加入对消费者和用户都是好事，至少消费者能多一些选择，也能促进其他厂家改进产品，但你的一些发言我确实比较费解，难道对用户有利的事情对你就不好吗？0 h3 G/ v) H  L/ V" Y- e
5 P" X7 j- b7 Q. L0 W8 a& y# o. _
不说了，我也希望是纯粹的技术交流。
回复 支持 反对

使用道具 举报

80#
发表于 2008-11-9 01:19 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2008-11-8 23:55 发表
. |7 R# [1 k, [+ T$ ]5 @- s% y) l) |  _- ^1 }/ [) p/ c/ r! {' C
:shifty: 这，，又是什么概念？？/ D6 E3 O3 E3 |9 J+ ]# C
非要有Line in ？？
# G. |+ Q* ]) w5 d' y8 B! H% l
音频卡，不是输出卡  :loveliness:
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
12345678下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-16 09:40

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表