POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: hifi-bird
打印 上一主题 下一主题

好玩的声卡快来了

[复制链接]
61#
发表于 2008-11-8 22:34 | 只看该作者
集成声卡/CODEC和单独的line out声卡除外吧。。。。# k/ G, f9 U) p! }2 c2 w: y
4 w5 G/ d, o# U
正规音频卡,ADC和DAC的比重同样重要。
回复 支持 反对

使用道具 举报

62#
发表于 2008-11-8 23:03 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 8-11-2008 01:02 PM 发表
: X+ F" H( P! L+ F$ h7 p# Y7 d* X5 y' U* T. T% n. n
看PCD,,的LOGO,,应该不是8787啊

- a# n, ?! T  B% j4 D
8 z: H# s. F$ U; d3 n. j" S我猜的而已,不然没有人会把同样一款芯片打磨成两个型号吧?8787再下去就是all in one的啦
回复 支持 反对

使用道具 举报

63#
发表于 2008-11-8 23:04 | 只看该作者
问几个实际点的问题,LZ听过这个卡吗?预计售价如何有没有消息?
回复 支持 反对

使用道具 举报

64#
 楼主| 发表于 2008-11-8 23:05 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2008-11-8 22:32 发表
  a# d) I/ P% D$ ^( U. H5 c! m, Q9 @  U' V6 P) d2 P
或者更科学的是,则是一套配置能跑多少份,相对的声卡自己输出/输入能达到什么成绩来判断这个卡的输出输入能力。, `2 |" S3 n) \4 P: E' m
一块输出优秀的卡,不会输入太差。...
" l0 g1 t0 P4 R; ?! N
; I( h) t6 l# a* Y
用跑分的方式不太好,用在处理能力方面合适,但用在2声道音乐卡上比较困难,目前对音质的评价还很难量化,跑分只能体现部分测试指标,目前还无法直接体现音质。; I9 h3 k' p7 d# P5 H5 @; O5 Y. e; m

+ g& @4 N6 i+ x( ~关于输出和输入的水平,要看厂家的设计思路和产品定位,一些声卡甚至根本没有输入。其实在华硕HDAV的发表会上,我就建议过厂家对纯音乐卡取消输入部分,把成本全部用在提高输出水平上。
回复 支持 反对

使用道具 举报

65#
发表于 2008-11-8 23:13 | 只看该作者
原帖由 hifi-bird 于 2008-11-8 20:30 发表
% g# }% Z- I- |; X- m* U$ n. u/ }9 Z/ F! _/ R
/ w! h' }7 Y& d% H
实话说,别拿RMAA太当回事,RMAA事实上仅供参考而已。对于大多数民用声卡的架构和配置,RMAA闭环实际上测的是input的性能。

9 s4 s  }  [7 C  Y$ [) p) k  L就是测试的是input性能,,! |0 |! }! |# h, f  U, I# J/ P

9 i3 {8 A, K  D( Q5 k在16/44的情况下,,目前很多声卡的input性能也足够了) W6 c  G/ h7 h( K
当然,,你不要拿,,那些民用,,或者板载声卡的ADC来说
9 o$ ^# H5 _/ G% d* V) E% |
! _/ N4 q' C- |/ a8 N) F% D9 J是不是16/44这个情况下,,RMAA足够权威?
回复 支持 反对

使用道具 举报

66#
 楼主| 发表于 2008-11-8 23:15 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2008-11-8 23:04 发表
6 p9 X+ L5 \+ @; V2 H$ h; x. n问几个实际点的问题,LZ听过这个卡吗?预计售价如何有没有消息?

' L4 w+ z) X2 R0 v. k9 B' z' ]% f& E5 ]2 a& a. k
昨天刚收到驱动,目前还是工程样卡,部分焊点还是手焊的。华硕负责媒体的人说可能本月底或下月初开始媒体送侧,价格现在还没有消息。
回复 支持 反对

使用道具 举报

67#
发表于 2008-11-8 23:16 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2008-11-8 23:04 发表 1 k2 ]! J5 R3 r  }$ \" Z  b3 k4 c9 n
问几个实际点的问题,LZ听过这个卡吗?预计售价如何有没有消息?

9 R/ h" x& y4 {( B+ Z" R8 c. C, F3 |" V8 w3 i* Y
7 F! F  Q$ V6 ~: c* e7 {
同问,期待ing :D
回复 支持 反对

使用道具 举报

68#
发表于 2008-11-8 23:18 | 只看该作者
原帖由 hifi-bird 于 2008-11-8 21:40 发表 - d7 I8 a% ]% k0 `# o( m/ o9 g" s
9 \  W1 a, |1 B* L
/ W: N! ?6 |' p# G, o
黑真兄,咱们又说叉了,刚才讨论的是声卡模拟输出的频响测试与DSP芯片厂家没有必然的联系,在测试状态下,无论CM或VIA都能输出正确的数字信号给DAC,因此,这种在这种状态下声卡的频响基本由模拟输出部分决定,同 ...
4 e+ B0 I; o0 m" D, h" R
,,,,,,,,,:sweatingbullets:
8 g3 ?# q6 D0 W3 J4 M0 _- b6 w8 g8 c4 U0 q0 }
能正面,,直接说说,,* T, \, b0 k% \  M, o! J4 ^" Y
你口中的误区吗??
# @0 K( ?1 W7 U& t9 t2 o. X0 A/ n( |$ {; d7 c) t: r
到底是什么因素,,影响RMAA在16/44的测试成绩?4 B; c$ J4 r& r" z- a1 U/ d0 [
频响曲线,,,如何才是好坏?难道就是你口中的只看模拟?: n+ t+ P2 R% B) I$ E
这么看,,正面解析,,创新的ZS,,44的成绩不好??
! s5 y0 z) G5 c  u5 G, R  _& T$ y" R' j
[ 本帖最后由 sd-iori 于 2008-11-8 23:20 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

69#
 楼主| 发表于 2008-11-8 23:40 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2008-11-8 23:13 发表
% l& u- W, F; @8 h9 o; x4 _1 {$ ^$ p5 h9 L
就是测试的是input性能,,4 ?( s$ y2 R0 i

% d% W6 D* b1 D5 T在16/44的情况下,,目前很多声卡的input性能也足够了* _1 v% ]( L! f0 O: A2 b
当然,,你不要拿,,那些民用,,或者板载声卡的ADC来说
- Y4 o: Z* g/ m7 ^7 V! A, ]4 X1 N& r; x- v# B
是不是16/44这个情况下,,RMAA足够权威?

% n- G4 M; p1 [1 N/ ~$ p
; a) @+ [2 }9 v9 y/ v9 C1 d3 D) P+ n不是“就是测试的是input性能”,而是受input的限制。多数用户买声卡是为了听的,当然重要的还是要测output的性能。另外我说的民用声卡不带任何褒贬的意思,纯粹是和录音卡做个应用上的区别。对于声卡的输出音质,完全看具体产品具体设计,与“民用卡”或所谓的“专业卡”无关。
回复 支持 反对

使用道具 举报

70#
发表于 2008-11-8 23:40 | 只看该作者
原帖由 hifi-bird 于 2008-11-8 23:05 发表
( K, h9 A' L; L
+ G9 Y. G3 k7 ?8 S2 N9 j; f3 Q0 W! i. }2 \, p% W" B& x; B$ K
用跑分的方式不太好,用在处理能力方面合适,但用在2声道音乐卡上比较困难,目前对音质的评价还很难量化,跑分只能体现部分测试指标,目前还无法直接体现音质。
1 Q' E8 a: p: }. o! n( K, z0 p# G( j) {6 }% |5 s- K" k  |
关于输出和输入的水平,要看厂家的设计思路和产 ...
" C# H% g: b7 l- Q
国人的普遍想法都是如此,纯line out。 其他都是浪费钱。" i5 o  {1 I& V
{sweat:]
! \) I4 u* v! `, ^* h加上line in,不过多了几美元而已。。。这个档次的卡,没必要节省这几美元。
回复 支持 反对

使用道具 举报

71#
发表于 2008-11-8 23:43 | 只看该作者
原帖由 hifi-bird 于 2008-11-8 23:40 发表
7 V+ l5 P& R- {1 r6 g; W5 U, K$ q. f6 l0 F. Z! W4 X
3 ^" `* D5 d4 Q, V3 {# P
不是“就是测试的是input性能”,而是受input的限制。多数用户买声卡是为了听的,当然重要的还是要测output的性能。另外我说的民用声卡不带任何褒贬的意思,纯粹是和录音卡做个应用上的区别。对于声卡的输出音质 ...

, \: h! e( {/ d2 @1 o一个完整的声卡,我认为必须具备line in。
% [( c, A0 ^8 c9 E+ y; l; E. e0 |# g" u4 K8 L6 v5 ?& H
节省line in的做法,大多山寨小厂爱干。。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

72#
发表于 2008-11-8 23:48 | 只看该作者
尤其是cmi878x。。。可以通过继电器,line in mic in aux in共用一个adc。。。关键是做这些用官方驱动即可。。。。所以很方便。。。! x* R$ x( r/ D& P2 v. T4 {
不需要用请注意称呼用词。codec再负责mic in aux in之类。
回复 支持 反对

使用道具 举报

73#
发表于 2008-11-8 23:54 | 只看该作者
原帖由 hifi-bird 于 2008-11-8 20:30 发表
' w, U+ |" _2 I5 |( x: F9 ~" M4 i' R  A. }6 O! A7 h
& [; v: m$ x6 E, |- O( i3 V% L
实话说,别拿RMAA太当回事,RMAA事实上仅供参考而已。对于大多数民用声卡的架构和配置,RMAA闭环实际上测的是input的性能。
& }( t: E+ k3 M2 C) H. ?
/ V7 A) s  Z1 c  B. ?3 F5 y

  {2 I; G& |7 J1 T- `0 l
原帖由 hifi-bird 于 2008-11-8 23:40 发表
/ ^4 ]! [4 Y- r. l* f0 v. \7 H+ g3 r" r4 B
1 \6 Q. ~: k, a1 A
不是“就是测试的是input性能”,而是受input的限制。多数用户买声卡是为了听的,当然重要的还是要测output的性能。另外我说的民用声卡不带任何褒贬的意思,纯粹是和录音卡做个应用上的区别。对于声卡的输出音质 ...

4 x7 x7 g9 o- g- m! D, I/ \# Z9 x+ s5 V" q; O+ f8 P: z
:sweatingbullets: ,,,话,,是你自己说的,,不是我说的,,$ m( x( |  h- x" ]7 [: K  O3 s

  K9 @) ~! K7 s5 p' t/ u我说的是,,拿专业卡,,去测民用卡, ]3 ?" q6 q$ l' B
软件是RMAA, ?* U. M) r7 K% C. }, c4 ?
这种情况,,,结果怎么样?成绩权威不?
回复 支持 反对

使用道具 举报

74#
发表于 2008-11-8 23:55 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2008-11-8 23:43 发表
+ y# \: F+ j0 n( H6 c/ s- p9 ]# \' c% N- Y
一个完整的声卡,我认为必须具备line in。
$ X: |) q( }/ J( \! i+ a) s* b7 z1 K7 h  t9 L& F0 e
节省line in的做法,大多山寨小厂爱干。。。。。。。

* c3 Y* ?- [$ m" Y  [# l( z:shifty: 这,,又是什么概念??
, U5 j0 j4 Q5 |# h6 z+ j非要有Line in ??
回复 支持 反对

使用道具 举报

75#
 楼主| 发表于 2008-11-8 23:56 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2008-11-8 23:40 发表 5 ?/ H# k2 j' z# v( f% f  i

: h8 m- s+ I1 P2 m3 s  J. V国人的普遍想法都是如此,纯line out。 其他都是浪费钱。
# v& S7 K" M9 [' ]5 C{sweat:]
4 s, N& {( X& G1 n3 r/ J8 D. N加上line in,不过多了几美元而已。。。这个档次的卡,没必要节省这几美元。

1 c5 x  v8 ~$ Z+ I5 F+ P/ _0 U1 j- k' t4 V
这纯粹是设计理念的差异,跟哪国人没关系。对于Hi-Fi器材的设计,一个最基本的原则就是功能尽量简洁,集中资源把最重要的事情做好。加一个KARAOK也不过几美元,但你见过哪个高级功放带KARAOk功能?
回复 支持 反对

使用道具 举报

76#
发表于 2008-11-9 00:03 | 只看该作者
原帖由 hifi-bird 于 2008-11-8 23:15 发表
" K- h& U- l& ]0 x) a( j5 \% ^% [8 t. O4 b( m, v; l

% v, i0 Y0 h& E6 R2 H9 p% ]昨天刚收到驱动,目前还是工程样卡,部分焊点还是手焊的。华硕负责媒体的人说可能本月底或下月初开始媒体送侧,价格现在还没有消息。

& R8 \$ w0 F9 B: ?: A" I% K- j: x7 m! _6 C

' V! v. T, O- t- L+ f; M
6 m1 {* `9 S9 K; E看着,,看着,,明白了,,* _% [  Y3 I1 l5 r
LZ可能是华硕的人,,,
: A8 S! _8 `3 i8 @. A  k8 w- I2 Q) G# q+ x4 f, J3 {8 I
先标明一下立场,,
* ?7 T2 Z: T8 _$ w% Z- L. @, k$ M我的发言,,没有商业成分,,也没有打击CMI或者华硕的意图,,
2 `+ c5 \' W; H- [很纯粹的技术交流,,,
7 q7 U# l% M/ z
9 Y* X( e9 V3 {" z. F, L希望LZ不要戴上有色眼镜{handshake:]
' n6 c+ u5 Q. |2 `3 \0 y0 d7 H7 g/ L0 ?# |+ \6 }  q) K
[ 本帖最后由 sd-iori 于 2008-11-9 00:04 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

77#
 楼主| 发表于 2008-11-9 00:10 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2008-11-9 00:03 发表 : n8 l. N2 Y, q2 `! W) u' |0 F

5 B- r# d' m) p% r2 ~" c看着,,看着,,明白了,,3 t) u' C% b3 @7 t8 f
LZ可能是华硕的人,,,
* I  J+ f+ }! [6 c" v2 h* L: t
2 l% V' T2 p- R* G7 T% |先标明一下立场,,
4 {2 s9 p! n. `* Q  v, ]/ a# Q我的发言,,没有商业成分,,也没有打击CMI或者华硕的意图,,
% E0 b6 [) d- i& k) U很纯粹的技术交流,,,* K# R5 V* Q  o0 F. P
/ W/ N. F. z% S! }' T& [
希望LZ不要戴上有色眼镜{handshak ...

- A+ I* o5 |% O! ]
( x" x* }  w8 A( x  ]: z! j这么说真有些无聊了,6 k  W8 b0 W/ @$ J  s$ Q$ r" T" N

5 ~" o+ q6 G9 a( n5 N$ k, H) b
原帖由 sd-iori 于 2008-11-9 00:03 发表 : i& P* F6 f" [! {
先标明一下立场,,5 [% j' \8 c5 E7 `- s( S( @
我的发言,,没有商业成分,,也没有打击CMI或者华硕的意图,,
. X# s6 i! l7 u0 A6 j& s% Q很纯粹的技术交流,,,希望LZ不要戴上有色眼镜 ...
# J- M9 O8 M, p6 F5 `0 S1 z
$ r+ _/ i& x6 R6 v7 X
原帖由 sd-iori 于 2008-11-2 09:47 发表 9 P# f) S  I8 u5 T4 o. b

& E2 I) v/ ~: V7 o( v8 b:shifty: 刚好相反,,,$ a: {- i4 e2 t2 U+ U
# ]4 r- y8 D6 D. U& G% r, o
华硕,,抓住8788,,充分说明,,华硕的不成熟,,,  G: I5 [  c+ N9 D
而且,,,华硕也没有推广DDL的魄力,,,& V& J3 x- p( f2 x$ E1 H3 W
2 G6 `# P5 z5 J6 L6 O
在华硕8788的几个声卡上来看3 D. X4 ~7 a% a" }1 Q3 O9 t$ h% y
华硕,,正在迷失方向,,,,
6 {- k  ~4 _, l  q/ F4 |还在不断寻找拿下创新的道路 ...

% V6 ]. Q/ H8 ~$ ^7 r1 C9 K# X8 ]5 K$ s! c& `) n2 X: K. D# M3 Q
原帖由 sd-iori 于 2008-11-2 09:51 发表
4 a5 m  D" R; p) i$ i3 F1 }' f2 f2 J' I, K( y8 R
:shifty: 华硕,,买断的不只是8788,,0 Q. B( _8 ^, s
1 _; E4 X* c) x( h3 F
还有CMI的某些驱动协议,,,
/ u, ~$ }$ M. Q5 U! J# T# l1 g* ?. q+ v% j/ V
说实在,,华硕驱动开发的能力不怎么样阿,,) ^* K) h' ?8 q) {, j
:shifty: 不过,,由于美工部门实力强悍,,- A" R, K& v, K) S) [$ v5 \
驱动界面,,还是搞得非常YY

) r' L: N: N/ U+ Z3 S, H6 d& x: K( _, e$ \. _  M/ P5 U
原帖由 sd-iori 于 2008-11-8 17:31 发表
& \- L3 [. T; n
: q% x) g5 _; V9 U$ ^+ |:shifty: 有什么强大,,
# z7 ~, w6 `. a& h! _$ q, U  v
- N% V0 @* S# S( h# d不就是屏蔽几个脚,,
& J) g" D* v) ~8 K- |$ \! _$ g9 H9 `1 H5 Y; n% R: ]8 U( b
做这样的屏蔽,,更加说明华硕幼稚,,

% G% @7 o$ T2 i9 `6 A& s2 D8 r: s: r1 A# ^) _! S8 q
我可以明确告诉你,我跟华硕没有关系,但你却是奥王的销售。我是否也可以同样猜测,如果你也卖华硕声卡,你是不是会说出完全不同的话?8 T* I$ |: S0 v7 ?

( b. k! h3 j$ R! ^说实话,我也希望真的是很纯粹的技术交流。
; E7 W( u0 B2 d, K$ g( i* h9 n* c& [7 g* |5 g$ g- p
[ 本帖最后由 hifi-bird 于 2008-11-9 00:27 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

78#
发表于 2008-11-9 00:15 | 只看该作者
原帖由 hifi-bird 于 2008-11-9 00:10 发表
; B* w) o1 Q7 K5 o# w
  p* ?, o; O9 f; j5 G# m
" H7 N+ I5 `7 Y5 O& i7 g这么说真有些无聊了
+ `/ m( h9 S1 k% T
:sweatingbullets: ,,只是我的感觉,,你比较正对我,,,
5 S- Q+ |1 U3 k! }5 p* J# ^9 c不说了,,不要纠缠这些无聊的立场,,; H3 g7 v5 ^6 \" p
0 p2 R. i8 B" s" x
还是回到RMAA的讨论去吧,,,* m% ?& ^$ m. C, C
局限性,,在哪里??
回复 支持 反对

使用道具 举报

79#
 楼主| 发表于 2008-11-9 01:06 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2008-11-9 00:15 发表
: Z1 Q& v- o  C* |( C
6 y- q+ \; Y2 g9 `! S" `: c1 s:sweatingbullets: ,,只是我的感觉,,你比较正对我,,,* v; d, Y2 X2 P7 L  z: _: O0 r
不说了,,不要纠缠这些无聊的立场,,- \5 _) \3 L0 x5 {9 F* z, J
5 K4 ~" |* O( Q; T$ b( j/ [
还是回到RMAA的讨论去吧,,,. J# R# i" b) l
局限性,,在哪里??

6 b/ ?9 c" P% r0 X( l. O- E
8 o( Y' I9 y8 y7 J4 }  K  M+ [6 W$ Y如果你觉得我正对你,那我Sorry
7 N' T$ k) g6 W: O+ @% t
' {; J" w  \3 F! g说实话,本来没想在这个坛子发帖,只是前几天看到chairmanai发的关于Essence的帖子,而我又刚好拿到这块声卡的样卡,所以拍一些照片给大家了解。但我在那个帖子看到你的一些发言实在有些费解,说实话,任何行业有新厂家加入对消费者和用户都是好事,至少消费者能多一些选择,也能促进其他厂家改进产品,但你的一些发言我确实比较费解,难道对用户有利的事情对你就不好吗?
+ n' S. i& V/ Y$ d$ v$ {( a1 O& y& P- J
不说了,我也希望是纯粹的技术交流。
回复 支持 反对

使用道具 举报

80#
发表于 2008-11-9 01:19 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2008-11-8 23:55 发表 2 A- v( K+ |% y; S3 s# ]6 s/ g

$ @8 m5 ^) w8 b" J% T* b+ Y/ g, `- k9 w:shifty: 这,,又是什么概念??4 H7 y0 T7 Y9 X# p! f- l/ s
非要有Line in ??
1 ^2 D6 F4 p7 p
音频卡,不是输出卡  :loveliness:
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-22 22:59

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表