好玩的声卡快来了

cmh

创新的X-Fi 2 怎么光打雷不下雨阿？

王逸驰

那个外置供电接口，并非给声卡供电
6 `; D1 n' y' l* o# j/ HC-Media的芯片，都是原生PCI的
  ]6 F& \$ _; J8 Y( L6 p# N" H需要搭载桥接芯片，才能支持PCI-E
. c+ g0 F+ z2 S' w0 l而桥接芯片，必须要用外接电源才能工作，所以华硕的PCI-E声卡上，都有4针电源接口。而实际上，这样的外接电源，对于声卡音质的不良影响，是有一些的。

sd-iori

原帖由 王逸驰 于 2008-11-13 00:22 发表
4 f7 w, n6 Q3 e  f/ z那个外置供电接口，并非给声卡供电
6 u* M5 E% Z& X' l/ ]/ aC-Media的芯片，都是原生PCI的
$ ]3 Z0 k$ [3 k. a' q需要搭载桥接芯片，才能支持PCI-E
. T! u9 V% a1 K" w: {% k而桥接芯片，必须要用外接电源才能工作，所以华硕的PCI-E声卡上，都有4针电源接口。而实际上，这样的外接电源， ...

+ e. u1 _: N3 Z4 x8 N1 r3 Q% [+ K:sweatingbullets: 原来是这样啊，，

但是，，怎么有2个接口呢？？

lumingzui

非原生的PCI-E卡多了，还都是给那个芯片供电了？？
+ [2 z  r# k$ N$ e
/ A! j) M5 e' I; g& W: Y看耳放的指标，PCI-E的供电达不到，很大程度上是给耳放供电

twhtpclover

如果外接電會對ESSENCE有不良影響還能做到這個世界無敵的程度(請上網找ESSENCE的AP報告)
% Y. A' N1 Q) K那真的要期待ESSENCE趕快出PCI版了
. }+ O* y( K  u) c9 y+ r
說真的,這個外接電源會影響品質的說法完全不正確
& T; t. _2 V) Z9 p' D& _板子上來的電才是最髒的, 因為有整張板子的EMI和雜訊, 反而是外接的才能真的乾淨, 最乾淨的要屬直接在板子上接機箱外的電源供應, 完成隔絕於系統影響才能說是真的乾淨

, G# H: ?# M) L" ~6 c- e0 Q6 R否則,高級發燒音響為何還要花大把銀子加獨立電源...
不好意思得更正版主的誤區,因為實在是誤會大了

王逸驰

原帖由 twhtpclover 于 2008-11-13 12:36 发表
4 M, u4 d$ G# D( \7 t6 a; B* s/ T# _如果外接電會對ESSENCE有不良影響還能做到這個世界無敵的程度(請上網找ESSENCE的AP報告)
那真的要期待ESSENCE趕快出PCI版了

, a! V5 k4 G% r' Z) Z3 ^  u說真的,這個外接電源會影響品質的說法完全不正確
板子上來的電才是最髒的, 因為有整張 ...

+ Y, C5 W% S# H( Y/ |/ T) W
5 o! h' {; B2 u% D7 d- z6 N问题在于声卡的外接供电直接接在电脑的电源上，这一下子就毁掉了对音质的全部努力。
+ `& A9 g+ {, {" L. t. m, X相当多的PC电源，供电非常的脏。华硕这块卡的取电方式，和直接PCI槽供电，没有区别。

twhtpclover

還是不同意板主的說法, 板子來70%的髒和外接30%的髒的差異不能說沒有區別, 說毁掉全部努力更是奇怪的說法

& U, W) g$ g- L; r+ B這樣好像說社會很亂, 學校從社會找人來上課改造會毁掉對教育的全部努力一樣,完全沒有邏輯...

王逸驰

原帖由 twhtpclover 于 2008-11-13 12:53 发表
! L& J+ p+ |  f- p4 p6 C還是不同意板主的說法, 板子來70%的髒和外接30%的髒的差異不能說沒有區別, 說毁掉全部努力更是奇怪的說法
/ e# ~& b- @/ J) O) b: [% L; j% B6 u
0 Q5 y$ I+ X' \; d這樣好像說社會很亂, 學校從社會找人來上課改造會毁掉對教育的全部努力一樣,完全沒有邏輯...

6 i$ J6 y2 R# h6 J: _, v) v5 Y
华硕声卡外接的电源来自于电脑的电源，PCI槽的电源也来自于电脑的电源。两者同源，供电会有差异吗？
; f2 A' x5 u. y) T& m9 m所以华硕这块声卡的外接供电质量，和PCI插槽取点的供电质量，是没有区别的。

hifi-bird

原帖由 王逸驰 于 2008-11-13 00:22 发表
% L$ h/ [4 o5 u4 t; [5 T那个外置供电接口，并非给声卡供电
" h$ W$ s$ |) |# [C-Media的芯片，都是原生PCI的
& L' X1 M3 G& ]0 e" o需要搭载桥接芯片，才能支持PCI-E
而桥接芯片，必须要用外接电源才能工作，所以华硕的PCI-E声卡上，都有4针电源接口。而实际上，这样的外接电源，对于声卡音质的不良影响，是有一些的。

5 R. S; M/ a# J" e
逸驰，这种说法是谁告诉你的？这又是一个典型的误区。

谁说桥接芯片必须要外接电源才能工作，这块卡上的桥接芯片恰恰就是由PCIE插槽来供电。
( Y7 C% H0 H5 Q! o! R9 X* R9 D
" \- A, p+ s3 h) S7 ^7 l+ i其实这种问题反过来想想就更简单了，有哪个芯片公司会蠢到推出一款不能由PCIE供电的PCIE桥接芯片？

hifi-bird

包装上强调了124dB信噪比和耳放功能
' W" t1 d& \3 Z. K( Y

3 S" w9 w3 j- U! @; M
[ 本帖最后由 hifi-bird 于 2008-11-14 12:15 编辑 ]

chairmanai

价钱多少是关键，合适的话回头找找看有啥可卖的统统出了换张回来玩玩

sd-iori

原帖由 hifi-bird 于 2008-11-14 12:14 发表
包装上强调了124dB信噪比和耳放功能

包装，，，怎么不是华硕的一贯风格？？

) f$ i0 B+ v% K还有，，耳房，，是独立输出的吗？？

hifi-bird

原帖由 sd-iori 于 2008-11-14 13:25 发表

包装，，，怎么不是华硕的一贯风格？？

/ n8 Z6 V8 n* k1 _$ S% q还有，，耳房，，是独立输出的吗？？

估计是档次要更高一层，所以包装设计跟以前不一样。耳放的输出是独立的，有独立的驱动电路。输出在驱动里可以选择，选择耳机输出的时候自动断开LineOut，用起来还算比较方便。

sd-iori

原帖由 hifi-bird 于 2008-11-14 17:45 发表
( w" y& z  E$ I  o; _8 X* ]% U
7 N* R" ]" z7 {( O5 a9 D* {! p4 O
( A0 }& p3 R( F& G5 U估计是档次要更高一层，所以包装设计跟以前不一样。耳放的输出是独立的，有独立的驱动电路。输出在驱动里可以选择，选择耳机输出的时候自动断开LineOut，用起来还算比较方便。

# O0 U3 ?7 V0 x7 O) ?( [:sweatingbullets: 也就是耳机和音箱，，公用一个DAC
) |1 `. L! A, u7 U3 H( Q# M
打开耳机，，，Line Out就自动静音
+ q- |# z$ a$ f5 x打开Line Out，，耳机就自动静音，，

是吧

audew

耳放输出，对于有耳机，又不想上耳放的人士还是有用的。免得来回“抽插”了:devil:
; |% R% @7 ~! k( n, H: r不过没有搞懂为什么要用6.5mm的！一般直插的耳机，都是3.5mm的插头，这样反而要搞个转接头！如果用6.5mm插头的耳机，难道还会用直插？难道华硕真以为自带的耳放可以PK掉纯耳放？

5 t5 ~6 O: d8 E$ C/ V: ~6 O& ]5 H' K至于LINE IN，就纯属多余了{glare:]
& P7 u$ s% x: g  t; O/ r7 j
6 b" C1 @; q0 _& Z0 `8 M- H[ 本帖最后由 audew 于 2008-11-14 18:45 编辑 ]

sd-iori

原帖由 audew 于 2008-11-14 18:41 发表
, w5 z) x$ x+ S( Y( D耳放输出，对于有耳机，又不想上耳放的人士还是有用的。免得来回“抽插”了:devil:
不过没有搞懂为什么要用6.5mm的！一般直插的耳机，都是3.5mm的插头，这样反而要搞个转接头！如果用6.5mm插头的耳机，难道还会用直 ...

6 R' i# B% H+ M! ]，，Line IN不是多余啊

自自在在

感觉要过2k了{blush:]

lumingzui

原帖由 audew 于 2008-11-14 18:41 发表
耳放输出，对于有耳机，又不想上耳放的人士还是有用的。免得来回“抽插”了:devil:
不过没有搞懂为什么要用6.5mm的！一般直插的耳机，都是3.5mm的插头，这样反而要搞个转接头！如果用6.5mm插头的耳机，难道还会用直 ...

- O2 P; t' F% I- }1 V4 |4 w! {$ V这个6.5mm确实很磨人

sd-iori

原帖由 lumingzui 于 2008-11-15 11:30 发表
3 L  z* H6 Y- \
( p; R' V8 X7 h3 g% T8 G' w- `
这个6.5mm确实很磨人

' b: t2 F& M* p' _4 D4 X* N8 ^. b4 n真的很奇怪，，，

. p6 U" O+ i) ~( H6 l多一个选择给大家，，
/ ~- F% d2 }6 D6 h* g3 v  B怎么都有意见？？