好玩的声卡快来了

cmh

创新的X-Fi 2 怎么光打雷不下雨阿？

王逸驰

那个外置供电接口，并非给声卡供电
! i! ]$ O9 K/ F* M5 W  uC-Media的芯片，都是原生PCI的
: c% ~" G6 h" \  I需要搭载桥接芯片，才能支持PCI-E
7 H) C' f1 z; U8 _而桥接芯片，必须要用外接电源才能工作，所以华硕的PCI-E声卡上，都有4针电源接口。而实际上，这样的外接电源，对于声卡音质的不良影响，是有一些的。

sd-iori

原帖由 王逸驰 于 2008-11-13 00:22 发表
3 s+ R) z' `0 c那个外置供电接口，并非给声卡供电
C-Media的芯片，都是原生PCI的
需要搭载桥接芯片，才能支持PCI-E
0 I2 x% z/ X6 I4 F而桥接芯片，必须要用外接电源才能工作，所以华硕的PCI-E声卡上，都有4针电源接口。而实际上，这样的外接电源， ...

:sweatingbullets: 原来是这样啊，，
8 M; c( ^% P# U$ }! y
9 x/ s; s( q( v! d, a5 [但是，，怎么有2个接口呢？？

lumingzui

非原生的PCI-E卡多了，还都是给那个芯片供电了？？
. z  S: n% D: E; l  O" n
2 X3 Q9 Q( l4 w' Q) L0 j看耳放的指标，PCI-E的供电达不到，很大程度上是给耳放供电

twhtpclover

如果外接電會對ESSENCE有不良影響還能做到這個世界無敵的程度(請上網找ESSENCE的AP報告)
2 a% m* Q6 x: o$ w6 E, i那真的要期待ESSENCE趕快出PCI版了
  E! O3 e; ~6 U9 b- S# g
說真的,這個外接電源會影響品質的說法完全不正確
板子上來的電才是最髒的, 因為有整張板子的EMI和雜訊, 反而是外接的才能真的乾淨, 最乾淨的要屬直接在板子上接機箱外的電源供應, 完成隔絕於系統影響才能說是真的乾淨
& c! I; U% v' |5 c* u9 h$ b. S! z+ f. p
否則,高級發燒音響為何還要花大把銀子加獨立電源...
) J. u+ ^! V9 M) ]0 F( X不好意思得更正版主的誤區,因為實在是誤會大了

王逸驰

原帖由 twhtpclover 于 2008-11-13 12:36 发表
) T9 Q: h, O' i3 c! H" N. `如果外接電會對ESSENCE有不良影響還能做到這個世界無敵的程度(請上網找ESSENCE的AP報告)
那真的要期待ESSENCE趕快出PCI版了

3 Y, O2 p' H. e- C; y7 U說真的,這個外接電源會影響品質的說法完全不正確
板子上來的電才是最髒的, 因為有整張 ...

问题在于声卡的外接供电直接接在电脑的电源上，这一下子就毁掉了对音质的全部努力。
# F6 q! o$ `5 m. s) e5 ]) U8 e相当多的PC电源，供电非常的脏。华硕这块卡的取电方式，和直接PCI槽供电，没有区别。

twhtpclover

還是不同意板主的說法, 板子來70%的髒和外接30%的髒的差異不能說沒有區別, 說毁掉全部努力更是奇怪的說法
% d9 K' b5 M. S' E( D/ m9 ?  ~
這樣好像說社會很亂, 學校從社會找人來上課改造會毁掉對教育的全部努力一樣,完全沒有邏輯...

王逸驰

原帖由 twhtpclover 于 2008-11-13 12:53 发表
還是不同意板主的說法, 板子來70%的髒和外接30%的髒的差異不能說沒有區別, 說毁掉全部努力更是奇怪的說法
2 P% n+ G. a  Q  B
這樣好像說社會很亂, 學校從社會找人來上課改造會毁掉對教育的全部努力一樣,完全沒有邏輯...

1 g# |3 |; y! F% Y华硕声卡外接的电源来自于电脑的电源，PCI槽的电源也来自于电脑的电源。两者同源，供电会有差异吗？
所以华硕这块声卡的外接供电质量，和PCI插槽取点的供电质量，是没有区别的。

hifi-bird

原帖由 王逸驰 于 2008-11-13 00:22 发表
那个外置供电接口，并非给声卡供电
  K4 Y4 E/ w  r$ ], OC-Media的芯片，都是原生PCI的
需要搭载桥接芯片，才能支持PCI-E
而桥接芯片，必须要用外接电源才能工作，所以华硕的PCI-E声卡上，都有4针电源接口。而实际上，这样的外接电源，对于声卡音质的不良影响，是有一些的。

逸驰，这种说法是谁告诉你的？这又是一个典型的误区。
9 ~! d0 n5 r6 I7 e9 v3 l* J
谁说桥接芯片必须要外接电源才能工作，这块卡上的桥接芯片恰恰就是由PCIE插槽来供电。
. {, n$ I2 t1 N3 R- ~# w
其实这种问题反过来想想就更简单了，有哪个芯片公司会蠢到推出一款不能由PCIE供电的PCIE桥接芯片？

hifi-bird

包装上强调了124dB信噪比和耳放功能


3 I  p( ]7 o4 p$ {
[ 本帖最后由 hifi-bird 于 2008-11-14 12:15 编辑 ]

chairmanai

价钱多少是关键，合适的话回头找找看有啥可卖的统统出了换张回来玩玩

sd-iori

原帖由 hifi-bird 于 2008-11-14 12:14 发表
包装上强调了124dB信噪比和耳放功能
) t$ R4 W0 f; O- j) e! ~
, w: O7 ?6 [  \# Z0 c4 N8 _

包装，，，怎么不是华硕的一贯风格？？

1 u- a, s( z3 z. o6 x2 W$ k还有，，耳房，，是独立输出的吗？？

hifi-bird

原帖由 sd-iori 于 2008-11-14 13:25 发表

! z7 n8 x, b' W( ^) o/ ?6 }( @包装，，，怎么不是华硕的一贯风格？？
  s: _$ b# d. v
: ^/ z% w' Y! W. x! Y7 U还有，，耳房，，是独立输出的吗？？

估计是档次要更高一层，所以包装设计跟以前不一样。耳放的输出是独立的，有独立的驱动电路。输出在驱动里可以选择，选择耳机输出的时候自动断开LineOut，用起来还算比较方便。

sd-iori

原帖由 hifi-bird 于 2008-11-14 17:45 发表
3 `' l5 i: {2 Y
: e& D: ]. W6 D, r
估计是档次要更高一层，所以包装设计跟以前不一样。耳放的输出是独立的，有独立的驱动电路。输出在驱动里可以选择，选择耳机输出的时候自动断开LineOut，用起来还算比较方便。

:sweatingbullets: 也就是耳机和音箱，，公用一个DAC

" g, \& t5 ~3 |打开耳机，，，Line Out就自动静音
打开Line Out，，耳机就自动静音，，

  n- J- j9 Z  \是吧

audew

耳放输出，对于有耳机，又不想上耳放的人士还是有用的。免得来回“抽插”了:devil:
) G, }* x) u3 E7 v1 u& Y. k: f不过没有搞懂为什么要用6.5mm的！一般直插的耳机，都是3.5mm的插头，这样反而要搞个转接头！如果用6.5mm插头的耳机，难道还会用直插？难道华硕真以为自带的耳放可以PK掉纯耳放？
8 k6 E) H& Z1 p: n
$ B% j  Q# p3 G9 Z! T& ?至于LINE IN，就纯属多余了{glare:]
1 i6 \7 d, h2 |1 B# P" a
[ 本帖最后由 audew 于 2008-11-14 18:45 编辑 ]

sd-iori

原帖由 audew 于 2008-11-14 18:41 发表
耳放输出，对于有耳机，又不想上耳放的人士还是有用的。免得来回“抽插”了:devil:
不过没有搞懂为什么要用6.5mm的！一般直插的耳机，都是3.5mm的插头，这样反而要搞个转接头！如果用6.5mm插头的耳机，难道还会用直 ...

+ w6 @) c  l* \，，Line IN不是多余啊

自自在在

感觉要过2k了{blush:]

lumingzui

原帖由 audew 于 2008-11-14 18:41 发表
4 j) a5 p" f9 Y4 [/ U9 d' Z耳放输出，对于有耳机，又不想上耳放的人士还是有用的。免得来回“抽插”了:devil:
: L2 `# P5 Z/ W; S0 X+ w不过没有搞懂为什么要用6.5mm的！一般直插的耳机，都是3.5mm的插头，这样反而要搞个转接头！如果用6.5mm插头的耳机，难道还会用直 ...

这个6.5mm确实很磨人

sd-iori

原帖由 lumingzui 于 2008-11-15 11:30 发表

* d. Q) M% N3 Z8 S: D. K
. D% W& e2 O/ b/ W( N, V0 ]这个6.5mm确实很磨人

# L  J6 X2 d  C) W! l# |真的很奇怪，，，
* S: q( E4 R5 U4 Y( y& C7 |
0 {/ E% k; p4 K% r9 [) ?% P1 [多一个选择给大家，，
怎么都有意见？？