好玩的声卡快来了

cmh

创新的X-Fi 2 怎么光打雷不下雨阿？

王逸驰

那个外置供电接口，并非给声卡供电
4 w- {* r+ n8 [. ~6 t. ~! G8 x* \8 [C-Media的芯片，都是原生PCI的
需要搭载桥接芯片，才能支持PCI-E
而桥接芯片，必须要用外接电源才能工作，所以华硕的PCI-E声卡上，都有4针电源接口。而实际上，这样的外接电源，对于声卡音质的不良影响，是有一些的。

sd-iori

原帖由 王逸驰 于 2008-11-13 00:22 发表
那个外置供电接口，并非给声卡供电
& L  N  T0 t4 O* uC-Media的芯片，都是原生PCI的
需要搭载桥接芯片，才能支持PCI-E
而桥接芯片，必须要用外接电源才能工作，所以华硕的PCI-E声卡上，都有4针电源接口。而实际上，这样的外接电源， ...

- t  U  Y! p5 T) Y. c:sweatingbullets: 原来是这样啊，，

但是，，怎么有2个接口呢？？

lumingzui

非原生的PCI-E卡多了，还都是给那个芯片供电了？？

看耳放的指标，PCI-E的供电达不到，很大程度上是给耳放供电

twhtpclover

如果外接電會對ESSENCE有不良影響還能做到這個世界無敵的程度(請上網找ESSENCE的AP報告)
那真的要期待ESSENCE趕快出PCI版了

+ [; x: V% r5 j% |+ v( P說真的,這個外接電源會影響品質的說法完全不正確
0 H8 o2 E# P0 E& u$ P/ t板子上來的電才是最髒的, 因為有整張板子的EMI和雜訊, 反而是外接的才能真的乾淨, 最乾淨的要屬直接在板子上接機箱外的電源供應, 完成隔絕於系統影響才能說是真的乾淨
' l: g  T+ w  o+ C
6 @* [! Q4 q* U- R' A+ U" r! E否則,高級發燒音響為何還要花大把銀子加獨立電源...
不好意思得更正版主的誤區,因為實在是誤會大了

王逸驰

原帖由 twhtpclover 于 2008-11-13 12:36 发表
如果外接電會對ESSENCE有不良影響還能做到這個世界無敵的程度(請上網找ESSENCE的AP報告)
那真的要期待ESSENCE趕快出PCI版了
' r) F4 J5 ?( V' z/ J% X9 P/ N! s
說真的,這個外接電源會影響品質的說法完全不正確
板子上來的電才是最髒的, 因為有整張 ...

问题在于声卡的外接供电直接接在电脑的电源上，这一下子就毁掉了对音质的全部努力。
相当多的PC电源，供电非常的脏。华硕这块卡的取电方式，和直接PCI槽供电，没有区别。

twhtpclover

還是不同意板主的說法, 板子來70%的髒和外接30%的髒的差異不能說沒有區別, 說毁掉全部努力更是奇怪的說法

/ q& g6 X* i) a( E: L6 K8 E這樣好像說社會很亂, 學校從社會找人來上課改造會毁掉對教育的全部努力一樣,完全沒有邏輯...

王逸驰

原帖由 twhtpclover 于 2008-11-13 12:53 发表
' f8 u  [6 |+ Z: m- @還是不同意板主的說法, 板子來70%的髒和外接30%的髒的差異不能說沒有區別, 說毁掉全部努力更是奇怪的說法
- W  e" H2 Y+ c, l7 W
$ P' y% S( ]4 c2 f1 ^這樣好像說社會很亂, 學校從社會找人來上課改造會毁掉對教育的全部努力一樣,完全沒有邏輯...

2 m; E  \( C/ S. F" V* G$ A华硕声卡外接的电源来自于电脑的电源，PCI槽的电源也来自于电脑的电源。两者同源，供电会有差异吗？
所以华硕这块声卡的外接供电质量，和PCI插槽取点的供电质量，是没有区别的。

hifi-bird

原帖由 王逸驰 于 2008-11-13 00:22 发表
那个外置供电接口，并非给声卡供电
C-Media的芯片，都是原生PCI的
需要搭载桥接芯片，才能支持PCI-E
8 ?5 L# o2 u; \& D/ F而桥接芯片，必须要用外接电源才能工作，所以华硕的PCI-E声卡上，都有4针电源接口。而实际上，这样的外接电源，对于声卡音质的不良影响，是有一些的。

4 L. j! E0 C! [" U8 z逸驰，这种说法是谁告诉你的？这又是一个典型的误区。
' B5 y' y+ Y# d/ k0 h3 ]3 k
谁说桥接芯片必须要外接电源才能工作，这块卡上的桥接芯片恰恰就是由PCIE插槽来供电。
, S7 g( Y- p" k. |' I
- `" B3 E1 y, {' D7 n3 G其实这种问题反过来想想就更简单了，有哪个芯片公司会蠢到推出一款不能由PCIE供电的PCIE桥接芯片？

hifi-bird

包装上强调了124dB信噪比和耳放功能


" c) D& M* Z& ]
/ @* f0 F  Q( e' Q) c3 `[ 本帖最后由 hifi-bird 于 2008-11-14 12:15 编辑 ]

chairmanai

价钱多少是关键，合适的话回头找找看有啥可卖的统统出了换张回来玩玩

sd-iori

原帖由 hifi-bird 于 2008-11-14 12:14 发表
. _6 C9 V+ s1 ]0 \% K/ M. O  N+ ^# G  ?包装上强调了124dB信噪比和耳放功能

% v6 @+ q5 i( `: j7 @* B

包装，，，怎么不是华硕的一贯风格？？
) ?+ U. D  U, ?8 R
还有，，耳房，，是独立输出的吗？？

hifi-bird

原帖由 sd-iori 于 2008-11-14 13:25 发表

# q7 L/ T7 ?" n5 b, f. B$ \1 p包装，，，怎么不是华硕的一贯风格？？

还有，，耳房，，是独立输出的吗？？

估计是档次要更高一层，所以包装设计跟以前不一样。耳放的输出是独立的，有独立的驱动电路。输出在驱动里可以选择，选择耳机输出的时候自动断开LineOut，用起来还算比较方便。

sd-iori

原帖由 hifi-bird 于 2008-11-14 17:45 发表
8 u* h7 ^( j0 s: B8 B$ O* q0 V
) N$ F: R' ^7 ^/ e4 @$ }
估计是档次要更高一层，所以包装设计跟以前不一样。耳放的输出是独立的，有独立的驱动电路。输出在驱动里可以选择，选择耳机输出的时候自动断开LineOut，用起来还算比较方便。

:sweatingbullets: 也就是耳机和音箱，，公用一个DAC

打开耳机，，，Line Out就自动静音
打开Line Out，，耳机就自动静音，，

是吧

audew

耳放输出，对于有耳机，又不想上耳放的人士还是有用的。免得来回“抽插”了:devil:
9 u' O+ q, Z, K+ _不过没有搞懂为什么要用6.5mm的！一般直插的耳机，都是3.5mm的插头，这样反而要搞个转接头！如果用6.5mm插头的耳机，难道还会用直插？难道华硕真以为自带的耳放可以PK掉纯耳放？

  T" \7 r/ V; f! x. t至于LINE IN，就纯属多余了{glare:]
# |) u- a: v$ k' u' |# ]# M
[ 本帖最后由 audew 于 2008-11-14 18:45 编辑 ]

sd-iori

原帖由 audew 于 2008-11-14 18:41 发表
1 {" E4 I* q3 N9 E. W( u& X耳放输出，对于有耳机，又不想上耳放的人士还是有用的。免得来回“抽插”了:devil:
不过没有搞懂为什么要用6.5mm的！一般直插的耳机，都是3.5mm的插头，这样反而要搞个转接头！如果用6.5mm插头的耳机，难道还会用直 ...

" x1 L" U2 Z( O3 ]，，Line IN不是多余啊

自自在在

感觉要过2k了{blush:]

lumingzui

原帖由 audew 于 2008-11-14 18:41 发表
* y2 f5 f  @. e% b耳放输出，对于有耳机，又不想上耳放的人士还是有用的。免得来回“抽插”了:devil:
不过没有搞懂为什么要用6.5mm的！一般直插的耳机，都是3.5mm的插头，这样反而要搞个转接头！如果用6.5mm插头的耳机，难道还会用直 ...

5 d2 ]# e9 x$ _* }2 }( m% a这个6.5mm确实很磨人

sd-iori

原帖由 lumingzui 于 2008-11-15 11:30 发表


这个6.5mm确实很磨人

4 c: w2 U" r4 u$ W" g真的很奇怪，，，

/ `+ T: X7 l2 j  b/ \7 r* Z多一个选择给大家，，
怎么都有意见？？