好玩的声卡快来了

黑真PIG

原帖由 hifi-bird 于 2008-11-8 23:56 发表

9 ]& `7 j2 F* d; U4 K9 I
这纯粹是设计理念的差异，跟哪国人没关系。对于Hi-Fi器材的设计，一个最基本的原则就是功能尽量简洁，集中资源把最重要的事情做好。加一个KARAOK也不过几美元，但你见过哪个高级功放带KARAOk功能？

高档音频卡的标配，line out  line in。
2 b0 ^9 d  S7 {" ]HIFI功放的标配没有karaoke。
:w00t):

sd-iori

原帖由 hifi-bird 于 2008-11-9 00:10 发表
$ }+ J' V% e- q4 S. w
% z5 t  I8 ?* Y3 ~+ |/ f
5 K/ Y" T$ N1 Y3 M1 Y5 E- o! c+ `这么说真有些无聊了，

' v7 W1 h% Y. B+ h3 x* u# i- H
2 h3 J  H9 o% H  `

; Y* w" [6 ?* W7 z( F, \
) p* ?$ V$ w1 U1 p+ W( u, S8 f

: r  W* ^! G: [9 m+ |

我可以明确告诉你，我跟华硕没有关系，但你却是奥王的销售。我是否也可以同样猜测，如果你也卖华硕声卡，你是不是会说出完全不同的话？

说实话，我也希望真的是很纯 ...

:shifty: 晕，，你看看我的淘宝店吧，，我正在卖华硕的卡，，，，
+ v/ X! r& ^! `1 |. i( P
( _3 J; G+ g3 j跟华硕没关系，，怎么拿到工程样卡？

:shifty: 怎么好好的说着说着，，走到人身攻击上？
1 q$ R, l; q( g1 [! R# gRMAA的话题不继续呢？:shifty:

& m3 M9 c+ Q7 k[ 本帖最后由 sd-iori 于 2008-11-9 08:56 编辑 ]

sd-iori

原帖由 hifi-bird 于 2008-11-9 01:06 发表


% d" b" G/ V# k如果你觉得我正对你，那我Sorry
! s4 A7 N( D; _5 c7 X
说实话，本来没想在这个坛子发帖，只是前几天看到chairmanai发的关于Essence的帖子，而我又刚好拿到这块声卡的样卡，所以拍一些照片给大家了解。但我在那个帖子看到你的一些发 ...

2 L* d: w: s, v0 t' x" Q9 n- @以卡，，论卡

一个抱住DTS编码和DDL，，而复出权利金
6 N9 [- a) `6 ~. L" l" N+ I) d. D5 L而拼命在标榜自己是音乐卡，，，不是愚蠢吗？
7 F6 T! W7 x. ]0 P
一个软件能实现的功能，，非要客户花钱去买，
很厚道不？

5 C6 U) N3 }  X8 R, I对CMI的8788，，8768+，，8770我一直抱方面的态度的

sd-iori

:sweatingbullets: 好了，，好了，，不纠缠这些个人问题，
  a5 Y" C4 K; N/ j0 e
RMAA，，测16/44，，
( E$ g% J! T% q* A1 d: C0 m用0404作为输入，
0 n% s3 P% L4 H6 {& U是否足够权威？
如果不权威，问题在哪里？

hifi-bird

原帖由 sd-iori 于 2008-11-9 08:55 发表

! g6 H' p1 \8 b: e" H) s5 a" k2 @3 c:shifty: 晕，，你看看我的淘宝店吧，，我正在卖华硕的卡，，，，

跟华硕没关系，，怎么拿到工程样卡？

:shifty: 怎么好好的说着说着，，走到人身攻击上？
RMAA的话题不继续呢？:shifty:

$ d3 P, l& s9 k$ F# A" T8 S; S厂家在推出前发放样品收集媒体和用户和意见，有什么可奇怪的？我还收到不少音箱厂家的工程样箱，你是不是也要怀疑我也是这些厂家的人？
  f0 Z, Q4 ^4 u* D1 @5 E9 F
说实话，如果你觉得我比较正对你，可能是我觉得你比较正对你不卖的品牌。这个帖子你自己从上往下看看，我何处对你人身攻击？怀疑别人的立场可是从你开始的。如果你认为转几个你自己发的自相矛盾的帖子也是人身攻击，那我Sorry。
+ g" T) d" r# c
RMAA的话题，上面说了不少了，你难道还没明白吗？最关键的一点是RMAA的测试数据还不能完全反映音质，所以RMAA的测试只能仅供参考。不仅声卡，任何音频器材都一样。

sd-iori

原帖由 hifi-bird 于 2008-11-9 10:10 发表


( m3 a8 j# e6 T4 s# ~8 m7 L厂家在推出前发放样品收集媒体和用户和意见，有什么可奇怪的？我还收到不少音箱厂家的工程样箱，你是不是也要怀疑我也是这些厂家的人？

# H7 k9 _7 v9 a8 Q1 w说实话，如果你觉得我比较正对你，可能是我觉得你比较正对你不卖的品牌 ...

:sweatingbullets: 算我水平低，，还不明白
; e4 K7 }, ^% A' \. t$ m0 D
* k5 ^1 c# L+ [, x% d到底是那个方面不能反映音质？
- r& f9 A! ]- H) y制约的地方在哪里？

[ 本帖最后由 sd-iori 于 2008-11-9 10:18 编辑 ]

hifi-bird

原帖由 sd-iori 于 2008-11-9 09:19 发表
3 b; h+ g, X+ W:sweatingbullets: 好了，，好了，，不纠缠这些个人问题，
% X+ r6 z% F  |% r/ n& l& b
6 \7 {3 }+ d3 p: p3 S8 H/ b" wRMAA，，测16/44，，
用0404作为输入，
3 R1 v/ d' t/ x& [$ ~0 {是否足够权威？
如果不权威，问题在哪里？

OK，我也希望是纯粹的技术讨论
: X0 @2 g5 E) _/ M4 o( s
再说RMAA，希望你能明白，这根本不是RMAA或0404权威性的问题，而是目前的测试数据还不能完整的体现音质，否则还发什么听感？

sd-iori

原帖由 hifi-bird 于 2008-11-9 10:26 发表
+ W* I" h5 O5 D9 @9 V' M
; F  N9 ]! K* d: F$ c
6 U4 N, C! I9 ?7 n  p1 s! v0 oOK，我也希望是纯粹的技术讨论

再说RMAA，希望你能明白，这根本不是RMAA或0404权威性的问题，而是目前的测试数据还不能完整的体现音质，否则还发什么听感？

8 d1 s2 h0 R: i8 M; g; N3 cRMAA测试，，反映的部分数据，属于最基本的吧
* c5 r- b, R# }9 d6 Y2 m
1 Y. U5 C7 v9 j' u( c这些基本数据都不好
* G' X- X( N, t( S9 E0 x* s是否说明，声卡就不好？
还缺那些数据呢？
RMAA测试成绩不稳定，，你人为是那些因素造成的？
6 X' a! m; d) h6 y" ]$ z
还有，，所谓的听感，，我比较反感的
& Z* N9 p7 F; C! ]% i6 U* B! T随便怎么写都可以
当然，，选择了一个参照物做AB对比的听感，，还可以

sd-iori

:sweatingbullets: 还有，，我反感的，，不是华硕
6 s  T% Y( m4 y# c# i7 U2 l' ?也不是CMI

0 x2 }" a$ @( Y9 I( Y* C  c而是那个杜比编码和DTS编码技术
, n' ^4 ?0 q$ d' ]2 J而且这两个公司居然在这个技术上收取权利金
9 J6 m, n: t: C$ g! O, j( J
: E1 ?/ n3 ~$ A& K  Q4 T. x所以特反感

更甚的，，既然有板载的CODEC能免费提供这两个技术
1 k; p" i  R; j9 R2 ~) a为什么CMI要在这两个技术上收钱？
这是我质疑的地方
' s' [6 z( p3 X& `: S/ x$ x
7 c6 ^: G8 v& k[ 本帖最后由 sd-iori 于 2008-11-9 10:34 编辑 ]

黑真PIG

原帖由 sd-iori 于 2008-11-9 10:32 发表
; o+ B( G0 ?5 a2 t9 b+ i  u$ d:sweatingbullets: 还有，，我反感的，，不是华硕
# Z, L% Z4 a2 S# f# P也不是CMI

而是那个杜比编码和DTS编码技术
, t9 ~: q) c9 ^8 z而且这两个公司居然在这个技术上收取权利金
3 p9 |) D; x( |& }
5 ~+ z8 e: O% W2 ^所以特反感
; m( O8 |. J  K9 N, T9 D
+ n  U- m2 K0 a9 L更甚的，，既然有板载的CODEC能免费提供这两个技术
为 ...

集成声卡的是解码吧
比如大螃蟹出一块 ALC889DD，也是要给人家一块芯片的专利使用佣金的。。。。。。

诸葛亮的很

AC3和DTS用AC3Filter就能解，为什么还要硬解支持？

sd-iori

原帖由 黑真PIG 于 2008-11-9 15:01 发表
1 @6 _9 T! C+ x
集成声卡的是解码吧
比如大螃蟹出一块 ALC889DD，也是要给人家一块芯片的专利使用佣金的。。。。。。

6 \& l( R& J9 f% T当年Nv的APU，，还有ALC有几款都支持编码啊
+ k0 v# E9 E5 v
至于，，解码，，声卡，，出了创新，，就没有支持了

黑真PIG

原帖由 sd-iori 于 2008-11-9 17:04 发表
" S' U! A* f5 ^/ z: [3 ]; L
当年Nv的APU，，还有ALC有几款都支持编码啊
. E7 D* z/ V  d
0 @8 f5 o7 w% E至于，，解码，，声卡，，出了创新，，就没有支持了

反正都是收权利金的。。。。

twhtpclover

音樂性的音質表現和DDL/DTS等音效性的功能是兩回事吧?
況且, 你怎麼知道CODEC沒把那些權利金的錢也算在廠商頭上, 然後又被算算end user身上?說用家在板載CODEC沒被到收權利金基本上是不可能的事....

sd-iori

原帖由 twhtpclover 于 2008-11-9 22:33 发表
2 Y$ V( h* {0 W) b" {音樂性的音質表現和DDL/DTS等音效性的功能是兩回事吧?
: V; b3 H! J8 ^2 V3 w2 U* s況且, 你怎麼知道CODEC沒把那些權利金的錢也算在廠商頭上, 然後又被算算end user身上?說用家在板載CODEC沒被到收權利金基本上是不可能的事....

:sweatingbullets: 也有道理，，，
5 m! M) u, h& o/ |可能是暗中收钱了，，
& m' |8 b: C8 i& \) k: m% F
" s1 c% W9 `+ o3 r: CDDL等音效，，让我们多花钱，，
0 y: [$ q& r: q3 I- f+ L所以鄙视

+ M( C5 S4 [) L3 G  n) i/ T:shifty: 我从来没有否定8787和8788的IO性能

twhtpclover

若要說RMAA是最可信的那真的太高捧這個軟件了
前面也提過, RMAA是自己放自己錄, 因此所有的成績取決於錄端的條件與能力, 影響成份分析如下:
1. 錄的能力高於放有可能測到放的實力, 但錄低於放則不可能測到放的真正實力
/ m& I8 Q+ a: q+ w( F2. 錄端的效果也取決於放端的設定, 比如看了之前板上有人轉的dear honey, 他用耳放接到錄音, 基本上就有問題, 比如耳放端的GAIN值設定如何沒寫, driver版本也不知? 加上一般RMAA測的是line-in到line-out而非功放, 要記得功放和line-out的結果是絕對不同的, 看到這兒也只能搖搖頭, 或確定該站只能以非專業來看待..
" T7 J+ Q5 t( j! C" ]3. 系統的影響也會對結果有不同程度的影響, 所以玩家才會追求絕源接地等等的設定, 這裡也有待hifi-bird再列出測試的各種條件以取信大家了
, B; Z* s* R- z3 _+ o/ T# H+ B
贅字很多, 希望對就事論事有幫助  ^^

sd-iori

原帖由 twhtpclover 于 2008-11-9 22:47 发表
若要說RMAA是最可信的那真的太高捧這個軟件了
- q/ ^$ G- @/ n3 r1 ^前面也提過, RMAA是自己放自己錄, 因此所有的成績取決於錄端的條件與能力, 影響成份分析如下:
1. 錄的能力高於放有可能測到放的實力, 但錄低於放則不可能測到放的真正 ...

说得有道理，，

) W# W/ U5 t) o6 v+ q0 Q只是在16/44的情况下，，应该很多ADC的性能都能满足要求把，，
3 h' }5 e/ S% O$ _: N
1 G2 I! Z. F2 I1 O  C" c4 Z$ u至于系统的影响，，具体有那些原因？？

) ~% g3 u8 k* C( |' S& g我以前也经常测RMAA，，发现局限性很大，，经常出线调不好电平的情况，，，
可是，自己又老是找不到原因
这种情况，，经常出现在试用较新DAC的声卡上，，

hifi-bird

链张大图看看

goodgogogo

为了不进监狱，华硕的东西不敢碰

twhtpclover

呵...
2 h. k1 X% w: `! `& [那位想用CPU換500萬的也太牛了
用聲卡應該沒事 {lol:]