好玩的声卡快来了

黑真PIG

原帖由 hifi-bird 于 2008-11-8 23:56 发表
+ H! {5 v5 x+ t, ~. H

这纯粹是设计理念的差异，跟哪国人没关系。对于Hi-Fi器材的设计，一个最基本的原则就是功能尽量简洁，集中资源把最重要的事情做好。加一个KARAOK也不过几美元，但你见过哪个高级功放带KARAOk功能？

+ E- s! p/ ~0 I# ^高档音频卡的标配，line out  line in。
9 ]2 ]. R; N( x( M* wHIFI功放的标配没有karaoke。
0 S; l8 h! w7 A:w00t):

sd-iori

原帖由 hifi-bird 于 2008-11-9 00:10 发表
- R, [+ w+ r. ~/ d' q
, E' {$ i" P% e* g
这么说真有些无聊了，








: I& a( x# I8 ~2 |
我可以明确告诉你，我跟华硕没有关系，但你却是奥王的销售。我是否也可以同样猜测，如果你也卖华硕声卡，你是不是会说出完全不同的话？
- f- E" j: N1 h1 K; ~3 A
说实话，我也希望真的是很纯 ...

2 n8 T# {6 ]  i8 j0 v:shifty: 晕，，你看看我的淘宝店吧，，我正在卖华硕的卡，，，，
* e  z3 z9 v5 H3 z  z+ P) F# @
跟华硕没关系，，怎么拿到工程样卡？
$ l% j, P/ F; N+ g9 w2 u- O3 P" \
:shifty: 怎么好好的说着说着，，走到人身攻击上？
RMAA的话题不继续呢？:shifty:
+ {0 N5 I: H8 N3 i( a$ r# `/ o
[ 本帖最后由 sd-iori 于 2008-11-9 08:56 编辑 ]

sd-iori

原帖由 hifi-bird 于 2008-11-9 01:06 发表


/ ^" \# f  A2 A如果你觉得我正对你，那我Sorry
9 x( a3 o, z" _8 B# Z
! O7 j8 w. y/ u# H" q9 n2 x说实话，本来没想在这个坛子发帖，只是前几天看到chairmanai发的关于Essence的帖子，而我又刚好拿到这块声卡的样卡，所以拍一些照片给大家了解。但我在那个帖子看到你的一些发 ...

- t. u# u9 L; U2 S$ b6 k9 v: e以卡，，论卡

/ t+ K. ]& q  E9 D4 m7 |$ ^一个抱住DTS编码和DDL，，而复出权利金
而拼命在标榜自己是音乐卡，，，不是愚蠢吗？
% P6 E! r# W) b! H. g
一个软件能实现的功能，，非要客户花钱去买，
$ ]& |* R. S- ?1 O+ K% C3 A8 e很厚道不？
; Q9 i& `" E7 b  g! q/ J/ h6 u
; A! Y5 n) x# t3 Z; U对CMI的8788，，8768+，，8770我一直抱方面的态度的

sd-iori

:sweatingbullets: 好了，，好了，，不纠缠这些个人问题，
% E1 N% g5 k' ]* b& Z7 [) `' L5 |
RMAA，，测16/44，，
用0404作为输入，
& S3 Q  T1 |1 M9 ?/ @0 x是否足够权威？
/ }4 `; T9 ~# V5 x5 U, j如果不权威，问题在哪里？

hifi-bird

原帖由 sd-iori 于 2008-11-9 08:55 发表

1 u1 \$ u8 _9 I1 K:shifty: 晕，，你看看我的淘宝店吧，，我正在卖华硕的卡，，，，
7 {" ^# U! U) J9 l( Q# W
; K) e) Y2 J# c0 ~$ e7 {9 P4 S4 A跟华硕没关系，，怎么拿到工程样卡？

7 Y! z1 p) c4 L  G9 ]  Q:shifty: 怎么好好的说着说着，，走到人身攻击上？
RMAA的话题不继续呢？:shifty:

厂家在推出前发放样品收集媒体和用户和意见，有什么可奇怪的？我还收到不少音箱厂家的工程样箱，你是不是也要怀疑我也是这些厂家的人？
1 E: u, @( \8 R' r) X- R2 ]
5 K9 t" h+ @* c: t% E; e  [说实话，如果你觉得我比较正对你，可能是我觉得你比较正对你不卖的品牌。这个帖子你自己从上往下看看，我何处对你人身攻击？怀疑别人的立场可是从你开始的。如果你认为转几个你自己发的自相矛盾的帖子也是人身攻击，那我Sorry。
9 C: S' G- Q& Z0 N, {" X! G. z
RMAA的话题，上面说了不少了，你难道还没明白吗？最关键的一点是RMAA的测试数据还不能完全反映音质，所以RMAA的测试只能仅供参考。不仅声卡，任何音频器材都一样。

sd-iori

原帖由 hifi-bird 于 2008-11-9 10:10 发表


厂家在推出前发放样品收集媒体和用户和意见，有什么可奇怪的？我还收到不少音箱厂家的工程样箱，你是不是也要怀疑我也是这些厂家的人？
1 x3 O% b" h, c8 c) V( O) T7 M6 Z
说实话，如果你觉得我比较正对你，可能是我觉得你比较正对你不卖的品牌 ...

:sweatingbullets: 算我水平低，，还不明白
3 }3 P$ h* }% ]' `5 p4 e( `
  E. H& c% n3 z4 f1 D到底是那个方面不能反映音质？
- @/ r8 V, `8 P- _; _制约的地方在哪里？
1 {0 i+ U( o3 Z! `7 R/ h1 L) ^; @9 i
8 u* _: C6 ^! l: N/ W" p' ^  r[ 本帖最后由 sd-iori 于 2008-11-9 10:18 编辑 ]

hifi-bird

原帖由 sd-iori 于 2008-11-9 09:19 发表
:sweatingbullets: 好了，，好了，，不纠缠这些个人问题，

2 \: s4 p5 R. G* D" e4 i' T* QRMAA，，测16/44，，
9 v, @  f1 s4 E5 y- b用0404作为输入，
8 b4 [4 h, u+ ]5 Q3 F是否足够权威？
如果不权威，问题在哪里？

- o9 J2 z) n0 m3 @
4 N' Y2 g" X% n3 g$ G4 k. yOK，我也希望是纯粹的技术讨论
: {; m" D6 P: r! Z0 J9 E7 r( [; t
再说RMAA，希望你能明白，这根本不是RMAA或0404权威性的问题，而是目前的测试数据还不能完整的体现音质，否则还发什么听感？

sd-iori

原帖由 hifi-bird 于 2008-11-9 10:26 发表

9 {' v6 G5 A4 `7 `( C7 H& J# y
- e2 T& j9 s# B) U1 g8 w; qOK，我也希望是纯粹的技术讨论

& x! I& e' \: o1 i再说RMAA，希望你能明白，这根本不是RMAA或0404权威性的问题，而是目前的测试数据还不能完整的体现音质，否则还发什么听感？

RMAA测试，，反映的部分数据，属于最基本的吧
+ J6 a" O/ r2 p1 r: n: D
; O/ @, s3 o( \' l: A/ @这些基本数据都不好
是否说明，声卡就不好？
2 o  f. m& m* a+ e还缺那些数据呢？
RMAA测试成绩不稳定，，你人为是那些因素造成的？
! Q7 _0 U6 {1 w2 z( [" b
# R& H3 i; H' B  _0 }  R还有，，所谓的听感，，我比较反感的
随便怎么写都可以
当然，，选择了一个参照物做AB对比的听感，，还可以

sd-iori

:sweatingbullets: 还有，，我反感的，，不是华硕
7 e2 `" I/ T- u. b* Q. r也不是CMI

$ B0 |8 M- X+ D) d1 N- E. e) H而是那个杜比编码和DTS编码技术
而且这两个公司居然在这个技术上收取权利金

* L+ r0 I+ C  l6 w/ F. O" T3 x所以特反感
% ^3 r1 X# P5 Z/ p) O
/ I8 K) a& Q: e/ Z- m5 X9 X6 [更甚的，，既然有板载的CODEC能免费提供这两个技术
) d# N9 \& S; @) L为什么CMI要在这两个技术上收钱？
. g# ]# o6 V* H5 C% q* W这是我质疑的地方
" \6 C! i1 \: i7 v8 s9 O
) F, ~, R3 D) \$ c4 G0 a& M! @8 ~[ 本帖最后由 sd-iori 于 2008-11-9 10:34 编辑 ]

黑真PIG

原帖由 sd-iori 于 2008-11-9 10:32 发表
:sweatingbullets: 还有，，我反感的，，不是华硕
7 H) g3 J4 I. y& N0 B; \7 i! m$ g0 t也不是CMI

- V$ _0 g# l# R0 S; G而是那个杜比编码和DTS编码技术
1 E5 @$ i% k7 F6 w7 h而且这两个公司居然在这个技术上收取权利金
1 S" {) w' d4 i
所以特反感
' N# T, w4 e2 y5 l4 x2 N
更甚的，，既然有板载的CODEC能免费提供这两个技术
为 ...

  Y$ [4 k- d7 X* n2 k% v9 \集成声卡的是解码吧
- J0 p, f/ k2 C* r6 r( ~% i# q. v比如大螃蟹出一块 ALC889DD，也是要给人家一块芯片的专利使用佣金的。。。。。。

诸葛亮的很

AC3和DTS用AC3Filter就能解，为什么还要硬解支持？

sd-iori

原帖由 黑真PIG 于 2008-11-9 15:01 发表

. d, @6 l' ?( x, s. T3 D( }集成声卡的是解码吧
比如大螃蟹出一块 ALC889DD，也是要给人家一块芯片的专利使用佣金的。。。。。。

当年Nv的APU，，还有ALC有几款都支持编码啊
( {5 |; L6 |: x1 K& `$ k# J: v
至于，，解码，，声卡，，出了创新，，就没有支持了

黑真PIG

原帖由 sd-iori 于 2008-11-9 17:04 发表

当年Nv的APU，，还有ALC有几款都支持编码啊
- q0 ^8 w9 X' ~9 Y" ?
至于，，解码，，声卡，，出了创新，，就没有支持了

- g2 \" j+ G# k; M: Z反正都是收权利金的。。。。

twhtpclover

音樂性的音質表現和DDL/DTS等音效性的功能是兩回事吧?
+ `; h5 {; \& w# ?8 M況且, 你怎麼知道CODEC沒把那些權利金的錢也算在廠商頭上, 然後又被算算end user身上?說用家在板載CODEC沒被到收權利金基本上是不可能的事....

sd-iori

原帖由 twhtpclover 于 2008-11-9 22:33 发表
* @* [# L5 ]' {$ v4 W  T音樂性的音質表現和DDL/DTS等音效性的功能是兩回事吧?
況且, 你怎麼知道CODEC沒把那些權利金的錢也算在廠商頭上, 然後又被算算end user身上?說用家在板載CODEC沒被到收權利金基本上是不可能的事....

:sweatingbullets: 也有道理，，，
. @; u" v" y4 C& Z9 e1 ~2 f可能是暗中收钱了，，
( D" t" a7 P  d
DDL等音效，，让我们多花钱，，
所以鄙视

:shifty: 我从来没有否定8787和8788的IO性能

twhtpclover

若要說RMAA是最可信的那真的太高捧這個軟件了
& U1 C: J- j! P7 W) R前面也提過, RMAA是自己放自己錄, 因此所有的成績取決於錄端的條件與能力, 影響成份分析如下:
1. 錄的能力高於放有可能測到放的實力, 但錄低於放則不可能測到放的真正實力
1 _6 I" B4 ~: A2. 錄端的效果也取決於放端的設定, 比如看了之前板上有人轉的dear honey, 他用耳放接到錄音, 基本上就有問題, 比如耳放端的GAIN值設定如何沒寫, driver版本也不知? 加上一般RMAA測的是line-in到line-out而非功放, 要記得功放和line-out的結果是絕對不同的, 看到這兒也只能搖搖頭, 或確定該站只能以非專業來看待..
: V9 a  Z# R: W8 h8 Q: I3. 系統的影響也會對結果有不同程度的影響, 所以玩家才會追求絕源接地等等的設定, 這裡也有待hifi-bird再列出測試的各種條件以取信大家了
& l6 p: V& y5 j: D7 k, ~0 n
贅字很多, 希望對就事論事有幫助  ^^

sd-iori

原帖由 twhtpclover 于 2008-11-9 22:47 发表
若要說RMAA是最可信的那真的太高捧這個軟件了
前面也提過, RMAA是自己放自己錄, 因此所有的成績取決於錄端的條件與能力, 影響成份分析如下:
1. 錄的能力高於放有可能測到放的實力, 但錄低於放則不可能測到放的真正 ...

1 H# K: d/ B, Z# D2 p: U说得有道理，，

只是在16/44的情况下，，应该很多ADC的性能都能满足要求把，，

6 ?! Q) v9 z0 }: l  H0 J至于系统的影响，，具体有那些原因？？
% O* k( ]$ o" l
; E6 W0 v! P1 U. r. ]# q; X2 n我以前也经常测RMAA，，发现局限性很大，，经常出线调不好电平的情况，，，
可是，自己又老是找不到原因
这种情况，，经常出现在试用较新DAC的声卡上，，

hifi-bird

链张大图看看

; b, T& U4 t; h$ P2 I3 }3 ?" C

goodgogogo

为了不进监狱，华硕的东西不敢碰

twhtpclover

呵...
那位想用CPU換500萬的也太牛了
3 T2 D" w! B2 V& d8 _1 i# c用聲卡應該沒事 {lol:]