好玩的声卡快来了

黑真PIG

原帖由 hifi-bird 于 2008-11-8 23:56 发表

5 @1 y* t5 y8 X$ G% s
& j& g* g. z7 r; G) }这纯粹是设计理念的差异，跟哪国人没关系。对于Hi-Fi器材的设计，一个最基本的原则就是功能尽量简洁，集中资源把最重要的事情做好。加一个KARAOK也不过几美元，但你见过哪个高级功放带KARAOk功能？

7 A5 v' O4 M% N1 \高档音频卡的标配，line out  line in。
HIFI功放的标配没有karaoke。
7 x: Z" q7 V) ^& P:w00t):

sd-iori

原帖由 hifi-bird 于 2008-11-9 00:10 发表

; ^5 A$ Z: z1 c' I1 _1 I
' v* h" I7 w# [7 T% c这么说真有些无聊了，





: ^7 ]0 ~7 ]6 c) i7 \+ }
1 c) a' {2 b$ K
. N" f" Z. [( o, v0 t5 h0 r

; [9 P6 D7 u$ p: t% ^/ t我可以明确告诉你，我跟华硕没有关系，但你却是奥王的销售。我是否也可以同样猜测，如果你也卖华硕声卡，你是不是会说出完全不同的话？
$ S/ a# _# n) V
2 Y3 R2 M* A& }; A1 d1 ^2 }+ m% E2 ~说实话，我也希望真的是很纯 ...

. s& K1 X2 {# o: d9 n6 V:shifty: 晕，，你看看我的淘宝店吧，，我正在卖华硕的卡，，，，

跟华硕没关系，，怎么拿到工程样卡？
" c% o$ g& s/ @' i* c% p, x
:shifty: 怎么好好的说着说着，，走到人身攻击上？
RMAA的话题不继续呢？:shifty:
( N7 d3 V" K0 H, u3 J6 g( D
3 T5 i( Z& D  ?$ A[ 本帖最后由 sd-iori 于 2008-11-9 08:56 编辑 ]

sd-iori

原帖由 hifi-bird 于 2008-11-9 01:06 发表
8 m( n$ E. o- q
( T/ [2 k; W  F9 o7 n5 G
! r+ Z* S/ o/ Y6 j; o, ~6 C) j5 `如果你觉得我正对你，那我Sorry
' Y9 q9 z$ k! G1 P( m) ?; p% K- E7 e
2 I+ P0 m. R; U4 O: x说实话，本来没想在这个坛子发帖，只是前几天看到chairmanai发的关于Essence的帖子，而我又刚好拿到这块声卡的样卡，所以拍一些照片给大家了解。但我在那个帖子看到你的一些发 ...

7 i% s% I' [% u! }4 f+ p以卡，，论卡
1 ~  w3 }. V3 H5 |: W1 d
一个抱住DTS编码和DDL，，而复出权利金
而拼命在标榜自己是音乐卡，，，不是愚蠢吗？

# E$ O$ g2 i! r  ~/ r一个软件能实现的功能，，非要客户花钱去买，
6 F$ V2 y4 \  l' _' ?很厚道不？

对CMI的8788，，8768+，，8770我一直抱方面的态度的

sd-iori

:sweatingbullets: 好了，，好了，，不纠缠这些个人问题，
8 s8 k( R4 D5 a3 e
# @, r+ Y0 V' P& E. |! JRMAA，，测16/44，，
用0404作为输入，
3 U( e3 G% G7 V是否足够权威？
9 ^! N( U0 v# W' Y如果不权威，问题在哪里？

hifi-bird

原帖由 sd-iori 于 2008-11-9 08:55 发表

3 Z: s! @9 o) Z/ w) v# h7 N2 l0 f:shifty: 晕，，你看看我的淘宝店吧，，我正在卖华硕的卡，，，，

跟华硕没关系，，怎么拿到工程样卡？

:shifty: 怎么好好的说着说着，，走到人身攻击上？
RMAA的话题不继续呢？:shifty:

. h) P% C9 R0 F, R6 U1 ^) ?
厂家在推出前发放样品收集媒体和用户和意见，有什么可奇怪的？我还收到不少音箱厂家的工程样箱，你是不是也要怀疑我也是这些厂家的人？
/ e+ R& u* e4 n. T0 `% ^1 r( y
/ q0 ^: ~. h  P% ?说实话，如果你觉得我比较正对你，可能是我觉得你比较正对你不卖的品牌。这个帖子你自己从上往下看看，我何处对你人身攻击？怀疑别人的立场可是从你开始的。如果你认为转几个你自己发的自相矛盾的帖子也是人身攻击，那我Sorry。

RMAA的话题，上面说了不少了，你难道还没明白吗？最关键的一点是RMAA的测试数据还不能完全反映音质，所以RMAA的测试只能仅供参考。不仅声卡，任何音频器材都一样。

sd-iori

原帖由 hifi-bird 于 2008-11-9 10:10 发表
3 P- Z* B$ T! U: p* m! b, @, _% M
8 x5 Q$ K4 R2 h' G% u
厂家在推出前发放样品收集媒体和用户和意见，有什么可奇怪的？我还收到不少音箱厂家的工程样箱，你是不是也要怀疑我也是这些厂家的人？

( a% X) V5 H1 d+ ]2 X$ h6 h说实话，如果你觉得我比较正对你，可能是我觉得你比较正对你不卖的品牌 ...

0 v- R8 n; ?3 o3 X, G3 L" j7 |:sweatingbullets: 算我水平低，，还不明白

  o( G1 t0 p" Q: H+ k3 v& y到底是那个方面不能反映音质？
制约的地方在哪里？

$ P) u- g& u6 ^2 a[ 本帖最后由 sd-iori 于 2008-11-9 10:18 编辑 ]

hifi-bird

原帖由 sd-iori 于 2008-11-9 09:19 发表
:sweatingbullets: 好了，，好了，，不纠缠这些个人问题，

RMAA，，测16/44，，
用0404作为输入，
是否足够权威？
如果不权威，问题在哪里？

OK，我也希望是纯粹的技术讨论

% h* H: j' w8 v6 A再说RMAA，希望你能明白，这根本不是RMAA或0404权威性的问题，而是目前的测试数据还不能完整的体现音质，否则还发什么听感？

sd-iori

原帖由 hifi-bird 于 2008-11-9 10:26 发表
5 w2 v- ~5 P; X4 p) R1 F- x7 O
* b3 M% P4 z9 H# q7 ?& e
2 q( R; q- v7 N9 H5 {9 N& w9 aOK，我也希望是纯粹的技术讨论
. ~! b8 x# O6 i1 P2 o; E) m  {: J0 W
再说RMAA，希望你能明白，这根本不是RMAA或0404权威性的问题，而是目前的测试数据还不能完整的体现音质，否则还发什么听感？

  n: B7 T9 r5 O3 X; QRMAA测试，，反映的部分数据，属于最基本的吧

这些基本数据都不好
  ~/ q1 J5 t% f9 G. _% O是否说明，声卡就不好？
还缺那些数据呢？
RMAA测试成绩不稳定，，你人为是那些因素造成的？
/ A, O1 ?$ S/ b5 h
# F; Z6 I, g/ t0 j" @5 d* R" W还有，，所谓的听感，，我比较反感的
随便怎么写都可以
# _8 b! h! W1 ?1 E当然，，选择了一个参照物做AB对比的听感，，还可以

sd-iori

:sweatingbullets: 还有，，我反感的，，不是华硕
$ ^% ^: J. ?7 C2 p% e0 s也不是CMI
6 N5 Q( k$ P  F# J1 D+ ^6 Q. h, G
3 a, i; f6 Y# B而是那个杜比编码和DTS编码技术
而且这两个公司居然在这个技术上收取权利金
7 O: o3 ^. i& A: _( c8 m
所以特反感

更甚的，，既然有板载的CODEC能免费提供这两个技术
* e( H7 R! f, C8 J5 P/ @4 J为什么CMI要在这两个技术上收钱？
( X$ ^2 U4 n2 k! f3 y, ?* N这是我质疑的地方
' `$ Y7 Y. x0 a6 K  W- Y
- n: V: S% H0 u  Y) u* ]; |[ 本帖最后由 sd-iori 于 2008-11-9 10:34 编辑 ]

黑真PIG

原帖由 sd-iori 于 2008-11-9 10:32 发表
:sweatingbullets: 还有，，我反感的，，不是华硕
) I9 I/ I, k" ?也不是CMI
0 x( v4 P$ }5 M5 c3 {8 A2 `+ G- n
而是那个杜比编码和DTS编码技术
" A+ |9 P1 `! k3 {& _* C" ^3 o( |而且这两个公司居然在这个技术上收取权利金
2 `  |5 r- T3 W1 h3 r
所以特反感

1 B) e$ W, m1 ^% c0 U- e! y% r更甚的，，既然有板载的CODEC能免费提供这两个技术
  R# [, M  A9 ~为 ...

集成声卡的是解码吧
比如大螃蟹出一块 ALC889DD，也是要给人家一块芯片的专利使用佣金的。。。。。。

诸葛亮的很

AC3和DTS用AC3Filter就能解，为什么还要硬解支持？

sd-iori

原帖由 黑真PIG 于 2008-11-9 15:01 发表
3 R, ^) }9 [6 a7 A
集成声卡的是解码吧
比如大螃蟹出一块 ALC889DD，也是要给人家一块芯片的专利使用佣金的。。。。。。

3 {, ]1 U; u- g; b# p当年Nv的APU，，还有ALC有几款都支持编码啊

至于，，解码，，声卡，，出了创新，，就没有支持了

黑真PIG

原帖由 sd-iori 于 2008-11-9 17:04 发表

+ L* |" l1 O0 j5 L6 F当年Nv的APU，，还有ALC有几款都支持编码啊

3 {4 j2 f) _3 i3 L" D; u3 F- _至于，，解码，，声卡，，出了创新，，就没有支持了

反正都是收权利金的。。。。

twhtpclover

音樂性的音質表現和DDL/DTS等音效性的功能是兩回事吧?
4 B0 b# `% k$ `2 f況且, 你怎麼知道CODEC沒把那些權利金的錢也算在廠商頭上, 然後又被算算end user身上?說用家在板載CODEC沒被到收權利金基本上是不可能的事....

sd-iori

原帖由 twhtpclover 于 2008-11-9 22:33 发表
音樂性的音質表現和DDL/DTS等音效性的功能是兩回事吧?
況且, 你怎麼知道CODEC沒把那些權利金的錢也算在廠商頭上, 然後又被算算end user身上?說用家在板載CODEC沒被到收權利金基本上是不可能的事....

  ^' P( s% X& i) K:sweatingbullets: 也有道理，，，
可能是暗中收钱了，，
* y1 y5 p: y' }& m4 Q
DDL等音效，，让我们多花钱，，
* R9 ^: Y8 @$ h9 @9 z所以鄙视
5 d& h' d3 J" _, g/ ]/ P
$ `! F8 w* r. e0 s. k:shifty: 我从来没有否定8787和8788的IO性能

twhtpclover

若要說RMAA是最可信的那真的太高捧這個軟件了
前面也提過, RMAA是自己放自己錄, 因此所有的成績取決於錄端的條件與能力, 影響成份分析如下:
1. 錄的能力高於放有可能測到放的實力, 但錄低於放則不可能測到放的真正實力
& _! b- [1 B( n9 E2. 錄端的效果也取決於放端的設定, 比如看了之前板上有人轉的dear honey, 他用耳放接到錄音, 基本上就有問題, 比如耳放端的GAIN值設定如何沒寫, driver版本也不知? 加上一般RMAA測的是line-in到line-out而非功放, 要記得功放和line-out的結果是絕對不同的, 看到這兒也只能搖搖頭, 或確定該站只能以非專業來看待..
3. 系統的影響也會對結果有不同程度的影響, 所以玩家才會追求絕源接地等等的設定, 這裡也有待hifi-bird再列出測試的各種條件以取信大家了
, T8 _. m) F2 E/ \& T* s+ ~8 k# \# W
3 j! I# I  j7 l: D* I贅字很多, 希望對就事論事有幫助  ^^

sd-iori

原帖由 twhtpclover 于 2008-11-9 22:47 发表
$ R1 |# \3 G, }' ^- ]若要說RMAA是最可信的那真的太高捧這個軟件了
) c0 J  n; @6 }; n! V前面也提過, RMAA是自己放自己錄, 因此所有的成績取決於錄端的條件與能力, 影響成份分析如下:
1. 錄的能力高於放有可能測到放的實力, 但錄低於放則不可能測到放的真正 ...

说得有道理，，
( T. E: P5 t0 _* j' H& s
只是在16/44的情况下，，应该很多ADC的性能都能满足要求把，，
1 i' _' b, \4 X( U. f( P) X
6 X( i1 h: C3 M$ v7 E至于系统的影响，，具体有那些原因？？

我以前也经常测RMAA，，发现局限性很大，，经常出线调不好电平的情况，，，
. T" e! \4 t, ^8 i" r( G可是，自己又老是找不到原因
这种情况，，经常出现在试用较新DAC的声卡上，，

hifi-bird

链张大图看看
! H0 u; b9 q2 N

goodgogogo

为了不进监狱，华硕的东西不敢碰

twhtpclover

呵...
那位想用CPU換500萬的也太牛了
" _' l1 J. J$ h! Y- x. R/ R6 o用聲卡應該沒事 {lol:]