突然想到，AMD也不简单

frankincense

原帖由 蓝色动力 于 2008-11-25 20:54 发表


ntel的PD只能算是双CPU吧

一块基板上集成两个核心
一块切割出来的圆晶上集成两个核心
哪个标准PD800系列都符合

naze

版主的帖子和以前的异曲同工
http://we.pcinlife.com/viewthread.php?tid=609496
hopetoknow好久没看到其发表帖子了
看以前高手讨论就是比现在看讨论垄断好多了

[ 本帖最后由 naze 于 2008-11-25 21:09 编辑 ]

AMD.fusion

不要乱喷 lz会封号的。多可怕

CC9K

原帖由 frankincense 于 2008-11-25 20:48 发表


第一个桌面双核是intel的PD
第一个桌面四核是Intel的Core2Q
AMD只拿到了第一个桌面三核的殊荣

AMD先研发的，在蓝图上很早就提出的

PD那种结构出来当然快{closedeyes:]

但研发比AMD晚的多了

inmark

想当年那些NB 的巨头没剩几个，倒是这个天天被骂的A 活下来还真不容易

Jason21

原帖由 CC9K 于 2008-11-25 21:11 发表


AMD先研发的，在蓝图上很早就提出的

PD那种结构出来当然快{closedeyes:]

但研发比AMD晚的多了

怪论

当然谁先出来谁第一啦

难道现在画张64核的蓝图，就是首发呢？

likoo

原帖由 Jason21 于 2008-11-25 22:49 发表

怪论

当然谁先出来谁第一啦

难道现在画张64核的蓝图，就是首发呢？

你以为别人都是猪啊，随便画别人就信？

至少里面也得有料啊。

itany

原帖由 likoo 于 2008-11-25 23:05 发表


你以为别人都是猪啊，随便画别人就信？

至少里面也得有料啊。

现在就算Deneb跑3G，3Dmark V也到不了3万，料也没有用

瘋狂的臘腸豬

{lol:]  的确好像是这样~

hupo

是不是应该说Alpha 21264很强？:whistling:

CC9K

原帖由 Jason21 于 2008-11-25 22:49 发表

怪论

当然谁先出来谁第一啦

难道现在画张64核的蓝图，就是首发呢？

显然你所谓的争第一与我所讨论的东西没有意义

这里讨论技术，又不是小孩子，谁出来谁第一

都是你第一，好了吧

naze

原帖由 likoo 于 2008-11-25 23:05 发表


你以为别人都是猪啊，随便画别人就信？

至少里面也得有料啊。

争论谁先拿出roadmap之类毫无用处
难道你对于技术实力雄厚于amd数倍的intel没有自己的many-core x64 htt计划
真的搞笑
在上面也提到http://we.pcinlife.com/viewthread.php?tid=609496这个帖子
多看看对自己没害处 引用一下

2003年AMD才迟迟推出服务器上的假64位U opteron。而且最有用的那一大半(XMM扩展)还是来自Intel的寄存器扩展专利

[ 本帖最后由 naze 于 2008-11-26 00:36 编辑 ]

frankincense

原帖由 stefxia 于 2008-11-26 00:54 发表
939 的 A64 X2 才是第一吧,PD?那是多久以后的事...等着上I7吧

PD800系列是第一颗桌面x86双核处理器

另外AMD K8的互联架构搞双核其实比Intel的PD简单得多
每个核心削减时少阉一条HTT用来把两个核心串起来就是X2了

CC9K

原帖由 frankincense 于 2008-11-26 09:55 发表


AMD K8的互联架构搞双核其实比Intel的PD简单得多
每个核心削减时少阉一条HTT用来把两个核心串起来就是X2了

神论啊

simarly

原帖由 frankincense 于 2008-11-26 09:55 发表


PD800系列是第一颗桌面x86双核处理器

另外AMD K8的互联架构搞双核其实比Intel的PD简单得多
每个核心削减时少阉一条HTT用来把两个核心串起来就是X2了

老婆，快来拜神啊:lol:

boris_lee

k10 server领域一尾活龙？:sweatingbullets: :sweatingbullets: :sweatingbullets:

maidianniao

intel不是韩 guo的吗？:lol:

hit100

请不要忘了，intel也是amd的重要股东之一