关于显卡多边形生成率的讨论!!!

shu0202

我想我在随后的帖子里已经说清楚了。当然如果你认为GTX280图形运算能力超级强大的话可能会有疑惑。另外，GTX280能够流畅运行Crysis，所谓的不流畅是因为更加苛酷的要求。这些要求实际上考验的并不是GPU处理Shader的效能。

32nm

貌似FF7的电影版用的多边形也不是很多，那为什么看起来效果这么好呢？{titter:]

iiiiuuuu

原帖由 32nm 于 2008-12-10 23:20 发表
貌似FF7的电影版用的多边形也不是很多，那为什么看起来效果这么好呢？{titter:]

你在开什么玩笑，CG电影的多边形数量都是用亿计算的

LieutenantLEE

现在最华丽的游戏，单帧Polygon数量不超过10M。

snakenj

仔细看就不觉得TV GAME的画面好了

用1999年的硬件，类似DX7的硬件，4MB的cache，
MGS3里实现了类似HLR的光源反射
MGS2实现了水雾和破浪的涌动
GT3里的热空气上升，背景反射在车身上的倒影
刀魂和VR4中的水面反射，和人物的高ploygons建模
这些程序员值得我们尊敬

反观TV Game的素质，基本都是靠硬件拉动的，人的作用相对很小

[ 本帖最后由 snakenj 于 2008-12-12 13:47 编辑 ]

snakenj

几个画面出色的主流FPS的多边形一般是两位数左右，COD4、COD5在10～20W左右，GRID、GOW、上古4可以到20～40W  polygon per frame

GT5之类的游戏运行起来每个frame多边形也不会多，维持在两位数的水平，因为7800的setup引擎能力摆在那里，它们依然是用出色的shader带来更养眼的效果

CS和MGS 1代，GT1,2，车辆、人物的polygons在500个左右
MGS2人物和GT 3,4的车是5000个polygons
GT4同屏6辆车，用掉3Wpolygons，
背静在5Wpolygons，连同7788的，大概1 frame 用掉10W，然后60fps
整体就是600Wpolygons，这些都是包括实际操作和特效和AI的

GT5车是10-20Wpolygons
同屏现实16辆车，算远距离车的polygons数量自动下调
平均下来16辆车大概要消耗掉160Wpolygons
背景的polygons看不同的场景，一般50Wpolygons左右
1 frame消耗200W，
60fps就是1亿多polygons
1080p显示，看来，像素不是瓶颈

Killzone2是因为用了太多的效果，所以像素成了瓶颈，只能720P

snakenj

貌似FF7的电影版用的多边形也不是很多，那为什么看起来效果这么好呢

Square用了1000台P3 667级别的PC在后台渲染，前面是40台SGI的workstation,而当年，全世界这个级别的workstation才不过100多台，1半给Square买走了

[ 本帖最后由 snakenj 于 2008-12-12 13:46 编辑 ]

G81

原帖由 shu0202 于 2008-12-10 18:46 发表
这些要求实际上考验的并不是GPU处理Shader的效能。

既然考验的不是GPU处理shader的效能，那考验的是什么？:sweatingbullets:

32nm

原帖由 iiiiuuuu 于 2008-12-11 00:47 发表


你在开什么玩笑，CG电影的多边形数量都是用亿计算的

你的肉眼能看出FF7 CG电影多边形上亿了?(_(

32nm

原帖由 snakenj 于 2008-12-12 13:44 发表
貌似FF7的电影版用的多边形也不是很多，那为什么看起来效果这么好呢

Square用了1000台P3 667级别的PC在后台渲染，前面是40台SGI的workstation,而当年，全世界这个级别的workstation才不过100多台，1半给Square买走 ...

真是服了你了,FF7 CG电影用的是G70的图形工作站好不好,FF灵魂深处才是用了你说的上述配置:sleeping:

leeshock

讨论了半天，还是觉得现在显卡的多边形性能远没到够了的程度啊

R620

原帖由 leeshock 于 2008-12-12 23:24 发表
讨论了半天，还是觉得现在显卡的多边形性能远没到够了的程度啊

显卡的多边形性能永远都不会觉得够:shifty:

ad2100

我觉得是这样，多边形和光影效果都能提高画面表现。但是光影效果也就是shader这些东西投入小见效快，也就是说效果华丽硬件要求也没那么高。所以dx8以来，软硬件厂商主要在这方面下工夫。
多边形这种东西极端消耗资源，所以目前技术条件下还不是重点，以至于模型仍然是见棱见角。
但是人们终极追求仍然是呈现近乎真实的世界，等光影搞定了，就该在多边形方面下工夫了

insect2006

原帖由 ad2100 于 2008-12-15 03:58 发表
我觉得是这样，多边形和光影效果都能提高画面表现。但是光影效果也就是shader这些东西投入小见效快，也就是说效果华丽硬件要求也没那么高。所以dx8以来，软硬件厂商主要在这方面下工夫。
多边形这种东西极端消耗资源 ...

等光影搞定？一个光线追踪就够你再搞10年(_(

snakenj

真是服了你了,FF7 CG电影用的是G70的图形工作站好不好,才是用了你说的上述配置

哦，对对
弄错了，
看见FF7 电影的字样就很自然的想到FF灵魂深处，
因为习惯了，
FF7 CG我买了3年了，还没有看，失败，找不到

Asuka

shader也是用来加强立体感的

优秀的shader技术可以弥补多边形数量的不足

PS5

原帖由 Asuka 于 2008-12-15 11:26 发表
shader也是用来加强立体感的

优秀的shader技术可以弥补多边形数量的不足

优秀的shader技术可以祢补多边形数量的不足，你能不能详细说说？:rolleyes:

goonies

如今Titan 和7990都出来了..
看完这个帖子，觉得多边形这个指标没有必要，
主流显卡多边形生成率早就饱和了吧应该

fengpc

现在的显卡也有setup引擎和各种ROP单元的，只是已经淡化这概念了。

手机那可怜的带宽，还只能拼生成率和纹理速度，所以NV也没急着换成通用单元，保留着能耗比和面积性能比最高的固定单元，拿PowerVR的面积和性能折算一下就清楚了。最烂的显卡也是64bit DDR1800的，这恰是手机的最高配置了。A6X那变态的128bit内存塞不到手机上面。

goonies

倒是手机GPU还在拼多边形生成速率和像素填充率