关于板载和独立声卡谁更好讨论可以放下了

scowj

; i$ L' z7 y+ M, _  }& |6 W0 ?说大实话,信也好不信也罢,这就是我的爱恶:来这里遇见54楼那人之前,我其实对螃蟹是有相当的好感.
$ s9 K6 C4 D" x0 m( s吸引我的是螃蟹的驱动更新和兼容性,而不是其它
所以这几年来非常的喜欢螃蟹的网卡和声卡
; X  n# i1 D4 T4 h2 P9 W% r  I
( g2 R# U: a, F2 m' p: P但是在这版里这么久,看多了那人很长一段时间的言论之后,心理在这数月时间里却经历了一个"惊诧-兴奋-崇敬-赞同附和-反感-强迫怀疑-厌恶-不遗余力要挑毛病..."的过程,形象破灭了,扭曲了,只剩失望与反感,不得不一直持续郁闷下去
4 c& I4 I- O# e& h! I
8 Z6 w0 U5 \; J4 g8 R& P! }我想已经到了积懑难消的地步了,对螃蟹的好感已经因而转为bs! 而这bs绝对不是其它别的原因引发的. 按我现在的状况下去.. 我知道自己能力微弱,做不了什么大事.但我至少在自己的闲余时间时也都会想尽一切办法去尽全力表达我的bs,不论是对网上还是身边的人,我都竭力贬斥,有种定要在我力所能及的范围内努力宣传令其声名不堪的誓念,有生之年成为能做多久就做多久,这是个人微薄但咬牙切齿的诅咒,见笑了

黑真PIG

突然感觉自己很伟大。。。
" |- d% I9 f0 i% ]5 G
1个回帖居然能让一个人达到这么大程度的信仰。。。。。

黑真PIG

300元以下的卡
' P1 C" V1 N  }5 {2 m
要求:
: P: Q7 \" g0 B! H9 P$ C8 @! v无SRC
理论DR超过100，实测超过95
低失真
整体功能良好
& a2 w; Q- n4 y1 @
" a: {  f9 K7 F2 e7 E6 q( a麻烦给推荐几块。。。。

黑真PIG

先自我推荐一块，X-fi xm，可惜价格略高了一点，而且行货价格接近1k。

ft5555

sq680 200多元

黑真PIG

sq680 200多元
, e" E  [; ]( `8 o- a# xft5555 发表于 2009-1-10 00:44

snr dr 过低
失真过大。

Metaverse

LZ就不用猛贴这些入门文字了，你以为LS那几位老鸟不知道这些么。。。板载之于独立卡，无所谓取代不取代，有绰头有市场，自然会有厂商去搞~~不过，同样是奢侈的装备，分离出来总比钉死在一块好，起码音色不喜欢可以换，坏了可以扔掉。。。

cetusli

& m1 J4 m% g) |$ h6 @+ O3 |% B# u
这帖子是越看越有滋味了，哈哈哈

客观的测试数据虽然不代表全部，但是起码比主观来的所谓“听感”来得可靠
5 }/ w6 i  F: f8 w( K0 k何况，“听感”从大多数人心理层面来讲，只不过是人们用耳朵来试图证明自己观点的一个过程而已
9 m& ~# h! P" Z" Z7 P' C主观听感测试，只有在具备一定取样范围的基础上，使用能够排除任何心理干扰因素的盲听对比测试，才有意义
  D4 Z6 {/ _- {
: t9 w/ a9 ]# q0 I8 X4 _6 T+ K) }盲听是所谓“音频老鸟”的命门，测试结局经常可笑到令人发指的程度，不信可以自己试试看

对于音频方面的讨论，失败者永远可以抱着一根“听感”的救命稻草，来负隅顽抗
正因为如此，所谓的HiFi设备，才会创造出那么高的附加值，让人们挨了痛宰之后还能洋洋自得

ace11

300元以下的卡
- U) A3 e1 W0 _
要求:
. t% P0 `! {3 Z5 z无SRC
5 T3 T. I$ N7 p3 h3 E( O理论DR超过100，实测超过95
低失真
3 C( x) E" T5 ~: u1 P& S& k整体功能良好
/ [* R6 ?- Z7 t7 P
麻烦给推荐几块。。。。
& f1 C+ ^, I9 f  \1 t黑真PIG 发表于 2009-1-10 00:32

我支持你的观点，SC4630,MX400,MX300，0600，0900之类的独立是没法和现在ALC的高端比的。
" c* t" e1 \) p1 ^但是，别说300，就是150以下比ALC好听，注意，我说的是好听的卡还是有几块的：
  ?) q/ _6 Y7 z) K4 [$ pAM3,AW2，AW8
还有上次同学在金桥95收的一张DIGIGRAM的卡，去听了一下也是比集成要好的

FFSky神无月七夜

电脑上带张独立声卡完全有必要
: b6 h4 f5 P$ N& K
我同学 5000+ 2G 3870的配置
跑波斯王子4 用板载声卡时 平均30帧多点 有时候会卡 掉到10几帧
" _* Q) r) e% `+ g. [" e换上SB0460 平均50帧以上 最低不低于25帧
oscaryjs 发表于 2009-1-9 16:41

) d) e# H# J4 ]# k, M' c8 g! S总算看到了个有现实意义的价值回帖

FFSky神无月七夜

这帖子是越看越有滋味了，哈哈哈
. n5 d  \7 H# Y/ n6 X
客观的测试数据虽然不代表全部，但是起码比主观来的所谓“听感”来得可靠
1 O. O* B! U8 R! y何况，“听感”从大多数人心理层面来讲，只不过是人们用耳朵来试图证明自己观点的一个过程而已
主观听 ...
cetusli 发表于 2009-1-10 01:33

: @5 ~  j$ D5 b  Q0 K# G怎么给人鹦鹉学舌的感觉呢
( N  c/ b7 e$ d9 }! e- j最后还侮辱了来这里的会员和世人的有限追求

winner0002

这帖子是越看越有滋味了，哈哈哈
0 f8 K; I  @/ E% }5 \: v+ K- K
客观的测试数据虽然不代表全部，但是起码比主观来的所谓“听感”来得可靠
何况，“听感”从大多数人心理层面来讲，只不过是人们用耳朵来试图证明自己观点的一个过程而已
4 S2 U1 o- j4 ?. r( |主观听 ...
cetusli 发表于 2009-1-10 01:33

有的人还敢说客观，那就来说客观吧，
既然CPU和南桥已经完成了DSP的工作，那么把螃蟹芯片看成一块DAC没有什么问题吧，
既然螃蟹芯片的DAC能力那么出色，高端就不说了，从中端到低端的独立声卡身上我们却看不到用螃蟹芯片做DAC的身影，
是螃蟹无法制作DAC芯片还是螃蟹制作DAC芯片的实力太差就不得而知了。
" n* N; L! O5 |6 p. ]2 s; F不过，从某些人的RMAA数据来看，那些中低端的声卡不用螃蟹的DAC太可惜了。
! U# L. ]0 v9 _) h7 Y$ M5 d现在的客观事实就是螃蟹的芯片只能用作主板上的DAC，而独立声卡上的DAC没有螃蟹的身影。
这种客观，怎么用RMAA数据来解释呢？

sd-iori

http://www.yystation.net/index.p ... nu=1092&id=2356

4 h4 }! X+ ]2 u* G; xALC882的测试，，
技嘉的主板
主板的模拟电路，，大家看看图片，，
( q! m7 x' W" A% x8 e
估计可以代表ALC882的一个不错水平

黑真PIG

http://www.yystation.net/index.php?module=Ns&action=Detail&menu=1092&id=2356

ALC882的测试，，
技嘉的主板
主板的模拟电路，，大家看看图片，，

: O* c) t1 x; ~6 {* z2 m0 A' G: w9 N估计可以代表ALC882的一个不错水平
6 j* m$ o. f& e8 L% R& G  Nsd-iori 发表于 2009-1-10 13:12

0 Y  s& K6 `% S' ^/ [/ VALC882 HDA初期的顶尖产品
/ o6 |0 D  V0 i) F* k可惜螃蟹音还没解决

sd-iori

ALC882 HDA初期的顶尖产品
/ Z: v8 l( {5 ^6 z6 B* Y4 W! P可惜螃蟹音还没解决
, r" F/ X& F5 D" l: y0 V, K黑真PIG 发表于 2009-1-10 13:34

6 A  j8 X# M( }6 D: [  H当时板载的水平，比现在差多啦
) ^; s; L& r5 R3 T5 l* t. r7 J- C
不过，，以ALC882也能拿下不少老声卡呢，，

黑真PIG

有的人还敢说客观，那就来说客观吧，
既然CPU和南桥已经完成了DSP的工作，那么把螃蟹芯片看成一块DAC没有什么问题吧，
既然螃蟹芯片的DAC能力那么出色，高端就不说了，从中端到低端的独立声卡身上我们却看不到用 ...
3 a. o4 a% d" q+ B" w+ d# o4 }5 _winner0002 发表于 2009-1-10 12:47

- ]/ G( d3 t9 |: [具备可比条件的
+ P4 ]0 N, U! Q+ I独立声卡，使用VIA 1616 1617 1618的例子不少。
$ H$ g+ E2 u* b% T* \ALC8系完全秒杀这些。。。。
$ {/ c$ @) y! r4 H/ x
另外，大螃蟹没有面对这个市场，怎么会有声卡采用呢？

很幼zhi的问题吧。。。。

  y4 |. x9 H" y3 V' ?- @4 G  h高中低档PC都没有使用IBM的处理器，就能说明IBM很菜很弱了么？
& K% K4 c3 a3 p- v3 @% Q9 `
每个企业有自己的发展，和自己准确的定位。

黑真PIG

当时板载的水平，比现在差多啦

; f, s+ N* @, y不过，，以ALC882也能拿下不少老声卡呢，，
( c* ?% R7 i7 f6 h2 P# Xsd-iori 发表于 2009-1-10 13:36

螃蟹能玩到 SNR 108db。。。。
% e$ H' ]. D; b也确实不容易。。。。。
在主板上，codec采用集成运放的方式。。。
: U$ r2 i( v% V) d& n只要主板供电做得好，效果就不会差。。。。
4 S0 K9 o' U0 q; n只是有些板子实在拿不出手。。。供电都没做好。。。导致集成声卡SNR低。。。

smty1111

能看懂rmaa的时候再来讨论吧。。。

! L+ g/ W( m9 P6 i3 e1644 和 2444 在这个档次卡中最多能影响到 dr和snr
* V$ M( }5 I1 B: W% Y
我使用24bit是为了减少输入带来的瓶颈
黑真PIG 发表于 2009-1-9 22:46

懂不懂不敢说，我只知道要对比应该在同等参数下，a2zs又不是不支持24bit，既然螃蟹卡需要减少输入带来的瓶颈，为什么不给a2zs也来个24bit/44khz，这样也可以看看差距到底有多少。
! K2 ]7 c+ b6 D
另外，我听说hda可以不受src影响，能不能麻烦你也比较下二者在24bit/48khz的表现？

黑真PIG

懂不懂不敢说，我只知道要对比应该在同等参数下，a2zs又不是不支持24bit，既然螃蟹卡需要减少输入带来的瓶颈，为什么不给a2zs也来个24bit/44khz，这样也可以看看差距到底有多少。
! Z: M0 f# a0 ]* a! _7 k4 u( ~# s
另外，我听说hda可以不受src影 ...
: s# p* ~6 f; v* u: U( E" i  ksmty1111 发表于 2009-1-10 18:23

* R, d' K* c8 O% h2 v我早就没有a2zs了。 你有的话，可以给出成绩来。
就a2zs 在44khz的表现来说，很失水准。