关于板载和独立声卡谁更好讨论可以放下了

黑真PIG

突然感觉自己很伟大。。。
. h. d; w* v+ n5 u+ @/ C2 K
/ M6 p, Q) _9 b6 s1个回帖居然能让一个人达到这么大程度的信仰。。。。。

黑真PIG

300元以下的卡

要求:
( r3 o# s' U+ u9 e0 `( [' ]无SRC
理论DR超过100，实测超过95
低失真
6 q7 c9 `1 Z' f, P' ?整体功能良好
8 X  w8 s' n% Y
麻烦给推荐几块。。。。

黑真PIG

先自我推荐一块，X-fi xm，可惜价格略高了一点，而且行货价格接近1k。

ft5555

sq680 200多元

黑真PIG

sq680 200多元
& A/ o7 i( c1 e: b$ fft5555 发表于 2009-1-10 00:44

snr dr 过低
失真过大。

Metaverse

LZ就不用猛贴这些入门文字了，你以为LS那几位老鸟不知道这些么。。。板载之于独立卡，无所谓取代不取代，有绰头有市场，自然会有厂商去搞~~不过，同样是奢侈的装备，分离出来总比钉死在一块好，起码音色不喜欢可以换，坏了可以扔掉。。。

cetusli

  g0 d! l# C8 n  `' Q3 Z" v
这帖子是越看越有滋味了，哈哈哈

3 s. Q2 l8 M$ |7 T) C- o客观的测试数据虽然不代表全部，但是起码比主观来的所谓“听感”来得可靠
何况，“听感”从大多数人心理层面来讲，只不过是人们用耳朵来试图证明自己观点的一个过程而已
主观听感测试，只有在具备一定取样范围的基础上，使用能够排除任何心理干扰因素的盲听对比测试，才有意义
/ w; \* ]: P- o, w3 y
. P% {" |8 i5 h  D$ n盲听是所谓“音频老鸟”的命门，测试结局经常可笑到令人发指的程度，不信可以自己试试看
7 e: Z! d: g4 X; G" t& K" T6 _
对于音频方面的讨论，失败者永远可以抱着一根“听感”的救命稻草，来负隅顽抗
正因为如此，所谓的HiFi设备，才会创造出那么高的附加值，让人们挨了痛宰之后还能洋洋自得

ace11

300元以下的卡

+ a, w/ _4 B) L# d/ W要求:
  @) K7 B4 Q# g' g, y无SRC
5 P1 Q% R- ~! l! v理论DR超过100，实测超过95
低失真
整体功能良好

麻烦给推荐几块。。。。
黑真PIG 发表于 2009-1-10 00:32

我支持你的观点，SC4630,MX400,MX300，0600，0900之类的独立是没法和现在ALC的高端比的。
. [% D! B7 e/ n8 a4 G" s但是，别说300，就是150以下比ALC好听，注意，我说的是好听的卡还是有几块的：
AM3,AW2，AW8
1 R1 p: r" T5 q, Q0 M& }- S& |还有上次同学在金桥95收的一张DIGIGRAM的卡，去听了一下也是比集成要好的

FFSky神无月七夜

电脑上带张独立声卡完全有必要

. P0 S" d$ o  Z5 ~, @) O8 Z" S我同学 5000+ 2G 3870的配置
: A' e' d% O* J跑波斯王子4 用板载声卡时 平均30帧多点 有时候会卡 掉到10几帧
/ {9 b2 x# h0 e换上SB0460 平均50帧以上 最低不低于25帧
oscaryjs 发表于 2009-1-9 16:41

* t) u8 z" ]$ U9 R4 s' @总算看到了个有现实意义的价值回帖

FFSky神无月七夜

这帖子是越看越有滋味了，哈哈哈

% c! a3 f, ^2 K8 z2 |/ s; P客观的测试数据虽然不代表全部，但是起码比主观来的所谓“听感”来得可靠
何况，“听感”从大多数人心理层面来讲，只不过是人们用耳朵来试图证明自己观点的一个过程而已
主观听 ...
8 T7 z1 i) S& f) O/ Rcetusli 发表于 2009-1-10 01:33

) i: t. g$ `" X' _, h# z怎么给人鹦鹉学舌的感觉呢
最后还侮辱了来这里的会员和世人的有限追求

winner0002

这帖子是越看越有滋味了，哈哈哈
& H3 T+ h: ]* p. a( w+ u. Y
客观的测试数据虽然不代表全部，但是起码比主观来的所谓“听感”来得可靠
) z" i! M% M( Q何况，“听感”从大多数人心理层面来讲，只不过是人们用耳朵来试图证明自己观点的一个过程而已
7 y* D& t( u! f- ~/ J( a3 z主观听 ...
9 J7 }. o  a& x$ R! Z, D: y" x9 rcetusli 发表于 2009-1-10 01:33

3 K8 e/ r% r' X- K- K+ a# C- G有的人还敢说客观，那就来说客观吧，
, d: T/ E4 q" a/ T$ e既然CPU和南桥已经完成了DSP的工作，那么把螃蟹芯片看成一块DAC没有什么问题吧，
: H, o. y+ g; D1 Q3 ~' ?: W% a! q既然螃蟹芯片的DAC能力那么出色，高端就不说了，从中端到低端的独立声卡身上我们却看不到用螃蟹芯片做DAC的身影，
是螃蟹无法制作DAC芯片还是螃蟹制作DAC芯片的实力太差就不得而知了。
不过，从某些人的RMAA数据来看，那些中低端的声卡不用螃蟹的DAC太可惜了。
+ d: p6 R/ Z6 z# K! H现在的客观事实就是螃蟹的芯片只能用作主板上的DAC，而独立声卡上的DAC没有螃蟹的身影。
6 \: n! j( S3 H1 Q3 F9 L$ K8 U) u" U这种客观，怎么用RMAA数据来解释呢？

sd-iori

http://www.yystation.net/index.p ... nu=1092&id=2356
) E( c1 Z' a* I! E! a8 ]# k6 X
ALC882的测试，，
技嘉的主板
+ z- `! E: t7 J6 Q4 t9 u, b主板的模拟电路，，大家看看图片，，

估计可以代表ALC882的一个不错水平

黑真PIG

http://www.yystation.net/index.php?module=Ns&action=Detail&menu=1092&id=2356
$ I4 n" L. G: N4 H
ALC882的测试，，
技嘉的主板
主板的模拟电路，，大家看看图片，，

! A* |. G# |, N& `7 Z估计可以代表ALC882的一个不错水平
sd-iori 发表于 2009-1-10 13:12

ALC882 HDA初期的顶尖产品
0 w: v9 M' P1 a$ j/ m, X7 y" w可惜螃蟹音还没解决

sd-iori

ALC882 HDA初期的顶尖产品
2 e6 R0 w* v+ [+ o! h可惜螃蟹音还没解决
黑真PIG 发表于 2009-1-10 13:34

当时板载的水平，比现在差多啦
4 K. e; L/ M" [( g9 o: x, \
不过，，以ALC882也能拿下不少老声卡呢，，

黑真PIG

有的人还敢说客观，那就来说客观吧，
既然CPU和南桥已经完成了DSP的工作，那么把螃蟹芯片看成一块DAC没有什么问题吧，
既然螃蟹芯片的DAC能力那么出色，高端就不说了，从中端到低端的独立声卡身上我们却看不到用 ...
+ ~6 n6 t) i3 B& p1 d% |winner0002 发表于 2009-1-10 12:47

具备可比条件的
& r6 J8 s: M- |7 B9 {& B独立声卡，使用VIA 1616 1617 1618的例子不少。
ALC8系完全秒杀这些。。。。

另外，大螃蟹没有面对这个市场，怎么会有声卡采用呢？
4 _' {( b+ \0 v3 v/ A5 m- j
很幼zhi的问题吧。。。。

7 K; e/ o/ j+ @$ {' E+ t9 Y高中低档PC都没有使用IBM的处理器，就能说明IBM很菜很弱了么？
' ]1 w" ~0 u2 r$ J: i% n+ p" z5 V' {
! S: z/ x+ a' Z* I' U& n每个企业有自己的发展，和自己准确的定位。

黑真PIG

当时板载的水平，比现在差多啦

不过，，以ALC882也能拿下不少老声卡呢，，
sd-iori 发表于 2009-1-10 13:36

螃蟹能玩到 SNR 108db。。。。
5 L, W1 n: R, g' ?/ ]: a也确实不容易。。。。。
3 h- H, L5 r+ i* ~0 L在主板上，codec采用集成运放的方式。。。
& N# A( ~, O% Y( f( s只要主板供电做得好，效果就不会差。。。。
: y1 w2 r. t9 v9 A1 x只是有些板子实在拿不出手。。。供电都没做好。。。导致集成声卡SNR低。。。

smty1111

能看懂rmaa的时候再来讨论吧。。。
$ f' V9 g* O% W0 n6 `% ?+ O" u9 a
( [- o& H7 `6 E! }1644 和 2444 在这个档次卡中最多能影响到 dr和snr

- _) l& c: v: l* U) r  g我使用24bit是为了减少输入带来的瓶颈
: ^: U1 w3 N0 v& |黑真PIG 发表于 2009-1-9 22:46

* d1 F& c+ T* u+ W4 Y# d懂不懂不敢说，我只知道要对比应该在同等参数下，a2zs又不是不支持24bit，既然螃蟹卡需要减少输入带来的瓶颈，为什么不给a2zs也来个24bit/44khz，这样也可以看看差距到底有多少。
4 T4 z& T2 T. ^- C8 Y1 r3 r' F
  R2 E  j7 O3 B* ~/ S另外，我听说hda可以不受src影响，能不能麻烦你也比较下二者在24bit/48khz的表现？

黑真PIG

懂不懂不敢说，我只知道要对比应该在同等参数下，a2zs又不是不支持24bit，既然螃蟹卡需要减少输入带来的瓶颈，为什么不给a2zs也来个24bit/44khz，这样也可以看看差距到底有多少。

5 p6 Y5 A1 m  ?另外，我听说hda可以不受src影 ...
5 i; S- s2 _0 q6 h5 Usmty1111 发表于 2009-1-10 18:23

3 M( n; i1 f7 R# a, i: y我早就没有a2zs了。 你有的话，可以给出成绩来。
就a2zs 在44khz的表现来说，很失水准。

黑真PIG

alc889成绩我已经晾在这了
0 [; x/ F4 f8 z' M( d: J4 G
* P0 Q1 U% k9 R( `) |# P' \2 J还是刚刚说的，麻烦强人们给推荐300元以下，没有src，snr 超过100db，实测超过95，低失真的卡来。
+ ?8 E5 L0 a9 @* W功能全面，整体功能良好