关于板载和独立声卡谁更好讨论可以放下了

黑真PIG

突然感觉自己很伟大。。。
; S! i# O) }* B. k  I" O
" i! q  `- C; i: `1 w# C2 h% |1个回帖居然能让一个人达到这么大程度的信仰。。。。。

黑真PIG

300元以下的卡

要求:
无SRC
理论DR超过100，实测超过95
' S4 O' x9 a/ o4 A- L) P6 R低失真
5 o' {" X% @9 @6 @整体功能良好

# ~% V2 i0 i) `5 B3 a$ J4 J麻烦给推荐几块。。。。

黑真PIG

先自我推荐一块，X-fi xm，可惜价格略高了一点，而且行货价格接近1k。

ft5555

sq680 200多元

黑真PIG

sq680 200多元
ft5555 发表于 2009-1-10 00:44

snr dr 过低
2 A# t) P* [% b9 y7 ?7 y# c失真过大。

Metaverse

LZ就不用猛贴这些入门文字了，你以为LS那几位老鸟不知道这些么。。。板载之于独立卡，无所谓取代不取代，有绰头有市场，自然会有厂商去搞~~不过，同样是奢侈的装备，分离出来总比钉死在一块好，起码音色不喜欢可以换，坏了可以扔掉。。。

cetusli

% H% Q8 X9 S: s* ~8 l6 X这帖子是越看越有滋味了，哈哈哈

客观的测试数据虽然不代表全部，但是起码比主观来的所谓“听感”来得可靠
何况，“听感”从大多数人心理层面来讲，只不过是人们用耳朵来试图证明自己观点的一个过程而已
9 d) _8 @) N! k5 S) B/ E& f2 X主观听感测试，只有在具备一定取样范围的基础上，使用能够排除任何心理干扰因素的盲听对比测试，才有意义
; `  W: J; ?8 o4 a! k% F6 f* Y0 }
! W3 _5 d$ l6 E' L. g3 }盲听是所谓“音频老鸟”的命门，测试结局经常可笑到令人发指的程度，不信可以自己试试看

% F5 v( h# N5 d9 \; c/ {+ Q对于音频方面的讨论，失败者永远可以抱着一根“听感”的救命稻草，来负隅顽抗
正因为如此，所谓的HiFi设备，才会创造出那么高的附加值，让人们挨了痛宰之后还能洋洋自得

ace11

300元以下的卡

要求:
7 c5 p; p, t. f- N4 |无SRC
' v6 v9 Q* n. O  g; ~3 v% u理论DR超过100，实测超过95
* i& _( s  {* A, o1 L低失真
整体功能良好

麻烦给推荐几块。。。。
# P% W" G0 G, t! T黑真PIG 发表于 2009-1-10 00:32

我支持你的观点，SC4630,MX400,MX300，0600，0900之类的独立是没法和现在ALC的高端比的。
9 q+ b0 z$ }+ {3 u- m% }2 Z2 }: {但是，别说300，就是150以下比ALC好听，注意，我说的是好听的卡还是有几块的：
/ w0 [! M( }6 a4 _4 AAM3,AW2，AW8
1 _8 _5 u4 ~+ q+ W; G; w还有上次同学在金桥95收的一张DIGIGRAM的卡，去听了一下也是比集成要好的

FFSky神无月七夜

电脑上带张独立声卡完全有必要
9 s: S% @8 c* h6 D$ d9 P) f
我同学 5000+ 2G 3870的配置
3 ~+ A9 K/ l! H: i0 L( l! f0 Q跑波斯王子4 用板载声卡时 平均30帧多点 有时候会卡 掉到10几帧
换上SB0460 平均50帧以上 最低不低于25帧
oscaryjs 发表于 2009-1-9 16:41

7 n( S- H# e  P总算看到了个有现实意义的价值回帖

FFSky神无月七夜

这帖子是越看越有滋味了，哈哈哈
5 t0 N5 U8 A. `1 s! L
客观的测试数据虽然不代表全部，但是起码比主观来的所谓“听感”来得可靠
何况，“听感”从大多数人心理层面来讲，只不过是人们用耳朵来试图证明自己观点的一个过程而已
6 A) i( q$ V) b3 }主观听 ...
cetusli 发表于 2009-1-10 01:33

怎么给人鹦鹉学舌的感觉呢
8 S$ b; |# i: n/ V+ V最后还侮辱了来这里的会员和世人的有限追求

winner0002

这帖子是越看越有滋味了，哈哈哈
/ g. Y% u! g7 E/ A7 m5 E  s- q
客观的测试数据虽然不代表全部，但是起码比主观来的所谓“听感”来得可靠
何况，“听感”从大多数人心理层面来讲，只不过是人们用耳朵来试图证明自己观点的一个过程而已
- ]3 ]! D$ |1 {. j, ~# q主观听 ...
' Q  ^( w  C/ l' Fcetusli 发表于 2009-1-10 01:33

; k8 t) s" f3 g8 ], u6 v- W有的人还敢说客观，那就来说客观吧，
% q( e: w! {# }- v: u1 t既然CPU和南桥已经完成了DSP的工作，那么把螃蟹芯片看成一块DAC没有什么问题吧，
, n; F% J( |8 r既然螃蟹芯片的DAC能力那么出色，高端就不说了，从中端到低端的独立声卡身上我们却看不到用螃蟹芯片做DAC的身影，
+ x, U, c7 R* N* T- b是螃蟹无法制作DAC芯片还是螃蟹制作DAC芯片的实力太差就不得而知了。
不过，从某些人的RMAA数据来看，那些中低端的声卡不用螃蟹的DAC太可惜了。
* ~7 m! x. W7 l: \0 Y: R: b现在的客观事实就是螃蟹的芯片只能用作主板上的DAC，而独立声卡上的DAC没有螃蟹的身影。
- T) S8 f( |, \. `" l这种客观，怎么用RMAA数据来解释呢？

sd-iori

http://www.yystation.net/index.p ... nu=1092&id=2356
( \( d: \9 b' q8 i
ALC882的测试，，
9 r9 g# }/ p% T3 P) _技嘉的主板
. e+ ]8 M2 U7 ~, m- I% `主板的模拟电路，，大家看看图片，，

估计可以代表ALC882的一个不错水平

黑真PIG

http://www.yystation.net/index.php?module=Ns&action=Detail&menu=1092&id=2356

0 j$ r: ]' M4 y; i3 HALC882的测试，，
技嘉的主板
, n/ a3 P6 P  ^9 y主板的模拟电路，，大家看看图片，，
5 y; M5 I1 _* O
估计可以代表ALC882的一个不错水平
sd-iori 发表于 2009-1-10 13:12

ALC882 HDA初期的顶尖产品
可惜螃蟹音还没解决

sd-iori

ALC882 HDA初期的顶尖产品
可惜螃蟹音还没解决
黑真PIG 发表于 2009-1-10 13:34

% w1 a# Y/ y8 D& o  d3 K# }) |当时板载的水平，比现在差多啦

不过，，以ALC882也能拿下不少老声卡呢，，

黑真PIG

有的人还敢说客观，那就来说客观吧，
1 S- s# ?: H& F" \  ?( x/ J既然CPU和南桥已经完成了DSP的工作，那么把螃蟹芯片看成一块DAC没有什么问题吧，
既然螃蟹芯片的DAC能力那么出色，高端就不说了，从中端到低端的独立声卡身上我们却看不到用 ...
. r& u# a' D) ^6 mwinner0002 发表于 2009-1-10 12:47

6 N. S+ f, c9 Y7 t  k7 q具备可比条件的
. D7 M. Z! P& |' C3 J独立声卡，使用VIA 1616 1617 1618的例子不少。
ALC8系完全秒杀这些。。。。
2 ^, v$ w. }! d: {
+ f. X7 x& Y+ L1 a另外，大螃蟹没有面对这个市场，怎么会有声卡采用呢？
7 ^) j7 S: }  T2 f) ]
; G4 I3 g# U1 a( Q* }很幼zhi的问题吧。。。。

高中低档PC都没有使用IBM的处理器，就能说明IBM很菜很弱了么？

$ G. P: k  _# v! o2 C每个企业有自己的发展，和自己准确的定位。

黑真PIG

当时板载的水平，比现在差多啦
% o. K4 t! \! ?2 Z6 }% K" ~
不过，，以ALC882也能拿下不少老声卡呢，，
sd-iori 发表于 2009-1-10 13:36

螃蟹能玩到 SNR 108db。。。。
' r* |: }$ W5 E9 l  a% p也确实不容易。。。。。
在主板上，codec采用集成运放的方式。。。
9 }9 d# W. \+ v9 W只要主板供电做得好，效果就不会差。。。。
只是有些板子实在拿不出手。。。供电都没做好。。。导致集成声卡SNR低。。。

smty1111

能看懂rmaa的时候再来讨论吧。。。

1644 和 2444 在这个档次卡中最多能影响到 dr和snr
' D0 V7 V: S/ H) g: K3 L: b
' I9 g6 T2 [- ~我使用24bit是为了减少输入带来的瓶颈
黑真PIG 发表于 2009-1-9 22:46

懂不懂不敢说，我只知道要对比应该在同等参数下，a2zs又不是不支持24bit，既然螃蟹卡需要减少输入带来的瓶颈，为什么不给a2zs也来个24bit/44khz，这样也可以看看差距到底有多少。

9 M- O# O3 q* e  I* _另外，我听说hda可以不受src影响，能不能麻烦你也比较下二者在24bit/48khz的表现？

黑真PIG

懂不懂不敢说，我只知道要对比应该在同等参数下，a2zs又不是不支持24bit，既然螃蟹卡需要减少输入带来的瓶颈，为什么不给a2zs也来个24bit/44khz，这样也可以看看差距到底有多少。
* h. |5 @8 Q! v; k% j" t
6 P$ F9 H4 _* |% `$ M. f2 z6 y1 \另外，我听说hda可以不受src影 ...
; G0 A$ |; F+ ?- h% c) Tsmty1111 发表于 2009-1-10 18:23

我早就没有a2zs了。 你有的话，可以给出成绩来。
就a2zs 在44khz的表现来说，很失水准。

黑真PIG

alc889成绩我已经晾在这了

- I( F0 w, [8 {% ?还是刚刚说的，麻烦强人们给推荐300元以下，没有src，snr 超过100db，实测超过95，低失真的卡来。
功能全面，整体功能良好