关于板载和独立声卡谁更好讨论可以放下了

winner0002 · 发表于 2009-1-9 15:11

既然板载软声卡的DSP已经交给CPU和南桥，那么把板载的HD声卡芯片看成一颗DAC应该没有什么问题吧，
讨论声卡的音质能跳过DAC芯片吗？
有谁认为螃蟹在DAC技术领域非常出色的请站出来，
那些用VIA、AKM、wolfson、Analog Devices、cirrus logic，Sigmatel去做DAC的厂商都不识货，你们应该去那些独立声卡的厂商那里推销螃蟹的DAC。

tanwei333 · 发表于 2009-1-9 17:52

我的ALC885有电流声啊？！！

加独立了。。

scowj · 发表于 2009-1-9 17:53

处理性能更好更高参不等于听感也高
高参也不等于实际无瑕疵高输出质量
仅rmaa不足以总结天下

scowj · 发表于 2009-1-9 17:56

螃蟹跟联发科没什么两样
山寨手机的市场占用率、地位和性能程度和螃蟹芯片的市场占有率、地位和性能程度何其相似

smty1111 · 发表于 2009-1-9 19:05

在PC 音频里混的好好的，为什么要去做自己不熟悉的市场？8 |( K( S3 k+ P( z' T, ~
很多企业都死在贪多贪大上。6 ^8 P( |! \* G/ t* }" A

0 T8 c# S0 h/ Q, A, z而且Realtek似乎和Cmedia有合同，不入侵独立声卡市场。3 J7 g! U8 K. @0 g" m
0 Z: H; _3 x4 X& |3 ?
另外，附一个刚刚跑的rmaa。( u* t$ z' s% p& g' b
黑真PIG 发表于 2009-1-9 01:20

拿a2zs的16/44比螃蟹的24/44，这样比较的认可程度在哪里？
建议也上个螃蟹的16/44看看。

黑真PIG · 发表于 2009-1-9 22:46

本帖最后由黑真PIG 于 2009-1-9 23:01 编辑

拿a2zs的16/44比螃蟹的24/44，这样比较的认可程度在哪里？
& i! H, j) @( V1 y建议也上个螃蟹的16/44看看。0 C" n4 `* N, t) _3 S- A8 G8 x" R
smty1111 发表于 2009-1-9 19:05

能看懂rmaa的时候再来讨论吧。。。

1644 和 2444 在这个档次卡中最多能影响到 dr和snr

我使用24bit是为了减少输入带来的瓶颈

黑真PIG · 发表于 2009-1-9 22:47

螃蟹跟联发科没什么两样
7 M1 q, {+ p& W! F山寨手机的市场占用率、地位和性能程度和螃蟹芯片的市场占有率、地位和性能程度何其相似$ I9 W( [. K8 e3 q; x- o& U
scowj 发表于 2009-1-9 17:56

你是在侮辱英特尔/华硕/技嘉。。。。

黑真PIG · 发表于 2009-1-9 22:54

创新卡的"数码音" 和老螃蟹的"螃蟹音" 差不多。
看看曲线就知道了

x-fi 解决了数码音的问题
alc885 开始也解决了螃蟹音的问题。。。

scowj · 发表于 2009-1-9 23:03

你是在侮辱英特尔/华硕/技嘉。。。。
& w% o% s( G# Q: c; {# s6 E) y黑真PIG 发表于 2009-1-9 22:47

这只是你自己想当然的结论而已

cetusli · 发表于 2009-1-9 23:23

本帖最后由 cetusli 于 2009-1-9 23:24 编辑

没有DSP的还能号称专业声卡的声卡我确实没有见过，...
5 L7 F# o2 t* d7 K9 O2 e7 iwinner0002 发表于 2009-1-9 13:02

这位老兄我算是服了你了

下面用你自己的话来回答你自己吧

...而像AP2496、AP192这些M-audio的专业卡，不带硬件DSP芯片，只有的是纯I/O芯片，而I/O芯片不会有任何的加速能力的。...! o7 b0 s. g! c7 G+ T6 r
winner0002 发表于 2009-1-9 14:51

Google是个好东西，但是搜索来的知识最好也要等自己消化了，再往外发

黑真PIG · 发表于 2009-1-9 23:29

这只是你自己想当然的结论而已
$ T8 T) l7 w: Z# x, Sscowj 发表于 2009-1-9 23:03

是的，当前最高端的Intel原厂主板集成使用大螃蟹
当前最高端的技嘉主板集成使用大螃蟹
当前最高端的微星主板集成使用大螃蟹
当前最高端的富士康主板集成使用大螃蟹
当前最高端的精英主板集成使用大螃蟹
普通品牌我就不说了
麻烦请你告诉我，有什么著名国际厂商使用联发科手机芯片么

sd-iori · 发表于 2009-1-9 23:32

实话说，，本贴，，已经失去意义了，，

黑真PIG · 发表于 2009-1-9 23:32

打击螃蟹的，麻烦给点事实数据来好么

我支持大家打击螃蟹，但请别拿出200元左右的卡来想杀螃蟹。。。

更别拿一些自相矛盾的言论，嘴＠泡来杀螃蟹。。。

winner0002 · 发表于 2009-1-10 00:04

LS的想证明螃蟹卡的音质，就应该先证明螃蟹厂的DAC实力
既然已经把DSP交给了CPU，那么板载软声卡主要就是用来做DAC了，
有什么证据能证明螃蟹卡DAC的能力。就凭几个干吧吧的RMAA的数据？
RMAA的成绩能证明什么？这个成绩都跟FIREBOX差不多了，不如说
板载已经赶上FIREBOX了吧

scowj · 发表于 2009-1-10 00:05

本帖最后由 scowj 于 2009-1-10 00:12 编辑

是的，当前最高端的Intel原厂主板集成使用大螃蟹2 [( Z# v# u% { e% M
当前最高端的技嘉主板集成使用大螃蟹
1 ^" m1 C$ E4 w' Q, U当前最高端的微星主板集成使用大螃蟹
当前最高端的富士康主板集成使用大螃蟹
" P K0 \( i! s }( G" B# b当前最高端的精英主板集成使用大螃蟹5 L+ \' y! v* Y% V( _
普通品 ...
+ z( I/ t1 R! Q黑真PIG 发表于 2009-1-9 23:29

那只是满足基本需要这个层面上的选择而已
最高端的板上使用的各种普通元件又何只螃蟹那一片?明明只是为了功能全面不缺失而用的便宜货而已
要求稍微高点,配置均衡点有头脑会玩的金主,自己会买声卡往上插,那样一来集成的小螃蟹也就是块多余的石头而已

scowj · 发表于 2009-1-10 00:12

打击螃蟹的，麻烦给点事实数据来好么6 m3 \. `! E2 a
* h5 E0 q1 R- X" H: R3 v1 R
我支持大家打击螃蟹，但请别拿出200元左右的卡来想杀螃蟹。。。/ k I0 o' g5 H

j! i. x) f4 H0 r8 L更别拿一些自相矛盾的言论，嘴＠泡来杀螃蟹。。。
9 `/ j! Z, Z4 h; P/ c2 r黑真PIG 发表于 2009-1-9 23:32

阁下始终拿的是"数据",以偏概全
声卡不是显卡,不是3DMark的分数或者实际游戏的fps可以分上下的
很想听听阁下的听感高论
虽然个人远远代表不了全部
不过这里也是"王牌声卡音频技术讨论区"
若有遍历大量独立集成声卡和有高端设备的"王牌声卡烧友"的意见投票,我想有才说服力的多

黑真PIG · 发表于 2009-1-10 00:14

LS的想证明螃蟹卡的音质，就应该先证明螃蟹厂的DAC实力9 j/ T$ L: A. u4 {3 B+ f+ ^* J% ~
既然已经把DSP交给了CPU，那么板载软声卡主要就是用来做DAC了，
4 r6 r# W$ k% K, }- Y- O3 j7 I有什么证据能证明螃蟹卡DAC的能力。就凭几个干吧吧的RMAA的数据？/ J) |8 t$ N1 x4 ~5 X9 |: ^
RMAA的成绩能证明什么？这 ...& l) D! h) L' V# X
winner0002 发表于 2009-1-10 00:04

这些成绩可以代表DAC的能力。

听感是另外一回事，主要是模拟部分电路的问题，也就是大螃蟹ALC888参差不齐的主要原因。

大螃蟹已经做的足够好。

winner0002 · 发表于 2009-1-10 00:19

本帖最后由 winner0002 于 2009-1-10 00:23 编辑

是的，当前最高端的Intel原厂主板集成使用大螃蟹2 b* u9 N+ @$ Z1 j2 P: t! c3 k7 R
当前最高端的技嘉主板集成使用大螃蟹+ ]; d& t1 n9 E: N
当前最高端的微星主板集成使用大螃蟹. b' R% s. l% M1 X0 ]
当前最高端的富士康主板集成使用大螃蟹8 D9 N; w5 i y, }- ?
当前最高端的精英主板集成使用大螃蟹
- a& z2 E$ [# e/ A普通品 ...) `) U' z6 h# K4 T8 k( J; A5 w
黑真PIG 发表于 2009-1-9 23:29

用联发科的厂商没有著名的？国内的联想，国外的LG都有联发科的方案。
你说的的那些主板厂商用大螃蟹能说明什么问题？只能说明在板载声卡方案中螃蟹卡的市场地位而已，能证明它音质好吗？
说了半天，举出几个用螃蟹出的芯片作为DAC的独立声卡啊？
不要老举一些用螃蟹芯片做DAC的的主板出来
AC97时代螃蟹板载的音质比创新等的板载要差吧，那些厂商还不是选了螃蟹，原因无它，便宜而已

黑真PIG · 发表于 2009-1-10 00:23

阁下始终拿的是"数据",以偏概全: I% [$ w6 i; r
声卡不是显卡,不是3DMark的分数或者实际游戏的fps可以分上下的
3 U2 t7 `, N& F9 S5 n很想听听阁下的听感高论
, e1 ]4 c/ `. n3 _9 }6 B/ `虽然个人远远代表不了全部
4 p. i9 C7 v( s! `$ T4 A( x9 a; _不过这里也是"王牌声卡音频技术讨论区"$ i" x2 m+ ^$ e2 T( M
若有遍历大量独立集成 ...) I' H5 M; m2 r) w4 {. E
scowj 发表于 2009-1-10 00:12

既然可以提供正确数据，为什么不看数据呢？

对于中低端卡来说，数据依然是一个最重要的特性。

数据成绩必须达到了一个级别之后，数据才无足轻重。

scowj · 发表于 2009-1-10 00:23

本帖最后由 scowj 于 2009-1-10 09:26 编辑

说大实话,信也好不信也罢,这就是我的爱恶:来这里遇见54楼那人之前,我其实对螃蟹是有相当的好感.) v- ?+ \9 Y2 K2 a: F6 O
吸引我的是螃蟹的驱动更新和兼容性,而不是其它
3 c# ~2 V K t& }; ^所以这几年来非常的喜欢螃蟹的网卡和声卡
2 V7 D4 ~- L5 ]8 G( p; x! @9 u5 z. b# Y- [3 b, Y$ B- H% k& u
但是在这版里这么久,看多了那人很长一段时间的言论之后,心理在这数月时间里却经历了一个"惊诧-兴奋-崇敬-赞同附和-反感-强迫怀疑-厌恶-不遗余力要挑毛病..."的过程,形象破灭了,扭曲了,只剩失望与反感,不得不一直持续郁闷下去

. H6 V+ U% d* n" H9 V) u我想已经到了积懑难消的地步了,对螃蟹的好感已经因而转为bs! 而这bs绝对不是其它别的原因引发的. 按我现在的状况下去.. 我知道自己能力微弱,做不了什么大事.但我至少在自己的闲余时间时也都会想尽一切办法去尽全力表达我的bs,不论是对网上还是身边的人,我都竭力贬斥,有种定要在我力所能及的范围内努力宣传令其声名不堪的誓念,有生之年成为能做多久就做多久,这是个人微薄但咬牙切齿的诅咒,见笑了

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册