再配一台HTPC电脑，入MCP7A还是G45

OCFish

确实啊，MCP7A全面领先G45，特别是功耗。和视频。加上可以做到很小，HTPC绝配啊，现在就是等NV快点上量，赶紧吧OEM搞定了，好给我们DIY用户点实惠。
天下18 发表于 2009-1-29 20:58

' ?: A' W$ s6 P) Y我抵触的不是MCP7A的客观性能。而是像你这种MCP7A万能论。就LS哪位贴的功耗对比。MCP7A怎么看都看不出来“全面领先G45"来。

3 |4 Y, d; s  x5 ]7 t2 v* E- u当然NV饭觉得MCP7A功耗领先G45、秒杀790GX。3D性能战翻G45。超频能力踢飞G41。硬解和功能打趴G43。综合效能击杀780G。卖得还比G45便宜！太完美了！

粉蒸排骨

就以你给出的评测。也是国内大多数媒体转载的。排除掉受显示子系统影响的相关项目。然后你在仔细看看MCP7A到底能赢几项？
& }& l+ U3 ^. S5 C, H0 F2 o
% W9 `) l7 R0 @9 A功耗上我还比较客气的说MCP7A不占优势。到你这可好了观点变成MCP7A大占优势了。

别 ...
  a. l7 H, d% wOCFish 发表于 2009-1-29 20:45

为什么要抛除显示子系统？
我看到了是G45基本输光了，包括PCMARK等综合性能，还有你不是说MCP7A功耗很大，大过G45，实际功耗测试却要小于G45

粉蒸排骨

我抵触的不是MCP7A的客观性能。而是像你这种MCP7A万能论。就LS哪位贴的功耗对比。MCP7A怎么看都看不出来“全面领先G45"来。

当然NV饭觉得MCP7A功耗领先G45、秒杀790GX。3D性能战翻G45。超频能力踢飞G41。硬解 ...
# r3 p, C8 R& T2 {% ]* JOCFish 发表于 2009-1-29 21:20

$ a! A' Q7 ?3 t, C$ e. e2 U. m* r还有我觉得你非常的偏激，一上来就G45全面压倒了，还说别人

OCFish

为什么要抛除显示子系统？
* S$ ~  X/ ]4 S, n/ s) y3 h我看到了是G45基本输光了，包括PCMARK等综合性能，还有你不是说MCP7A功耗很大，大过G45，实际功耗测试却要小于G45
粉蒸排骨 发表于 2009-1-29 21:29

* @6 k0 }+ Z! l7 S1 v( W
G45定位就是HTPC。当然要剔除显示子系统来看。你为何不去和790GX比3D效能呢？PCMARK的综合性能已经包括显示子系统。倒是内存延时落后G45百分之多少要算下。MCP7A确实是款八面玲珑的芯片组但同样是八面玲珑的780G为何我就没意见？我从头到尾没有说过“MCP7A的功耗很大。大过G45”。实际功耗依照你给出的测评两者属于一个等级。当然INTEL还有功耗更低的G43.。不过G43超出了HTPC的范畴。

OCFish

8 f$ R0 ^5 c5 H- V/ w6 J1 u

还有我觉得你非常的偏激，一上来就G45全面压倒了，还说别人
粉蒸排骨 发表于 2009-1-29 21:32

我并非偏激而是不想某些欲组建HTPC的朋友受到误导。事实便是除了显示子系统外。其他方面G45是领先或者至少打平MCP7A的。那么从HTPC组建的角度来看G45就是全面领先MCP7A的。

粉蒸排骨

我并非偏激而是不想某些欲组建HTPC的朋友受到误导。事实便是除了显示子系统外。其他方面G45是领先或者至少打平MCP7A的。
OCFish 发表于 2009-1-29 22:37

你说的G45在网络和USB上领先MCP7A，我看了一下测试，USB是MCP7A两个都胜了，网络两个测试MCP7A输了一个

粉蒸排骨

还有我不明白你说的G45代表新IGP是什么意思？
) n1 _  Q5 p( T5 l我倒是觉得MCP7A才代表了新IGP的典范，强大的硬解能力，极低的功耗，良好的效能和驱动

粉蒸排骨

还有你说MCP7A不能做mini是很搞笑的，先不说基于atom的离子平台，索泰的itx的mcp7a不就推出了，何谓mcp7a是个什么东西，从这些话我就看出你这个人非常偏激，非常反N

粉蒸排骨

MCP7A的价格我觉得你要比的话应该拿相同厂商的自家的MCP7A型号和G45型号来比价格，比如lz的说的P5Q-EM和P5N7A-VM，G45不就比MCP7A贵

粉蒸排骨

还有，你说MCP7A超频性能不行，我想问问，G45的超频很强？

chemjn

楼主这么有钱，7a和45相差的那么点功耗肯定不在乎了，再说7000的配置肯定要软解的，主板能不能来硬的也就无所谓了，so，喜欢那个买那个呗，楼主也不超频

粉蒸排骨

再就是假如G45是未来IGP的代表，为什么被苹果抛弃了，要选择了MCP7A
. X/ G+ A* @! t( J3 ?# H而且是全面mcp7a化，众多oem厂商也选择了mcp7a，如此不堪的东西会有厂商去选择？

OCFish

你说的G45在网络和USB上领先MCP7A，我看了一下测试，USB是MCP7A两个都胜了，网络两个测试MCP7A输了一个
# x. L  t- C! e. B* L粉蒸排骨 发表于 2009-1-29 22:39

0 h3 Q5 l4 l* Y, J# G依照你给出的测试。
. Y% f3 S# ^- v' g  Y
6 X. [' c; n' s* G9 TUSB Performance两项中MCP7A分别领先G45不到1%。

% X) [* x! S  g而Ethernet Performance的两项测试中G45分别领先MCP7A 也不超过1%。

完全都在测试误差之内。我没有说过G45在网络和USB上领先MCP7A。客观测评上也不证明MCP7A优于G45。主观认识上这两方面我更信任INTEL。

OCFish

还有我不明白你说的G45代表新IGP是什么意思？
2 H$ S0 P+ U' q7 I/ K我倒是觉得MCP7A才代表了新IGP的典范，强大的硬解能力，极低的功耗，良好的效能和驱动
粉蒸排骨 发表于 2009-1-29 22:40

# q0 [# i- t  `8 ~; R6 b. e
4 H( Y/ d6 M7 ZMCP7A代表了有3D效能的IGP就可以卖高价？

为何不去和790GX比硬解？为何不去和G43比功耗？良好的3D效能？
$ K' H% p1 ]- C8 g  q
/ X* P9 p, e+ L) v. d4 D. tG45卖高价是因为他定位HTPC。并且提供给用户主流P45级别的处理器/内存/磁盘效能以及超频能力。

OCFish

还有你说MCP7A不能做mini是很搞笑的，先不说基于atom的离子平台，索泰的itx的mcp7a不就推出了，何谓mcp7a是个什么东西，从这些话我就看出你这个人非常偏激，非常反N
粉蒸排骨 发表于 2009-1-29 22:43

3 \6 _, v: H2 k8 f2 v, b( D
; o1 }- d! g  @  F8 ]7 R它是ITX了所以就能定高价了？

OCFish

MCP7A的价格我觉得你要比的话应该拿相同厂商的自家的MCP7A型号和G45型号来比价格，比如lz的说的P5Q-EM和P5N7A-VM，G45不就比MCP7A贵
6 s: M8 ^% g" A& m0 B粉蒸排骨 发表于 2009-1-29 22:45

2 E& L# J0 l% o$ H! f/ _' F; b9 M
依照你的理论如此完美的MCP7A应该比G45贵啊！

怎么ASUS定价那么2。居然G45比MCP7A贵啦。

OCFish

还有，你说MCP7A超频性能不行，我想问问，G45的超频很强？
" c/ `+ R% s- }; x1 k- i9 Q粉蒸排骨 发表于 2009-1-29 22:45

% p, u$ U0 j- C1 |+ f, c, P
# R& _' O! e  i# S5 `5 X$ o1 h8 nP45和780i哪个超频强？

interleave

我很奇怪为什么楼主非要用硬解而不用软解？？？？
" j7 g7 Y+ l/ L9 ~! @$ i1 S' G4 B
难道是和有钱人吃野菜一个道理?

OCFish

再就是假如G45是未来IGP的代表，为什么被苹果抛弃了，要选择了MCP7A
而且是全面mcp7a化，众多oem厂商也选择了mcp7a，如此不堪的东西会有厂商去选择？
2 S2 J8 X6 e! T4 h5 M" q$ y( f粉蒸排骨 发表于 2009-1-29 22:49

. s1 N% S% o- z( c8 f, t+ [
* D- H, h$ I; F9 ?) s你的论点和论据不成立。众多OEM厂商也选择过VIA/SIS等等产品。这就能证明这个产品完美无缺了？
; |$ e( U7 x! j
' @0 h' A7 \- f& V/ qOEM厂商选择MCP7A是因为OEM厂商可以得到与MCP7A真实价值相符的报价。而现阶段我们DIY用户选择MCP7A显然付出的成本过高。