DailyTech 说明AMD官方调价4870应对GTS250

逆火

我们去让老A血本无归去，某婶慢慢去养N吧。{titter:]
这经济困难的年代，这等好宰的消费者不多了

ithouzi

nv kao  改名字好快啊  金融危机下的新品 品质会如何

hman2002

一切为了活跃度～
等降了就入一块～

jhj9

你倒是说说看rv770和g92b的核心面积到底是多少，谁大谁小？{titter:]
jeandja 发表于 2009-3-6 19:30

RV770核心虽小10多平方毫米，但采用的工艺复杂度可比G92b要高，良率也是一个未知数，你单拿面积说明不了核心成本。
还有4870供电部分的成本要增加多少？GDDR5显存部分要增加成本多少？
两者的成本哪个高还用说吗？

jhj9

AMD成本控制比NVIDIA强太多，AMD也不会傻到用4870比计血本跟GTS250拼，

毕竟是2个档次的卡，4870贵个20%很正常

即便AMD真的要这本不计血本拼，那260+岂不亏得更惨，你就以为只有GTS250会降价么?
bedenkenlos 发表于 2009-3-6 19:31

成本控制？你在开玩笑吗？当初8800GT和3870相比，8800GT核心面积大不少吧？成本高不少吧？
结果呢？NV赚上亿，AMD亏几千万你忘记了？
显然是NV的成本控制远远比AMD好
而且AMD可以把9亿多晶体管压缩在260mm^2，而NV却只需要在276mm^2里面布上7.54亿，采用的工艺和互联层数都是不同的，前者虽然面积小，但成本却应该会高一些，良率也会低一些。
至于为什么降价？AMD都要靠卖厂来支撑了，所以得清仓啊，要不全部砸手里倒闭了怎么办？

jhj9

笑死人的回答
我必须拍个照{biggrin:]
jeandja 发表于 2009-3-6 19:46

少说个“成本”二字，你就能笑死？哈哈
{titter:]

bedenkenlos

RV770核心虽小10多平方毫米，但采用的工艺复杂度可比G92b要高，良率也是一个未知数，你单拿面积说明不了核心成本。
还有4870供电部分的成本要增加多少？GDDR5显存部分要增加成本多少？
两者的成本哪个高还用说 ...
jhj9 发表于 2009-3-6 19:42

我承认4870的成本会高出9800GTX，但你觉得4870降到和9800GTX价格一致以后，还有人会买9800GTX吗？

连卖都卖不出来还谈什么成本？当然我相信肯定会有一些无知者去买他。像你这样的N饭当然也去肯定回去买滴。。。:lol:

jhj9

我承认4870的成本会高出9800GTX，但你觉得4870降到和9800GTX价格一致以后，还有人会买9800GTX吗？

连卖都卖不出来还谈什么成本？当然我相信肯定会有一些无知者去买他。像你这样的N饭当然也去肯定回去买滴。 ...
bedenkenlos 发表于 2009-3-6 19:52

如果4870降价以后，有价无市，你会去买什么？
不少人都眼看着一个东西降价了，但去市场上就是找不到，不得不买了别的。
4870会不会这样？让市场来检验呗

bedenkenlos

成本控制？你在开玩笑吗？当初8800GT和3870相比，8800GT核心面积大不少吧？成本高不少吧？
结果呢？NV赚上亿，AMD亏几千万你忘记了？
显然是NV的成本控制远远比AMD好
而且AMD可以把9亿多晶体管压缩在260mm^2， ...
jhj9 发表于 2009-3-6 19:46

少拿上辈子显卡说事，前几年N卡比A卡强我承认，但不带表现在他也很强。

你拿个2年前的卡来谈成本控制？是你没自信去面对现实，还是？？？

AMD能把九亿晶体管放在260mm^2上，NV能做得到吗？

另外别把GPU和CPU扯在一起，AMD在CPU上赔了，能证明他在GPU上也赔了？

ATI前年赔了，能证明ATI今年也赔了？

你的逻辑思维已经超越了地球的范围，是我等凡人无法比拟的。

苦地

2百5  800以下 还是可以看看的 否则没有任何性价比

MAGICWIN

等250降价到100美刀/699RMB对抗4750的消息，合起来看娱乐度会再高一个层次

jhj9

少拿上辈子显卡说事，前几年N卡比A卡强我承认，但不带表现在他也很强。

你拿个2年前的卡来谈成本控制？是你没自信去面对现实，还是？？？

AMD能把九亿晶体管放在260mm^2上，NV能做得到吗？

另外别把G ...
bedenkenlos 发表于 2009-3-6 20:02

2年前NV有能力把8800GT的成本做得比3870低，现在就有能力把GTS250的成本做得更低，不懂什么叫借鉴历史？
AMD图形部门的财报是有单独的，在收购了ATi后，图形部门(ATi)除了RV770刚出的那个季度外，其他季度全部亏本，包括最新的这个季度。
你不知道这个事实你可以自己重新去网上查查，你连显卡玩家该有的知识都不具备。
NV为什么要去把9亿晶体管做到260mm^2上？NV既然可以真正有效的降低成本，可以用7.54亿晶体管的GTS250干掉9亿晶体管、成本更高的4850，为啥还要用成本高的方案？
你这个才是火星逻辑。

逆火

扯多远也没用，把250对位4870就是一个错误
如果4870和250同价……该怎么选卡，相信大家都知道

jhj9

扯多远也没用，把250对位4870就是一个错误
如果4870和250同价……该怎么选卡，相信大家都知道
逆火 发表于 2009-3-6 20:15

明明是AMD知道4850对抗不过GTS250，不得不采取不计血本的降价手段。
怎么说得好像NV主动拿GTS250去对4870一样？？
GTS250的成本应该比4850都低，随时都能比4850还便宜。

bedenkenlos

2年前NV有能力把8800GT的成本做得比3870低，现在就有能力把GTS250的成本做得更低，不懂什么叫借鉴历史？
AMD图形部门的财报是有单独的，在收购了ATi后，图形部门(ATi)除了RV770刚出的那个季度外，其他季度全部亏 ...
jhj9 发表于 2009-3-6 20:11

你的逻辑还真是无敌了。因为以前NV的成本做的低，所以现在NV的成本做得更低？

另外你是怎么知道4850的成本比9800GTX高的？ 一个显卡玩家因该具备什么样的知识？

请你受教。

jhj9

你的逻辑还真是无敌了。因为以前NV的成本做的低，所以现在NV的成本做得更低？

另外你是怎么知道4850的成本比9800GTX高的？ 一个显卡玩家因该具备什么样的知识？

请你受教。
bedenkenlos 发表于 2009-3-6 20:26

65nm，核心面积320mm2的8800GT在盈利能力上打败了55nm，核心面积192mm2的3870
现在采用55nm，核心面积更小，为什么成本不能更低？
55nm的9800GTX+的核心成本<8800GT的65nm吧？
而4850核心面积比3870大35%，不考虑工艺难度和良率下降，成本至少提高了35%
一降一升，还比不出来？

4850功耗比9800GTX+高，供电上必然成本也更高。
核心上260mm2要做进去9亿晶体管，技术的难度更大，良品率更低，这些都会导致成本更高
9800GTX+的核心只大了6%，但在工艺、晶体管数量上低一些，这些都能降低了成本。

另外，AMD图形部门的盈利情况，是你应该知道的基本知识：
2006Q4 营收1.66亿美元，运营亏损2700万美元
2007Q1 营收1.97亿美元，运营亏损3500万美元
2007Q2 营收1.95亿美元，运营亏损5000万美元
2007Q3 营收2.52亿美元，运营亏损 300万美元
2007Q4 营收2.59亿美元，运营亏损1200万美元
2008Q1 营收2.3 亿美元，运营亏损1100万美元
2008Q2 营收2.48亿美元，运营亏损3800万美元
2008Q3 营收3.85亿美元，运营盈利4700万美元(对于翻译有疑问，也有说法是亏损)
2008Q4 营收2.70亿美元，运营亏损1000万美元

jhj9

连核心大小都没搞清楚就上来一顿喷
哎……罢了罢了
还扯什么良率……

btw，rv770用的是台积电最廉价的55nm工艺
jeandja 发表于 2009-3-6 20:38

廉价？往260mm2里面塞了9亿晶体管和276mm^2里面塞了7.54亿晶体管你认为是同样的技术？？同样的工艺价格？

bedenkenlos

风怒了，编辑掉。。。

bedenkenlos

65nm，核心面积320mm2的8800GT在盈利能力上打败了55nm，核心面积192mm2的3870
现在采用55nm，核心面积更小，为什么成本不能更低？
55nm的9800GTX+的核心成本
jhj9 发表于 2009-3-6 20:32

哟，原来是你自己推断的呀。。还以为你有原始数据呢。你要知道一点，250用的是最贵的55NM工艺，ATI用得是最便宜的。。。

至于Q4的亏损，我不想说了。。。连INTEL这个季度都亏了。。。

jhj9

哎……真可怜……
四个字：东拉西扯
jeandja 发表于 2009-3-6 20:42

基本事实都不敢承认的才是真正的可怜，哈哈
总以为是同样的55nm工艺？面积一样成本就一样？
{titter:]