DailyTech 说明AMD官方调价4870应对GTS250

威廉第三

无论什么时代，无论什么样的做工成本，blah blah blah， jhj9总能找到nv好过ati的一面，并试图以此来盖棺定论，无怪乎上面有人送他四个字：东扯西拉

jhj9

哟，原来是你自己推断的呀。。还以为你有原始数据呢。

至于Q4的亏损，我不想说了。。。连INTEL这个季度都亏了。。。
bedenkenlos 发表于 2009-3-6 20:44

在刚出的时候见过一些数据，比如它们之间内部的金属互联层数就不同，只是年代久远找不到了而已。
这个可不是所谓的推断，而是实实在在的成本差异。
你就只看这一个季度？以前那么多季度亏损全部选择性过滤了？{titter:]

jhj9

无论什么时代，无论什么样的做工成本，blah blah blah， jhj9总能找到nv好过ati的一面，并试图以此来盖棺定论，无怪乎上面有人送他四个字：东扯西拉
威廉第三 发表于 2009-3-6 20:45

这是知识和技术实力，你怎么就无法来分析做工？无法来分析芯片工艺技术？
还是那句话，连基本事实都无法面对的，才是真正的可怜

bedenkenlos

在刚出的时候见过一些数据，比如它们之间内部的金属互联层数就不同，只是年代久远找不到了而已。
这个可不是所谓的推断，而是实实在在的成本差异。
你就只看这一个季度？以前那么多季度亏损全部选择性过滤了？ ...
jhj9 发表于 2009-3-6 20:46

我们讨论的是现在的N卡和A卡，4800还没出来那会我承认ATI不行，但不允许他出现以后行？

你连比较的是什么东西都不知道，你在那乱喷个啥。。

jhj9

我们讨论的是现在的N卡和A卡，4800还没出来那会我承认ATI不行，但不允许他出现以后行？

你连比较的是什么东西都不知道，你在那乱喷个啥。。
bedenkenlos 发表于 2009-3-6 20:50

把GTS250打败4850逼迫4870降价的事实，说成是什么GTS250去应对4870
还说什么GTS250降价就亏本
我把核心和周边成本分析给你们看，让你们知道GTS250可以达到的价位，
让你们知道以后可能出现什么局面，结果你又不敢讨论成本，扯到显卡。
还说什么ATi盈利，现在给你看看AMD图形部门的历史盈利数据事实你又东扯西拉。
你这才叫乱喷，知道不？
{titter:] {titter:]

jhj9

很好，先写一点基本事实
1. rv770 和 g92b 都用了台积电的55nm工艺
2. rv770 用了最廉价的 55nm工艺
3. rv770 面积小于 g92b
4. gddr5 成本大于 gddr3
5. pcb 成本 4870 大于 250
6. rv770 上市的良率已经 ...
jeandja 发表于 2009-3-6 20:53

我对你所谓的事实本身就很有疑问，不妨证明一下RV770的55nm工艺是单位核心面积最廉价的来看看？
先把你所谓的“事实”搞清楚了，我们才有可能继续谈一下“事实”之下的内容。
另外，我没记错的话，AMD对于“良率”一词的定义，向来是“没有缺陷可以正常运作的核心，能够达到指定频率运行无故障的概率”，而不是“没有缺陷的核心占所有生产出的核心比例多少”

jhj9

最廉价的55nm工艺
以上这句话某人没法理解的话请退出这个thread吧
哎……
jeandja 发表于 2009-3-6 21:00

真好笑，谁不能理解了？只是对于某人随意想当然的拿出“最廉价”这几个字表示该有的怀疑而已。
最简单的问一句：铜金属互联和铝金属互联的成本一样？哈哈

jhj9

2. rv770 用了最廉价的 55nm工艺



对不起，请离开
jeandja 发表于 2009-3-6 21:08

哈哈，你还没法回答我的问题呢，凭空就蹦出了“最廉价”
你以为你吹嘘它是最廉价，它就能廉价了吗？
笑翻了{titter:]{titter:]

看来你才是无法理解，既存在“昂贵的55nm工艺”与“普通的55nm工艺”还有“最廉价的55nm工艺”之间的区别了
哈哈哈哈
我试着去理解一个菜鸟的角度才真的理解你了，原来你认为只要是55nm工艺就都是一样的“最廉价”？？

jhj9

请继续吧，哎……
你还是完全没有看懂那句话

对不起，是我高估了你的实力
jeandja 发表于 2009-3-6 21:14

是我错了，是我高估了你的实力{titter:]
我上面更新了一下，我看懂了，看懂从菜鸟角度是如何理解的了

逆火

某婶最近没看新闻的话就去补习一下吧，RV740和4890在4月6发布，4850/70降价不过是为新卡让路而已。某婶还真把你战友的A卡新闻当新闻啊？！
东拉西扯半天，居然开始自我安慰250对位4870起来
等看N是不是心安理得地让250和让AMD血本无归的4870同价

jhj9

某婶最近没看新闻的话就去补习一下吧，RV740和4890在4月6发布，4850/70降价不过是为新卡让路而已。某婶还真把你战友的A卡新闻当新闻啊？！
东拉西扯半天，居然开始自我安慰250对位4870起来
等看N是不是心安理得地让 ...
逆火 发表于 2009-3-6 21:20

刚好相反，我认为GTS250既然成本比4850还便宜，完全可以和4850绑定价格，4870一点机会也没有，跟空气对打而已。
而且很大的可能4870的存货转眼就光，想买的人根本买不到，有价无货。
{titter:] {titter:]

ufo0020

不得不承认，跳跃性思维很强。老说别人回答不了，也没见自己回答别人，动不动就先让别人回答你的问题，轮到自己的时候就一个反问一个捂嘴，不知道在笑啥。别人往东问，他非得扯个向南的问题，别人跟着他向南回答吧，他又跑西面去了，好不容易绕到西面了，他又跑北边去了，绕来绕去，一个帖子绕到最后估计连自己都搞不清楚问题是什么了。

逆火

这就是肾技！

jhj9

不得不承认，跳跃性思维很强。老说别人回答不了，也没见自己回答别人，动不动就先让别人回答你的问题，轮到自己的时候就一个反问一个捂嘴，不知道在笑啥。别人往东问，他非得扯个向南的问题，别人跟着他向南回答吧， ...
ufo0020 发表于 2009-3-6 21:25

你还是看清楚我到底回答没有
只是回的人不懂，没法面对我的回答只能跑题而已。
那个70%良率我上面说得很清楚了，AMD的定义是生产出来的无缺陷的核心中，可以达到指定频率运行的核心的百分比。
这个70%并不是一般人认为的无缺陷核心占所有核心的比例。
还有关于“最廉价”的疑问，同样是55nm，也有不同制作工艺和生产流程，其中就有贵的，也有廉价的，而RV770选择的绝对不是最廉价的那种制作工艺。

jhj9

我可不会改自己的贴来给别人泼脏水
话放在这里了，至于谁刚从google大学毕业或者谁是菜鸟，我完全不在意

既然finally we stay on the same page
那请回51楼的贴，谢谢
jeandja 发表于 2009-3-6 21:26

我写完以后马上理解了你根本不知道同样是55nm，但也有昂贵和廉价之分的事实，所以才修改的，只是没想到你已经回帖了而已。
我问你的同一个制程中，使用铜互联还是铝互联价格有没有差别，你不是到现在还没回答出来？
你随便臆断55nm就是最廉价的，这才是最可笑最不具备讨论资格的看法，你早该out了。
{titter:]

jhj9

good, i know your level now.
then, you don't need to reply that post. that's far beyond your level indeed.
sorry for the disturbance.{sweat:]
jeandja 发表于 2009-3-6 21:37

你的水平上面我已经分析得很清楚了
你写一个帖子，说有几个事实，然后在所谓的事实里面写了一个“1+1=3”，硬要说成是“事实”，还让别人在这个“事实”基础上讨论。
抱歉，我无法在一个明知道不是事实的基础上展开讨论，我们确实不是一个level的。
你要问我为什么1+1等于3？我只能回答你1+1本来就不是3，我没法给你1+1=3的证明过程。
这是你的逻辑是火星还是其他星球的问题了，我作为地球人爱莫能助。
{titter:] {titter:]

jhj9

首先，如果可以的话，请证明我51楼的第二点是错的
其次，如果你愿意的话，请尽量回51楼的贴，把信息补全，这有助于版友们了解事实的真相，相信大家需要的是真相
谢谢
jeandja 发表于 2009-3-6 21:44

12层金属互联的55nm工艺比11层金属互联的55nm工艺贵
证明完毕
{titter:] {titter:]
1+1不等于3