5200与8400性能差了十万八千里

西麓海

价格决定一切，要是能相提并论的话，INTEL岂不是白忙乎了

whitegret

价钱差这么多呢，性能有差距是当然的

中太111

不错，帮顶了。

电脑狂人

这差距也叫十万八千里，LZ脑袋被门夹了吧？价格差距真的是十万八千里！

wang1394

试问lz
玩个破cs:s,抱歉鄙视了一下cs
5200PFS60-170，8400FPS90-200.
帧数都超过60,还有意义么?
人眼能看出170跟200fps的区别?
买84多出来的钱有必要么?
urp 发表于 2009-3-23 18:59

非常能感觉到差距，没玩过就别说大话了

wang1394

装13不是这么装的，你用什么显示器？什么刷新率？
maomaobear 发表于 2009-4-14 14:32

不装13也是超过100才能爽

wang1394

看了这么多帖子，我觉得有点疑惑，难道我的U有问题么？
用过2140超3.2也用过5200超4.0，都是日常办公用，之后换了8400默认，现在又换回2200超3.0，之前还用过op175
这5个U里感觉就是84最稳当，办公应用起来很流畅， ...
chenliang_45_67 发表于 2009-3-26 09:02

你用P4赛扬这种感觉更明显，是缓存的问题

luosonic

我晕了
lz不考虑价格的吗
8400和5200至少相差600块吧
你把多出的600块投资到显卡上
你看下哪台机器的性能好

kodansha

我也感到缓存产生的差异,以前的PD945有4M,现在的E5300虽然压片和渲染都是以前的两倍速度,但任务切换的
流畅度感觉就是不及.

Ppo

MINI fps 不可能差这么多  极端情况下 也不可能  3G  VS 3.33应该是一些样的MINI fps

raykidd

进来看看

sepmei1

E84性能和超频能力早就公认了，只是目前的价位坚挺，除了未四核优化游戏之外，跟四核比起来性价比很尴尬，一年半年之前入还可以，现在真的推荐四核
E52一直是作为性价比产品出现的，价格两者差了一倍还多，E52超起来能拿来跟默认E84比就已经很不错了
楼上有人说的好，有多少钱就买啥CPU，但是总量一样的话，上E52OC+260跑新游戏几乎必然比上E84+98GTX好

wowprada

价格400多比1000多。。。

lvhan

5200PFS60-170，8400FPS90-200  呵呵  性能差距最大50% 价格可不是50%呢

hilaobing

我晕了
lz不考虑价格的吗
8400和5200至少相差600块吧
你把多出的600块投资到显卡上
你看下哪台机器的性能好
luosonic 发表于 2009-8-5 00:07

还是这位XD一语道破

anew

有默认3g情节的请上8400

garou

价钱也差了十万八千里～

皿夕

价格，价格！

小爱822

试问lz
玩个破cs:s,抱歉鄙视了一下cs
5200PFS60-170，8400FPS90-200.
帧数都超过60,还有意义么?
人眼能看出170跟200fps的区别?
买84多出来的钱有必要么?
urp 发表于 2009-3-23 18:59

难道你买8400只为了玩一个CS???????那我还是奉劝你卖个5200吧！钱多出来可以去YY别的！
我想对一个游戏玩家来说！买个8400还是有必要的！应为不会只玩一个游戏吧！！！！