5200与8400性能差了十万八千里

lcf1977 · 发表于 2009-4-13 21:59

你能比INT还精了，E5200不可能抢了e8400的市场。

kovaco · 发表于 2009-4-13 22:20

E8400的还可以叫唤叫唤俺的E6300早不敢出声咯沉默沉默不如5200 不如 E4300 甚至不如E2140 淡定
lfy913 发表于 2009-4-13 21:51

E6300只有2M缓存，并非Conroe血统，只能沉默了

shuhua_114 · 发表于 2009-4-13 23:07

??这个真没注意到。

fyp0310 · 发表于 2009-4-13 23:19

E5200的价格已经算厚道了,INTEL明白用多少钱买多少性能这个道理的.

穆赫兰道 · 发表于 2009-4-13 23:42

试问lz
玩个破cs:s,抱歉鄙视了一下cs
5200PFS60-170，8400FPS90-200.
帧数都超过60,还有意义么?
人眼能看出170跟200fps的区别?
买84多出来的钱有必要么?
urp 发表于 2009-3-23 18:59

最鄙视你这种人，cs60帧根本没法玩，170和200的差距还是可以感觉出来的，你极可能是玩过一下下CS，是大大的菜鸟才会有这样的结论出来

rskunkun · 发表于 2009-4-13 23:50

毕竟价格差距在那，intel早就帮划分好了性能，个人觉得如二级缓存，CPU指令这些方面的影响很难通过主频弥补..
startldl 发表于 2009-3-23 16:40

指令就好比是做事的方法,E5的方法老了效率肯定不如E8

但INTEL的U L2是关键,不像AMD的 L1是关键,但目前的L2 2M的缓存应该是不错的了!

rskunkun · 发表于 2009-4-13 23:51

就是咯。CSS对fps要求很高，那些没玩过的 lz别在意哈
我也是用E8400 上4G 玩CSS确实非常流畅
玩笑红尘发表于 2009-4-13 19:03

我用E5200 也没见怎么输过啊! FPS 的游戏关键是显卡,U 不能拖了显卡性能!

rskunkun · 发表于 2009-4-13 23:54

CS 100 帧就很稳定了

iguana · 发表于 2009-4-14 00:02

有经济能力和适用时2个概念
99%的买电脑的人没有YY硬件的需要

kovaco · 发表于 2009-4-14 00:04

性价比还是需要的

ft2861018 · 发表于 2009-4-14 07:56

有差距是明摆着的

maomaobear · 发表于 2009-4-14 14:32

CS:S你玩过没有？这游戏FPS至少要100以上才能玩的爽...
kof2003 发表于 2009-3-24 07:52

装13不是这么装的，你用什么显示器？什么刷新率？

自由之路 · 发表于 2009-4-14 15:05

以前看到过E5200一超秒杀E8400，是YY吧

kof2003 · 发表于 2009-4-16 10:41

156# maomaobear
...何为13？
197P AOC 的显示器，1280*1024.锁定75HZ，刷新同步关。请教我如何13了?我说的是我自己的实际情况。如果有什么说的不对的请指出。

hjiexp · 发表于 2009-4-16 10:55

很正常的嘛!!!

xingkd · 发表于 2009-4-16 11:12

性价比。。。。

gonglingui · 发表于 2009-4-16 11:22

我支持E52，便宜一半啊~

针万本 · 发表于 2009-4-16 12:54

有多少预算就买多少钱的cpu，本来就是两个档次的东西

angeldiy · 发表于 2009-4-16 14:16

本帖最后由 angeldiy 于 2009-4-16 14:17 编辑

e5200 4.6g 带gtx 260+ 的飘过就我的应用来说远比e8400+ 9800gt快~

预算有多自然买更好的cpu 无多也凑合

czy · 发表于 2009-4-16 15:39

要那么高性能干啥呢?

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册