5200与8400性能差了十万八千里

qc2113197

沉浸在错误的认识里，不也是乐趣吗？

chenliang_45_67

8路VS24路，你说哪个好。不过二级缓存是用钱堆出来的，150元1M，双个核心也才150元。不信你算下，E5200 150+150X2=450元 E8400 150+150X6=1050元  为什么有人说E7没有性价比？
E7XXX  150+150X3= 600元 现在最低的7 ...
m732 发表于 2009-3-23 20:58

这个理论有点小强，顶一下{titter:]

sh0wtime123

没办法的。。 价格差一倍呢 不错了e5200

robykeane

差距不小，好像还没到54000KM的程度{closedeyes:]

memi

　　　用着自己的ｅ８４　让别人说去吧

urp

CS:S你玩过没有？这游戏FPS至少要100以上才能玩的爽...
kof2003 发表于 2009-3-24 07:52

说实话,真没怎么玩过cs
只是最早的时候是用赛扬400+810集显+128内存 1999年夏天玩cs1.0...
cs存活10年搞到cs:s也不容易了

esove

办公室用E52@3.33G，家里用E84@4G的人飘过，实际用起来没啥感觉

libotty06

LZ这帖子很有趣，自相矛盾，言论一：E84，90至200帧，E52：60至170，言论二：这游戏100帧以下玩起来不爽。
结论就是，就这个05年出品的HL2引擎的破游戏，E84玩起来，还是会有那么一部份时候是不爽的。
还真以为人家都没玩过CSS，自从两年前用上肉之后，只要是上了3G的，无论是2140，6300，还是4300，十几个人的服务器里，想降到80帧以下还真不容易，想上到170帧倒是真的很容易。可能LZ的E52是特制的。
CS时代，当时最高帧才99，当时都是用CRT开垂直同步的，一般也就最高85帧，看来玩的人没一个爽的。
LZ可能是记错了，只为了替E84找点安慰匆忙上阵，忘了上100帧才能爽的是QUAKE3，而CSS，在众论坛里还真没碰到过抱怨60帧以上还算卡的。

loki

E84需要安慰么?貌似是都是E52一直在和E7 E8比这比那,试图证明超频后的E52无视一切E7 E8

keepwalking

嗯- --我觉得CS 99FPS和90FPS差很大。特别是FPS90-99之间跳更大

mmxsse

LZ这帖子很有趣，自相矛盾，言论一：E84，90至200帧，E52：60至170，言论二：这游戏100帧以下玩起来不爽。
结论就是，就这个05年出品的HL2引擎的破游戏，E84玩起来，还是会有那么一部份时候是不爽的。
还真以为人家 ...
libotty06 发表于 2009-3-24 13:47

楼主会生气的

sttn

二级缓存是用钱堆出来的

kedychris

某些人完全不懂CS对帧数的需求,CS这类需要精确控制准星移动和射击频率的游戏,帧数越高,准星收缩越快,射击越流畅.压枪控制也越容易.
没错,60帧玩玩单机射击游戏是不错了
但如果是竞技地图,60帧VS100帧 同等技术下就是找虐

zhongxiameng

用着E84，还是经常会被论坛上用E52的鄙视:sweatingbullets:
軒軒爱人 发表于 2009-3-23 21:16

我用着P2 940，还被用E52的人鄙视：超4g秒你AMD全家

kovaco

E84需要安慰么?貌似是都是E52一直在和E7 E8比这比那,试图证明超频后的E52无视一切E7 E8
loki 发表于 2009-3-24 14:08

没你说的这么夸张,不过E5200确实降低了E7E8的性价比

fuchuan

这差距正好说明了52超频后的性价比，还是52超值啊！