5200与8400性能差了十万八千里

dege8362 · 发表于 2009-4-16 15:58

讲究的是性价比，不光光是性能比

zzhhzt · 发表于 2009-4-16 18:16

办公室用E52@3.33G，家里用E84@4G的人飘过，实际用起来没啥感觉

lcqgames · 发表于 2009-4-16 18:53

问题是价格也差了十万八千里啊

kunnsr · 发表于 2009-4-16 19:01

至少得E7 E5现在不是E2最好的接班人连FSB1600都很难上的U 有撒前途等用上I7系列不看FSB的时候 E5又在那里？~

ndqwp · 发表于 2009-4-16 19:12

事实告诉我们，液晶的60祯才普及，120祯，那叫3D屏幕~~~-。-

还90到99祯差距很大呢~~~~

那个，都没通过显示器显出来的差距，咋就被您侦测到了呢？？？

ndqwp · 发表于 2009-4-16 19:18

156# maomaobear
...何为13？
197P AOC 的显示器，1280*1024.锁定75HZ，刷新同步关。请教我如何13了?我说的是我自己的实际情况。如果有什么说的不对的请指出。
kof2003 发表于 2009-4-16 10:41

那个，最多也就显示出个75祯，液晶的帧数没延迟来的影响大，心理因素吧~~~~-。-

654321 · 发表于 2009-4-16 19:26

那些说CS 70帧和100帧没区别的人一般都是不怎么玩CS的人 CS这游戏就是这样帧率关系到准星回收速度
70和和100完全不是一个感觉跟本不单单是刷新率这么简单这跟显示器的刷新率可以说是两码事

ndqwp · 发表于 2009-4-16 19:57

那些说CS 70帧和100帧没区别的人一般都是不怎么玩CS的人 CS这游戏就是这样帧率关系到准星回收速度
70和和100完全不是一个感觉跟本不单单是刷新率这么简单这跟显示器的刷新率可以说是两码事
654321 发表于 2009-4-16 19:26

快多少？有超过眨下眼的速度吗？

幸亏我刚从CRT升级到液晶~~~~~

qq1627211 · 发表于 2009-4-16 20:10

8400路过

raojianru · 发表于 2009-4-16 20:22

有人要性能，有人要性价，各取所需！！

回归年 · 发表于 2009-4-16 20:22

相比8400，我还是会选择5200，多出的几百快钱可以买一个1T硬盘。

ledi · 发表于 2009-4-16 20:34

我也用E84。

感觉差价不大，何况........现在U也不贵了。不差钱啊不差钱

qetq · 发表于 2009-4-17 10:35

5200性价比还是大

Shinwar · 发表于 2009-4-17 10:37

反正都超过60fps了....

小海豚 · 发表于 2009-4-17 10:59

39# FlyingBirdCIB 请问 4G的E5200 需要什么散热器呢耗电又有多少？ 1年多出来的电费可以买个新E8400了真是鄙视这种人

mAplE_fM · 发表于 2009-4-17 12:20

本帖最后由 mAplE_fM 于 2009-4-17 12:28 编辑

耗电？搞笑了，E5比E8多耗多少电？
以高出100W算，一年365天每天24小时从不关机。
365*24*0.1＝876kwh，
现在都峰谷表；简单点一半时间按6毛算，一半时间按3毛算，这样一年下来也就400块电费！
而实际上，一年你开机就多少时间？
一直满载都没100W差距吧？待机时功率差的更少。一般使用，电费一年下来相差应该是两位数。

leslieboby · 发表于 2009-4-17 12:26

一分钱一分货

回归年 · 发表于 2009-4-17 12:28

181# mAplE_fM 对于这种环保概念缺失的人，钱永远是第一位的。——偏离帖子主题了，我忏悔！

只看该作者 · 发表于 2009-4-17 14:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

xzyzy · 发表于 2009-4-17 16:27

我喜欢玩策略类3D游戏，比如文明4，里面有大量的运算，对酷睿系列来说二级缓存至关重要，具体体现在后期游戏运行是否缓慢，每个回合过渡时间的长短。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

玩笑红尘该用户已被删除	179^# 发表于 2009-4-17 14:22 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
玩笑红尘该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡