有没内幕人士告诉我，中国什么时候才进行网络提速

lxf1597

说到雪灾，先不提通信是怎么断掉的，为什么那么多的钢在不是很冷的情况下会变的很脆，就提下前线抢修，基本上是人扛马拉，中国电信做为一个高盈利的部门（应该不能单纯看作一个企业），对于工具，对于施工的手段这么多年难道不能进步一点？我敬佩那些冒着生命危险抢修通讯的工人，可是我BS中国电信，就这么简单。而且中国电信的装机人员之类的底层工作人员的工资，大家可以看看这里：http://zhidao.baidu.com/question/92046441.html

电信不能用无能做为垄断的借口，你不能做，凭什么不让别的人来做？你做不好，凭什么还要保证赚钱？

ff0759 发表于 2009-6-18 09:55

中国的大部分山区，就是人扛马拉，不然你以为为什么其他运营商不做网络建设？工具怎么进步？不需要钱？大山林里面怎么用其他工具？不允许砍伐树木，机械怎么进山上坡？修路？成本哪儿来？工资情况的话，全中国哪儿个地方不一样？就算你找到一五星级酒店问问他们保洁员工资多少？单拿领导的工资讲？领导可以申请到项目资金，领导可以有足够的社会关系支持项目建设，领导有足够的经验指出工作的不足，即便他们工资高了，难不成底层的人就要红眼？人家也是用自己努力爬上来的，用自己的才学得到的。

总是说这个无能那个无能，什么叫不能做呢？谁不让别人做了呢？WTO协定里面的保护内容和开放市场方向并没有运营行业在里面做限制，为什么其他的你说可以做的人不来？你这想法就好像赵国的君主觉得，既然廉颇你无能不行了，那叫赵括来吧！

lxf1597

对哦，经你这么一说我也想起来了，这些运营商所说的基站建设用的就是我们纳税人的钱，大部分都是国家拨款，然后他们花着国家的钱雇人挖坑埋线。“我们挖了多少多少土立方，我们架线过了多少多少山头”，说的好像是他们那些天天开会的人造起来似的。
垄断性企业有收益不代表消费者就满意，有收益是因为消费者没其他选择，就这么几家。照楼上那位的逻辑中石油收益可比电信行业多多了，面对每天上涨的油价，消费者应该很满意了吧？

itstone 发表于 2009-6-18 09:20

请你注意个重点，你自己也说了，搭设的时候是国家投入的建设资金，所以电信的收入大部分都要进国资委的账户下转到国家财政体系内的，不是运营商自己吞掉了不吐出来。天天开会的人讨论的不是你说的东西吧？既然那样读书何用？我们全去搞全民建设不就好了，何必做工作分工？可你不开会讨论，怎么知道挖的山头是不是多余，架的线是不是有其他更好的方式来搞？
垄断企业没有强迫你用他的产品，你可以去用很多选择，中国还没有像日本一样就3家运营商并且资料互通，你一个地方欠费势必不可能到另外2个去开户那么严苛。
如果你不满意现有运营商的服务，你干嘛不去用别的？就好像你不满windows的安全性，怎么不去用mac或者linux？
你没得选？为什么没得选?莫非其他可能会做成为运营商的人知道能赚钱不来建设网络然后赚钱？他们看能赚钱不赚是傻子么？我告诉你原因，就是因为不赚钱，相比投入与贷款利息以及其他的可行行业存在的机会成本导致他们不会来做这个！这就是事实！
至于你满意不满意，相信所有人都不会对一个既定俗成的东西满意，总以为有更好的，总以为太多的权益被侵占，总以为存在的霸王条款从自己身上割肉多少，事实又有多大的概率因为你们不满的那些抢了你的肉呢？
运营商也是由公民来工作组成的公司。不是你们的对立面！不是阶级敌人！

lxf1597

说到底了体制问题 全国的书记都去养猪 你看猪肉降价不
多说无益 某电信人士别叫苦
“就是没见过别人为了铺设线路地下挖了多少土立方，没见过别人为了维护一根断掉的光缆几乎在山里挖了600公里长，2.5米深，70公分宽，跨了43个垂直高度300M以上的山头的情况，难不成你以为08年冰灾的时候，那么多失去联系的城市通讯都是怎么重新建立起来的?”你说的这种情况人口密度会大？你倒是说说哪家运营商不是这么在搞？明明是拿了1块钱办了1毛钱的事情，是不是要我们感谢你们办了这一毛钱的事情啊。

cidhighwind 发表于 2009-6-17 21:26

叫苦，是因为自己苦了还在给人骂。
是的，人口密度大，没错，难不成你当14亿中国人都是均匀分布的？别断章取义啊~
对的，就是一块钱办一毛钱的事，但是如果需要线路正常就需要这个投入，这也是为什么没别的运营商出现竞争的原因，就算不需要你们感谢这一毛钱的事，请你感谢下为了这一毛钱的事投入一块钱的，你的祖国！

liu7395

电信的枪手可以去洗洗睡觉了

小水水

天津网通被合并后现在还降速呢..

lxf1597

电信的枪手可以去洗洗睡觉了
liu7395 发表于 2009-6-19 12:17

我又不是电信的，我联通的，再说何必做个抢？全论坛的所有人加起来能给运营商带来多大利润？真是开玩笑了。

丁点不了解的作死的喊想知道内幕，说了内部又不信想狡辩，到头来还说告诉你们实话的人是枪？

真是好笑了，如此好了，该受蒙蔽该给迷糊的做愚民的被别人忽悠然后去骂骂发泄便是你们需要的？

那我也真没什么好说的了。

楼主，你需要的东西我都说的很清楚了，义务尽到了。

hifi-bird

我又不是电信的，我联通的，......
lxf1597 发表于 2009-6-19 18:41

洋洋洒洒，万语千言，其实这一句就够了，更何况大家都明白326楼说的是泛指的电信企业。

萧翎翎

和楼主情况基本相同 可怜的中国网速

zhangrr70

大城市有些小区已达到10M了,当然有些办公的达到了100-1000M了,如广州
13435860519 发表于 2009-4-10 17:25

楼主不是写了么，N年前就是10M了，但是小区宽带崩溃了。
杭州是这样的，你本来用10M的，一直交钱就不管你。但是你要是申请个停机、移机之类，等你回来之后发现网速只有2M了。。。
其他新装宽带一律向ADSL看齐。。。

PS：网通和电信价格同盟已经坚持多年了。

hifi-bird

再看看香港的网速和价格

“100M带宽.上下行速度相等.才66港币一个月”

链接：

http://club2.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?boardid=1&star=1&replyid=3201121&id=2878846&skin=0&page=1

lws009

说实话，你的怨气大家都能理解。不过实际情况还不是这样说
电话提升带宽是可以，不过中国大部分的老式电话的处理服务端几乎大部分都是00年，01年的设备级别，这些设备的处理能力有限不说，对于终端的支持也不是很 ...
lxf1597 发表于 2009-6-17 12:13

对于你的说法，我从用户的角度完全无法认同

1关于电话提升带宽的部分，由于我对宽带设备完全不了解，所以不评论，但是我想说的是，电信赚了多少钱，这些钱又用去哪里？我举个简单的例子，我门前有条路，属于厦门的一条比较重要的入岛交通要道，然后那没个2-3个月就会有人来把它这里挖开，那里挖开。年复一年的，其实也没做什么，就是给某些人盈利罢了。而这些钱如果不是这样浪费掉，而是去改善下社区的体育设施，或者做其他改善厦门人民生活水平肯定更好。
作为垄断型的行业，享受着暴利，回过头来确拿不出点钱来给人民更新下设备，改善下上网条件？
另外，作为一个最直接的例子，厦门岛内的宽带在早期，01年左右时从公务员的宿舍（ZF办公大楼就不说了，那可以算应该的）开始做LAN，而且之后也以他们新建成的那些楼作为主力。我很想知道，一会说这没钱，一会说那没钱，给官老爷做事的时候怎么就什么都有了。当然了，官老爷也是人民，只不过此人民和彼人民的待遇差距也太大了吧
2 P2P吞带宽？恩，厦门长宽曾经也说病毒吞带宽，然后就是晚上的黄金时段大家慢个半死，深更半夜快个半死。结论是深更半夜无人P2P，生更半夜病毒不发作。而无奈的是，我都只能生更半夜P2P，顺便还能躲避下病毒。如果说开放多少就吞多少，那只能说明你们工作做的还不够，人民的需要还没满足，但是你们的费收的够勤快。
3 移动业务这块我就更不知道说什么好了，为何不向全世界招标，这么大的市场能够垄断做，何况现在的收费又不便宜。“在野外建设一个基站的成本中，最大的还不是设备成本，是人力成本以及施工成本的。”这个我就更笑了，不够说钱都进了包工头的包里更贴切吧。
4“你们总以为电信业务垄断了就好做，总以为别人就是凭借着垄断赚钱，就是没见过别人为了铺设线路地下挖了多少土立方，没见过别人为了维护一根断掉的光缆几乎在山里挖了600公里长，2.5米深，70公分宽，跨了43个垂直高度300M以上的山头的情况，难不成你以为08年冰灾的时候，那么多失去联系的城市通讯都是怎么重新建立起来的?”如果你们做的这么辛苦，为什么不让给别人做，客户享受的辛苦，你们做的还辛苦，干吗不改变下，不知道这个世界多少公司想做吗？一件事情既然两方面都有怨言，到底是谁不想改变？

lws009

请你注意个重点，你自己也说了，搭设的时候是国家投入的建设资金，所以电信的收入大部分都要进国资委的账户下转到国家财政体系内的，不是运营商自己吞掉了不吐出来。天天开会的人讨论的不是你说的东西吧？既然那 ...
lxf1597 发表于 2009-6-18 23:59

我也给你说个重点吧，作为大部分投资为国家投入的情况下，如果国家肯把这些投资一分为三，让三家不同的公司做，但是基础设施建设通过公开招标，运营公司只拥有使用权而不所有权，每几年比如三年考核一次，比淘汰一家公司，新进一家公司。你看看是否电信，联通还能这样光吃饭不干活。


曾几何时，我们的国家也有好多人吃不到饱饭，我们的农民并不是不勤劳，而我们现在吃的不错，又是因为什么？因为我们现在能吃饱不是因为国家一直限制每个人只能吃多少，而是在亩产上下了功夫。

现在的宽带运营商，只是片面限制用户的带宽和应用，另一方面又拼命发展新用户，这是现代宽带的发展方向吗？

别说全国有5家大的，明眼人都知道，国家的资金大部分给了谁，到底是谁在拿钱不做事。如果全国人民每个人一票，年年给电信联通移动投投票，你觉得哪家不勤快点，多为人民做点实事？只不过现在的中国只要给官员门做实事就好了。电信 联通 移动有考核，有淘汰制吗？

fwl80

不知道那位员工是哪个省的，估计是北方的。这个世界大多数资源分配都不是平均的，中国尽管面积大，但是人口稠密消费力高的地方其实很小。
因此基础建设完全可以从大城市开始，先江浙沪广东，再慢慢到不发达地区。
山区基建成本高，但是根本没相应对带宽的需求，因此没必要直接投入。

同样，引入国外的话，人家也就只是在大城市开发。
当然，实际上是不可能引入国外竞争的，这会危及某党的统治基础，因此也就不用yy了。

fwl80

估计那位员工年龄不是很大，级别也不是很高。其实我们国家任何垄断国企都是这个样子的，领导没有魄力，不求有功但求无过，只用成熟技术，不敢上马前景明显的新项目，毕竟新东西投入大，有风险，万一失败自己前途就毁了。其实中国起步很晚，其实完全可以用高新技术建设，电话模拟转数字就是一例，后来99年左右世界主流已经是adsl建设了，国内也可以一步到位，但是非要推广isdn，导致设备完全浪费。光进铜退也是硬拖了好几年。
和欧美其实不能比，人家是真正的老网，历史包袱大，改造不容易，不过尽管这样，还是比我们的好。
还有我们一说国家不好，马上就会说人口太多，地形复杂怎么样的。其实日本韩国台湾才是真正的困难，他们人口都超过一亿，人口密度比我国大多了，基本都是山区，平原很少，真正的不适合人住。至于为什么今天我们差距那么大，那只有一声叹息了。

watermore

人口密度大，那铺设起来相对成本更低吧。
美国面积和我们相当，更有可比性。
人家城市远比我们少，但都是上规模的城市，人口也相对集中，而且美国以平原为主。
但我也认为我国的网络费用应该要下降，因为主流上网媒介是ADSL，都是上世纪的电话线路上升级而来的。

fwl80

不过现在的问题已经不是提速了，你没看员工只说联通电信互联问题吗？
难道与国外互联就不是问题了吗？看看最近的google
根本就是，我们以后只能上世界最大的局域网了...对外全屏蔽了

lanhan

学习一下。

Kayv

简单说,就是一大堆用户在抱怨自己不能以非常低的价格享受非常高的宽带服务.

引申出电信基础设施建设的相关话题.

楼上几很多位业内人士歇了吧,你们费老大劲科普,人家三板斧就把你们解决了,电信/网通垄断,电信/网通不是好东西,你丫电信/网通收了钱不干事.

高带宽?没问题,问题是你给得起钱吗?

kbu

谁说说上海电信说的2012年全市光纤入户啥意思