趣味测试:硬盘放置方式对性能的影响

ultrace · 发表于 2009-5-4 00:20

40# popsong
这么测标题就不叫"趣味测试"了. 不过硬盘和其他配件不太一样,如果是从盘的话误差很小. 我也测了3,4遍了,结果只是曲线有"像素级"的区别,右边的数值完全一样. 你也知道网上放的侧视图肯定是要多测几次选成绩最好的放上来满足自己的攀比心理, 可是我多次测下来结果都一样啊.
再重申一遍,我测的是全新硬盘,全新系统,全新的服务器用SATA线.

太虚公 · 发表于 2009-5-4 01:18

40# popsong
这么测标题就不叫"趣味测试"了. 不过硬盘和其他配件不太一样,如果是从盘的话误差很小. 我也测了3,4遍了,结果只是曲线有"像素级"的区别,右边的数值完全一样. 你也知道网上放的侧视图肯定是要多测几次 ...
ultrace 发表于 2009-5-4 00:20

你想证明你的是科学结论

却又在强调你是趣味测试

那么大家也只好把你的结果当作趣味结果

你都没法证明你的差别是超过误差的

请问你凭什么说明你的结论就是正确的？

况且即使是楼上的方法测也不能保证过程的严谨和结果的正确

你现在的差别是0.1ms 是所用测试软件的最高精度

就有可能造成你的测试差别被包涵在误差范围内

导致你根本不能读出该差别

如果你想证明什么又要有趣味

那么我教你一个办法

去放大

想办法去放大你想要证明的结果

一般给小学生中学生做实验常用这种方法

slycool · 发表于 2009-5-4 01:58

果然是蛋疼

bcyj · 发表于 2009-5-4 02:35

你还是没有理解我的话．．
简单一点说吧，就算不是天平，初速度为0,在单程8.9毫秒内，做4.5CM的往返活动，到达到这个加速度需要施力多大的力？这个力和那个磁臂的自重所受到的引力相差太大，大到引力可以忽略了．而天平的话，所受的引力就是两端的位势差造成的，更低，更不占比例．
关于振动的，我上面那句话，我想不到如何补充了...

拳头 · 发表于 2009-5-4 10:00

33# oyo123
人是要有脑的,既然你说道统计学.
我三次下来都是这样的结果,我想智商正常的应该了解再测几次都一样.
ultrace 发表于 2009-5-3 20:51

你只说了“鄙人昨天蛋疼,就测了一下这两种情况下的性能”，现在有变出三下，测试次数是个重要参数，为什么你事先不说？因为蛋疼？

拳头 · 发表于 2009-5-4 10:06

2%的误差
gzmino2 发表于 2009-5-3 21:08

（11.9-11.8）/11.9，是0.8%，看来大家都需要冷静啦

拳头 · 发表于 2009-5-4 11:03

本着对楼主原创和动手的支撑，也祝愿楼主蛋痛减轻，本人也做了类似测试，截图中8张小图中上面一排是硬盘水平放置的，下面是竖着放置的，其中的误差分布还是很大的，完全没有楼主那种测了几次都一成不变的情况发生，不管怎么说，硬盘自身的问题远比放置方向导致的寻道时间变化来的明显的多。

拳头 · 发表于 2009-5-4 11:08

抱歉，忘记处理数据了，将上面一排加起来初以4是14.1，下面是14.075，两组数据的差是0.2%，由于测试中误差范围在13.7~14.5之间，达到了0.8ms，误差是6%，可以认为两组数据不存在可测量范围内的误差。

ultrace · 发表于 2009-5-4 13:25

本帖最后由 ultrace 于 2009-5-4 13:49 编辑

49# 拳头
用一个快要报废的硬盘测本来就很小差距的数值? 来搞笑么= =
想要用数据证明我错了,多少下点成本吧.
新硬盘否,新系统否,新数据线否?

zerozhong · 发表于 2009-5-4 13:39

我只知道这世上有个东东叫步进电机

ultrace · 发表于 2009-5-4 13:46

37# bcyj
你已经承认有影响就OK了,这个影响本身就很小,小到只有千分之几.

ultrace · 发表于 2009-5-4 13:47

本帖最后由 ultrace 于 2009-5-4 13:50 编辑

46# 拳头
我要是说昨天我和一个女的ri了一下,你觉得我表达的意思是插一下么?
一个是一"下",一个是三"遍". 理解力正常不?

bcyj · 发表于 2009-5-4 13:48

37# bcyj
你已经承认有影响就OK了,这个影响本身就很小,小到只有千分之几.
ultrace 发表于 2009-5-4 13:46

千分之几？没这么大，你算算吧，接近三百万分之一

ultrace · 发表于 2009-5-4 13:51

54# bcyj
那就是300分之几好了,有什么不妥.

拳头 · 发表于 2009-5-4 13:53

49# 拳头
用一个快要报废的硬盘测本来就很小差距的数值? 来搞笑么= =
想要用数据证明我错了,多少下点成本吧.
新硬盘否,新系统否,新数据线否?
ultrace 发表于 2009-5-4 13:25

那你的硬盘是不是新的？是不是第一次使用？系统是不是刚装的？数据线是不是第一次使用？如何来证明？
再怎么说，我这个硬盘还是健康度没问题的，你说快报废那是扯蛋

bcyj · 发表于 2009-5-4 13:54

本帖最后由 bcyj 于 2009-5-4 13:57 编辑

你少看了个万字，位势差的引力用g(h)=((h+R0)/R0)^2*g来算,磁头臂称重是6克,磁头力臂距离是3厘米,高低位势按极限的90度来算,算出来的值和要达到的加速度所需施加的力作比较，结果就是百万倍的差别．
你认为一个300万分之一的力能造成这样的效果？

ultrace · 发表于 2009-5-4 13:58

56# 拳头
http://3dmgame.chnren.com/bbs/showtopic-697545.html
你当别人没见过硬盘啊= =我一个N年前80G IDE都比你强

拳头 · 发表于 2009-5-4 14:03

56# 拳头
http://3dmgame.chnren.com/bbs/showtopic-697545.html
你当别人没见过硬盘啊= =我一个N年前80G IDE都比你强
ultrace 发表于 2009-5-4 13:58

不强就不是硬盘？难道你的说的是最强的硬盘才会受摆放位置影？

rhwood · 发表于 2009-5-4 14:05

果然闲的蛋疼

ultrace · 发表于 2009-5-4 14:05

本帖最后由 ultrace 于 2009-5-4 14:07 编辑

57# bcyj
你的意思是悬臂电机最大能发出6G*300万=1800万G=18000吨的力?

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

趣味测试:硬盘放置方式对性能的影响

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块