POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: 66666
打印 上一主题 下一主题

给大家转个值得一看的AMD240测试!!!

[复制链接]
61#
发表于 2009-7-11 23:31 | 只看该作者
呵呵,如果是你现在的表达,那么我跟你的观点完全不一致。
坦白说,兄弟,有些时候不要停留在理论,因为理论往往会害死人。
硅脂的作用到底是什么?兄弟还真没搞清楚。
硅脂是一种辅助导热的材料,在CPU ...
坚韧不扒 发表于 2009-7-11 19:38


两个金属,尤其是不太平的金属之间的热阻是比较大的,因为接触面积非常小,中间是空气
加上硅脂比空气还是好多了

别光看铝,其实这些玩意都是不需要的。从核心到顶盖之间的热阻不小
为啥Intel给苹果的xeon 55x0没有加顶盖,就直接上散热器,这不是很明显么
回复 支持 反对

使用道具 举报

62#
发表于 2009-7-11 23:32 | 只看该作者
说到天极的结论,麻烦你告诉我这个测试是华南还是上海或者北京的杰作?
我不质疑评测的结论,但我倒有兴趣跟责任编辑探讨一下,到底我和ROYALSS 的观点哪个比较正确。
回复 支持 反对

使用道具 举报

63#
发表于 2009-7-11 23:32 | 只看该作者
硅脂的作用就是辅助导热,这一点你承不承认?
因为有沟壑,沟壑存在空气。
空气的导热效率低下,与其让空气导热,不如让更好导热性能的硅脂来代替空气充填缝隙,这就是硅脂存在的依据。
兄弟,你看清楚 ...
坚韧不扒 发表于 2009-7-11 23:28


你非要让金属接触,实际上金属就不接触,你非要主观臆断,这不是扯呢
你不用硅脂,就知道金属接触散热效果怎么样了
回复 支持 反对

使用道具 举报

mjofmj 该用户已被删除
64#
发表于 2009-7-11 23:39 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

65#
发表于 2009-7-11 23:43 | 只看该作者

无奈啊,我天天跟这些金属,硅脂打交道,你要我怎么去证明?拍DV?

你还真别说金属接触的问题,金属接触面不多,有些时候还会歪,但是即使金属接触那么一点,导出的热量都要比极品硅脂传导的热量要多很多,所以我才说,金属接触是主要的热传导途径。

再说了,问题回到我和ROYALSS争论的焦点:
他认为,因为硅脂的导热效率跟PCB的导热效率差不多,因此得出结论,其实CPU顶盖传导的热量不大。
而我认为,CPU顶盖传导的热量主要从散热器的金属接触面传导出去,硅脂起辅助作用。

ROYALSS现在是不愿意正视他的观点
回复 支持 反对

使用道具 举报

66#
发表于 2009-7-11 23:45 | 只看该作者
少一盖子等于热传导少了两层界面,只要不是胡乱安装效果当然比有盖子的好,除非盖子两面都是0热阻。同样如果向下散热的能力增强,只会比没有这种方法让核心和盖子的温差更接近。不过我不明白是怎么做到到热能力比铁盖 ...
mjofmj 发表于 2009-7-11 23:39


一语中的啊~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

67#
发表于 2009-7-12 00:12 | 只看该作者
1:CPU 的功耗
2:拨了 CPU 风扇,烤U吃。 看哪个先烤熟。
回复 支持 反对

使用道具 举报

68#
发表于 2009-7-12 00:22 | 只看该作者

无奈啊,我天天跟这些金属,硅脂打交道,你要我怎么去证明?拍DV?

你还真别说金属接触的问题,金属接触面不多,有些时候还会歪,但是即使金属接触那么一点,导出的热量都要比极品硅脂传导的热量要多很 ...
坚韧不扒 发表于 2009-7-11 23:43


既然是这样,那不涂硅脂和涂硅脂差别有多大呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

mjofmj 该用户已被删除
69#
发表于 2009-7-12 00:33 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

70#
发表于 2009-7-12 00:36 | 只看该作者
期望AMD和Intel打成平手,这样消费者才有好处.
回复 支持 反对

使用道具 举报

mjofmj 该用户已被删除
71#
发表于 2009-7-12 00:51 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

mjofmj 该用户已被删除
72#
发表于 2009-7-12 01:19 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

mjofmj 该用户已被删除
73#
发表于 2009-7-12 01:56 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

mjofmj 该用户已被删除
74#
发表于 2009-7-12 02:10 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

mjofmj 该用户已被删除
75#
发表于 2009-7-12 02:27 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

76#
发表于 2009-7-12 02:30 | 只看该作者
什么都不饭,不过楼上关于热传导的论战坚韧还是对的。虽然硅脂起了一定作用,但是拿硅脂来当作主要导体本身就是错误的。即使什么都不涂也就差几度而已。对于主要起传导作用的金属面所传导的那几十度而言,硅脂肯定是辅助作用。

假如没有金属接触,全靠硅脂,会怎么样?金属接触起主要作用,这个不用赘述。
回复 支持 反对

使用道具 举报

77#
发表于 2009-7-12 02:34 | 只看该作者
什么都不饭,不过楼上关于热传导的论战坚韧还是对的。虽然硅脂起了一定作用,但是拿硅脂来当作主要导体本身就是错误的。即使什么都不涂也就差几度而已。对于主要起传导作用的金属面所传导的那几十度而言,硅脂肯定是辅助作用。

假如没有金属接触,全靠硅脂,会怎么样?金属接触起主要作用,这个不用赘述。
回复 支持 反对

使用道具 举报

78#
发表于 2009-7-12 02:43 | 只看该作者
101# ROYALSS


呵呵,你就不用献丑了,14%?就算是25%也是那75%在起主要作用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

79#
发表于 2009-7-12 02:46 | 只看该作者
感觉一般
回复 支持 反对

使用道具 举报

80#
发表于 2009-7-12 02:52 | 只看该作者
继续顶贴,好让大家看你表演,嘿嘿
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2024-6-21 11:17

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表