既然说16:9更符合人眼的视觉习惯

ccontion

好吧，我们至少都同意一个观点：没有证据显示，应该用“黄金比例”来判断显示器的宽高比。
dvda2k 发表于 2009-9-14 13:56

是的，没有证据证明是。我只是希望厂商不要老拿“黄金分割”说事，16:10来一次，16:9还要再来一次，难道厂商的枪都江郎才尽了么？

dvda2k

24、27寸的4:3显示器，会让你点头到晕的。

ccontion

24、27寸的4:3显示器，会让你点头到晕的。
dvda2k 发表于 2009-9-14 16:03

呵呵，我宁愿点头到头晕，也不愿摇头到头晕。

飞天耗子

上网还是19普屏最佳了，可惜无广角的了，当年的193p+、1905都是经典呀。

deepabyss

那么扁!!!!!!!!  16:10是为了兼顾游戏和电影 电影没说的 游戏的话其实也就是fps和赛车比较爽 rts和战棋slg的话普屏更舒服

那个16:9的上网看文本真是...........

dvda2k

我不知道这里贬低16:9的网友们用过16:9没有。

事实是，对于普通用户来讲，偌没有两个显示器当场对比，他们根本不会觉察出16:10和16:9的区别。

16:9和16:10的差别其实很小，那些认为16:10还行，16:9完全不能接受的人就别再装B了。

Mugen

16：10好些。有黑筐装字幕，开多窗口也刚好

ccontion

我不知道这里贬低16:9的网友们用过16:9没有。

事实是，对于普通用户来讲，偌没有两个显示器当场对比，他们根本不会觉察出16:10和16:9的区别。

16:9和16:10的差别其实很小，那些认为16:10还行，16:9完全不能接受 ...
dvda2k 发表于 2009-9-15 09:43

这个我要说几句，4:3、5:4、16:10、16:9的显示器我都用过，其中，4:3的最大的我只用过17吋的，5:4我只用过19吋的，16:10的我用过12吋(笔记本)、14吋(笔记本)、19吋、22吋、24吋等尺寸的，16:9我用过13.1吋(笔记本)、18.5吋、23.6吋等尺寸的，而且都是比较长时间的使用，并不是简单试用。我能比较明显地感觉出两种宽屏显示器的差别的，我觉得16:9在上网、做文档时真的很扁。

不过话说回来了，我并不是能接受16:10，而完全不能接受16:9的人。在点距足够大的前提下，如果可以选择，我的顺序是4:3、5:4、16:10，最后才是16:9。

我一直固执地认为，这是电脑用显示器，并不是荧屏，也不是荧幕。

p2613683

至少16：10  16：9  那扁的已经快不能看了

fish0406

厂家 下一步就要出2.35：1的显示器啦

LG手机显示屏已经是 4：1啦

mombasa

最喜欢4：3  不过我现在用的是5：4的感觉很奇怪！

cyberchb

规格一切以生产厂商为准，它觉得什么规格最赚钱它就怎么生产，说不准将来出个16：15的都说不准。

老穷鬼

都是厂家玩的把戏

misty

存在就是合理的

vvueiz

16:10 看 16：9的老有黑边，不爽啊

fttb

帮人家装电脑,宽屏一定要16:10的.

deepsee

哈哈 没必要讨论

ckdrster

在卖场里看到16：9和16：10的显示器放在一起展示，个人感觉同样的标称尺寸，16：9的明显要小一些，18.5的对19特别明显，标称只小0.5寸但看着都小了一级了

从理论上说，对角线长度一样，由于长宽比的关系，16：9的实际屏幕面积要比16：10的小，可能这也是厂家力推的一个因素