既然说16:9更符合人眼的视觉习惯

yellowbigbird · 发表于 2009-9-23 11:21

每个bbs或者群都有【请注意文明用词】贴;;;;;;;;;;

xiulup · 发表于 2009-9-23 11:35

本帖最后由 xiulup 于 2009-9-23 11:37 编辑

敢情你们买了显示器就是来看电影的？
你家的HTPC、电视机、投影机是干吗用的？

你们都忘了，显示器的最主要工作是工作用，上网检索资料是最主要工作之一，16：9？两边那么宽就这么浪费了。

jrivers · 发表于 2009-9-23 11:36

随便吧。。。

nth2say · 发表于 2009-9-23 12:14

169太扁了。。不习惯

承谦堂 · 发表于 2009-9-24 05:20

别转移话题，我前面说的是用“黄金比例”来判断显示器的比例，纯属胡扯。

自然界最多的形状是圆形、球体，为什么显示器不做成圆形的。

所以用“黄金比例”做判断，不管结论对不对，方法就是胡扯。
dvda2k 发表于 2009-9-11 12:35

胡扯？既然自然界很多东西是圆的，为什么还有黄金比例？敢情别人都是胡扯，就你一人正确。

承谦堂 · 发表于 2009-9-24 05:23

本帖最后由承谦堂于 2009-9-24 05:25 编辑

24、27寸的4:3显示器，会让你点头到晕的。
dvda2k 发表于 2009-9-14 16:03

怪不得你总是觉得别人胡扯，原来是16：9和2.35：1用的——这个比吃yao tou wan还爽！

承谦堂 · 发表于 2009-9-24 05:25

16:10 看 16：9的老有黑边，不爽啊
vvueiz 发表于 2009-9-19 19:25

16：9看2.35：1的电影更不爽，黑边更多。

dvda2k · 发表于 2009-9-24 16:38

怪不得你总是觉得别人胡扯，原来是16：9和2.35：1用的——这个比吃yao tou wan还爽！
承谦堂发表于 2009-9-24 05:23

事实摆在这里，更本没有民用24、27的普屏CRT。

dvda2k · 发表于 2009-9-24 16:41

胡扯？既然自然界很多东西是圆的，为什么还有黄金比例？敢情别人都是胡扯，就你一人正确。
承谦堂发表于 2009-9-24 05:20

你看得懂中文吗？

gz_easy · 发表于 2009-9-24 16:59

16:10更接近黄金分割。

liling99 · 发表于 2009-9-24 17:05

看来显示器做成圆的就不用争论了
DVD-9 发表于 2009-9-6 08:12

做在眼镜上，覆盖整个视域，还能实现立体显示。

liling99 · 发表于 2009-9-24 17:11

呵呵，我宁愿点头到头晕，也不愿摇头到头晕。
ccontion 发表于 2009-9-14 17:12

感觉人的眼球和脖子都是左右动比上下动方便啊

slycool · 发表于 2009-9-24 17:44

16:10才是王道！

zr1800 · 发表于 2009-9-29 10:43

没啥习惯不习惯的
办公用5：4的最合适，因为要经常看文档，屏幕高一点可以减少翻页
看电影用16:9最合适
16：10和4：3比较中庸，适应面更广

ibm0002 · 发表于 2009-9-30 01:04

顶十四楼严重同意

欣文 · 发表于 2009-9-30 11:48

16:10看字比16:9要舒服

wxm · 发表于 2009-9-30 13:08

[i=s] 本帖最后由 wxm 于 2009-9-30 13:22 编辑 [/i]

不知道为啥那么多人纠结16:10 16:9的问题

我只看分辨率和点距点距大字就大与比例无关
而且要知道 1920x1080 无论长还是宽显示的东西是比1680x1050多的
技术上通过显卡设置(或显示器自带的功能) 1920x1080是可以加黑边变成1680x1050的（以及其他任何长小于1920宽小于1080的分辨率，都可以点对点，对显示效果无损，就是多黑边而已)
反之则不然

king30 · 发表于 2009-10-4 04:09

被你们这一顿折腾，我终于了解了，我显示器时16：10的，谢谢各位了，要不然我还真没那闲功夫去了解····

king30 · 发表于 2009-10-4 04:10

自己看这舒服就行了，这种帖子跟YUE JING一样哈，你们真闲的无聊

承谦堂 · 发表于 2009-10-4 17:52

你看得懂中文吗？
dvda2k 发表于 2009-9-24 16:41

你会说人话吗？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册