chjjd 2009-10-28 20:49 & _6 c& t* L, U" A( Y- S
这个是有可能的。虽然说两个文件所携带的信息是一样的。但是在解码过程中，可能会出现不同。
2 y/ W+ j5 W+ t1 E& D# S5 f- D7 l% n5 a8 P9 k6 z, K/ T
蛋挞 2009-10-28 20:51 ! h: X" c& S1 X- s/ w. D+ E
自从听出WAV比APE，ALL更清晰、更饱满的声音后，就把所有APE转成WAV听了，然后硬盘就杯具了
* {1 w$ N) }9 f$ g! w* }; p7 w: c6 A$ d
myancn 2009-10-28 21:08 1 H3 j* m5 e/ S+ q/ H/ i$ n
我早就是这个感觉，WAV更暖些，APE/FLAC解码不一样，音色有区别。9 E1 T, S; g& m9 N
# w; Y% }1 a ]1 G/ }ketz 2009-10-28 21:44 2 {* ?0 [) i9 N( \
有这个感觉,wav比ape好,但和CD就听不出分别了.5 G: x6 J) G" q' o' K
+ E" G) ] q* i% l
fivegnat 2009-10-28 21:48
6 J1 H" g& h" y: a有烧友跟我说过....我不相信的!这下要试试了.......
, G/ B8 z! z3 h% _7 A' `) x% Y! y) u! d8 k* k, X* W; p/ a$ W
- S1 J' @/ ?: U, H) _) N4 n
respectable 2009-10-29 00:21
9 } Q9 [0 x) K即使我用随身的听也有这种感觉
5 S5 K8 V0 g9 }7 c _, _- p @4 }4 q8 {! z! \. _
pkshan 2009-10-29 06:08
, v4 b/ f$ U- M% X+ ?1 n這是foobar ape解碼的問題,0 H2 F4 c9 \/ h; a" ?! x
順便說下,不同版本的FOOBAR ape解碼插件聲音都有點分別(flac同樣),一般是越新版越差,
( d( t$ R, l9 m0 v" Q功能越多音質越差,功能越簡單聲音越好+ x' f: l4 W* j6 Q% {4 p1 l
音質有差異是因為播放時"時間"失真了(類似JITTER)& z. Y% g4 ?5 A
我以前在foobar優化版說明裡有提過" X4 ?4 N! t* S0 y* f! N% Y
. c7 q# S0 A# \2 y* R/ nnitb 2009-10-29 07:11 0 C7 J1 F u/ A9 O- J6 C5 J
赞成LZ的观点
$ @" N; n( H4 o7 b% a6 E9 h! _6 Q& Q- X/ J
fan-819 2009-10-29 09:52 + W* L( ?$ G3 f6 {0 U
本来就差很多。。。我WAV都40+GB了。。。不过现在都在听CD....
5 ~7 y+ @- L; r" y# F8 P9 p9 U3 P9 G, T; i6 _
我要牛肉 2009-10-29 09:57
9 R/ U) d1 Q1 X% d% d' a6 a3 h听楼主这么一说，我回味一下感觉确实是有区别的，我马上去转了
7 _+ u5 ]; o4 S8 K! v! j: e+ @# X1 a+ A, g( R
女人的选择 2009-10-29 10:01 + D& Q9 ] z9 ^
确实如楼主所说, 早发现了..............
- o+ w9 c! c1 N' B$ G5 C! N& ^7 j, f! x; C+ ^) n
lightsea 2009-10-29 10:15
A; Q: x0 V9 M# i( P呵呵，终于有人提出来了1 E; a0 y2 `4 u: s2 ?
其实早就发现了
6 ] ]3 r- T& `5 u; p$ `1 `& V* ]" [+ y/ T
新胆员 2009-10-28 21:50 . ?1 l# ]- L7 j( W4 L
APE是无损的，这是对的，但直接播放ape与解压为wav的声音确实明显不同，wav的声音更真实、自然一些，这应该只与播放器解码过程有关，而与本身ape无关。 . X, C( R+ k/ a3 G! o
5 f- }; F9 E% J, b' l8 ^zhangtangily 2009-10-28 23:58 4 a# u- _. W9 F$ @3 l! ?! y; I- F
这个我倒认真比较过，有丁点差别。" }6 a- S& f9 m1 _8 I$ d9 }
还碰到过一次，一张APE播放CUE文件，双击之后过将近2秒钟之后才开始播放，搞得我开始还以为读不了，这张专集每首歌都是这样的。排除电脑系统的瓶颈。
9 b0 _/ L/ {; X后来解压之后重新压缩一次就好了。应该是读解压缩的问题。 ( e5 R: `: E. `% C! k |" l& n
2 M; A. m$ s0 `3 l5 d
affeii 2009-10-29 01:19
* s/ p! \- o" Q; k; jAPE、FLAC相当于放在压缩包内的WAV，毕竟有层压缩包（无损压缩算法）的的禁锢。 H, S8 E9 b* W/ b
/ P; x9 k# Q; B9 s% d3 v* cweimu 2009-10-29 08:39 ' P" z" B4 h5 h) ?
低频的分别明显一点，是有驱别，不过差别，不细心听不出
6 v% ^; R4 r A. T2 u
" m- z- e/ s9 Q; M$ R |ape与wav的声音区别在早几年就有很多人听出来了，已经是共识了。至于ape是无损压缩，跟RAR压缩一样，是无损压缩算法，解压后数据完全一样，不需要插补什么，当然数据完全一样，听感是否一样已经是另外的话题了。
e! K0 V7 v; X; `/ e: g O4 L3 r$ U. P/ Q' K9 _! }0 K0 v
新胆员2009-10-29 10:11 - O; Y7 [* @: U$ a) ~) d6 q
哈哈，兄弟的听感跟我的完全一样。 以前我用入门国产功放和落地音箱，声音粗又大，但音色还是不错的，很容易听出ape与wav的区别。现在升级为较好一点的书架箱和胆机，听到乐器的余音更长，能够听到以前听不到的录音残响，才感觉到很多录音是在室内进行的，不过反而很难出ape与wav的区别，要是落地箱就好了，当然随着年龄的增大，我的听力也在慢慢下降，这也是重要原因。另外劝兄弟一句，少谈理论的东东，这东西很深奥，我就很少谈，以免带来不必要的麻烦。 |
IP卡
狗仔卡
发表于 2009-10-25 00:25
显身卡
楼主
LZ专攻玄学的?
，讨论时钟这种东西必须在学习过微机原理和数字电路的前提下才有意义，否则都是以其昏昏使人昭昭...