chjjd 2009-10-28 20:49 ( ~0 M. G5 o- o! s" h' a) a+ s, R
这个是有可能的。虽然说两个文件所携带的信息是一样的。但是在解码过程中，可能会出现不同。
: p- G |/ H3 T% P
- E; {$ S: ^2 [7 _& A蛋挞 2009-10-28 20:51
0 d; O( f9 n& B$ @% [3 s# t自从听出WAV比APE，ALL更清晰、更饱满的声音后，就把所有APE转成WAV听了，然后硬盘就杯具了
# |2 Z; J A$ V) Q* L8 |( Z; X- |3 o
( p/ r1 z1 f: S3 Fmyancn 2009-10-28 21:08 4 K1 ]3 Q0 Z$ ~/ }
我早就是这个感觉，WAV更暖些，APE/FLAC解码不一样，音色有区别。
3 C9 r- j% V/ u4 Q( ?/ R* e c& X# ?! A% m5 F0 W+ Y
ketz 2009-10-28 21:44
5 ~7 i2 f* s* r+ k. h有这个感觉,wav比ape好,但和CD就听不出分别了." d. R4 w* i* V. V
& b6 ~" b( |6 h6 \- n' h3 R7 m Wfivegnat 2009-10-28 21:48
4 |4 g% o+ P. V# k8 ^5 @有烧友跟我说过....我不相信的!这下要试试了.......
! @: f: f ~5 ?4 D7 j8 ^; _
) ?( L$ o3 w, h6 {4 ^& h
# x) ~4 X- P) ^8 Xrespectable 2009-10-29 00:21
; e( u* s0 I; }$ j2 _" ^即使我用随身的听也有这种感觉: y: \/ j/ j! X# j+ N9 c
7 @3 B, a5 Y6 n4 ^7 ipkshan 2009-10-29 06:08 8 M* K B+ d' r6 E4 b
這是foobar ape解碼的問題,* f. ~/ o8 p8 A4 }
順便說下,不同版本的FOOBAR ape解碼插件聲音都有點分別(flac同樣),一般是越新版越差,
/ P% K* C' D0 R* i功能越多音質越差,功能越簡單聲音越好
k$ o# n4 k/ Z' V! L音質有差異是因為播放時"時間"失真了(類似JITTER)
# g( d9 v' o( L4 G: s) d ^/ l我以前在foobar優化版說明裡有提過2 d& M" a) F! m, l+ c1 F6 W { j
5 |# Z& w, G6 P4 C* U, R# R9 Y
nitb 2009-10-29 07:11 / R. H& |, _3 ^/ g) u( T* R
赞成LZ的观点
; L8 @5 u1 t9 ^/ l1 }& J8 u# |1 O9 P# n% x9 B" O" f' z+ D/ N3 J
fan-819 2009-10-29 09:52
" l% Y% T/ l0 S" W7 m0 G本来就差很多。。。我WAV都40+GB了。。。不过现在都在听CD..... [$ r6 l; E0 }( f. {$ Y& r
- L h$ r- U9 g7 ]# l
我要牛肉 2009-10-29 09:57 r6 u6 m a9 z; C" R
听楼主这么一说，我回味一下感觉确实是有区别的，我马上去转了
6 V% b4 D7 I; ^' l N! E
$ ?# N+ p$ x5 Y) p女人的选择 2009-10-29 10:01 Z( _4 W3 m; p% p) C$ x
确实如楼主所说, 早发现了..............; V: a: q; h; o: A% g6 O5 ]: ^% l
$ ~( Y* C; O1 E/ U3 y
lightsea 2009-10-29 10:15
( ]1 X! ?# n N9 J. `2 a, o呵呵，终于有人提出来了! W8 Y$ q7 O. ], g3 s
其实早就发现了! Z( z* g6 u! g) E( ^
$ H3 I! G7 V7 y
新胆员 2009-10-28 21:50
6 b& e3 @* R% MAPE是无损的，这是对的，但直接播放ape与解压为wav的声音确实明显不同，wav的声音更真实、自然一些，这应该只与播放器解码过程有关，而与本身ape无关。 1 q; W, u% b& A3 `1 n* ^: r% s
1 ]- o8 i8 E$ ?7 X. `
zhangtangily 2009-10-28 23:58 ' l* u, T5 L, p; j' n4 q
这个我倒认真比较过，有丁点差别。' p& i% o: J* p, V5 I/ K% Q" b
还碰到过一次，一张APE播放CUE文件，双击之后过将近2秒钟之后才开始播放，搞得我开始还以为读不了，这张专集每首歌都是这样的。排除电脑系统的瓶颈。. Q% e4 M1 H% B; ~1 P# }# \' V
后来解压之后重新压缩一次就好了。应该是读解压缩的问题。 1 w5 ~, [( A G. p3 ~
% g/ k3 ^( Y d3 F* }- Y3 F( @/ |
affeii 2009-10-29 01:19 % a) }/ L9 U! t3 j7 q- ^) @7 U2 N
APE、FLAC相当于放在压缩包内的WAV，毕竟有层压缩包（无损压缩算法）的的禁锢。3 p; Y' s$ y& U6 N, N) k
8 _6 ~9 b' r0 N1 V% z
weimu 2009-10-29 08:39
: Q" J y+ L9 I! j1 Q低频的分别明显一点，是有驱别，不过差别，不细心听不出
0 {3 m5 W* J8 M+ G7 \5 N% ^. r
% s1 N1 V6 b, S: k8 Mape与wav的声音区别在早几年就有很多人听出来了，已经是共识了。至于ape是无损压缩，跟RAR压缩一样，是无损压缩算法，解压后数据完全一样，不需要插补什么，当然数据完全一样，听感是否一样已经是另外的话题了。
& j/ U1 W7 o& ?& L; l% M" a0 K6 r5 H6 ]" ^ F
新胆员2009-10-29 10:11
9 W$ A1 O% j7 F3 q8 O- I哈哈，兄弟的听感跟我的完全一样。 以前我用入门国产功放和落地音箱，声音粗又大，但音色还是不错的，很容易听出ape与wav的区别。现在升级为较好一点的书架箱和胆机，听到乐器的余音更长，能够听到以前听不到的录音残响，才感觉到很多录音是在室内进行的，不过反而很难出ape与wav的区别，要是落地箱就好了，当然随着年龄的增大，我的听力也在慢慢下降，这也是重要原因。另外劝兄弟一句，少谈理论的东东，这东西很深奥，我就很少谈，以免带来不必要的麻烦。 |
IP卡
狗仔卡
楼主
显身卡
发表于 2009-11-2 10:02
8 \/ y0 B$ T \1 E8 Y