WAV APE 听感上的区别

大锤子 · 发表于 2009-11-2 10:02

真是白金耳朵啊厉害厉害~

屺草 · 发表于 2009-11-3 23:25

嘿，我听不出 64KBPS的MP3和 CD的区别呢

紫夜星辰 · 发表于 2009-11-4 00:07

每个人对这2种听觉可能不同的，喜欢APE的

cerci007 · 发表于 2009-11-8 09:34

请楼主反复盲听试试

seraphmm · 发表于 2009-11-8 19:51

你盲听能区分出来？

Gareth_CN · 发表于 2009-11-13 21:12

某领袖说：社/会/主/义/好。
然后n亿人就开始了社/会/主/义，结果了？
lz老是说“轻微差别”，我希望扪心自问，到底是你真的发现了“轻微区别”，还是某金耳朵告诉你有“轻微区别”。呵呵，大家以此为戒，改进自己的认知方式。

空壳 · 发表于 2009-11-14 16:20

原来才30G，自从听出差别，全部转成WAV格式了

Leading · 发表于 2009-11-14 19:13

李时珍早在几百年前就对楼主做了总结了，散了吧

alexzhang · 发表于 2009-11-14 23:38

西数硬盘还是希捷的存放音乐比较好？内存是哪个出来的效果比较原汁原味？主板和cpu有什么要求？

ITers · 发表于 2009-11-15 11:48

这种理论很伪科学，APE 和 WAV 不存在理论上的区别，如果有听感区别，那一定是播放器的问题，比如foobar，在播放 APE 和 WAV时， foobar 会使用不同的DSP，foobar 内部对APE和wav会使用不同的DSP，即使你在foobar的DSP设置页面不做任何设置，也同样会有DSP在工作，所以会造成听感的区别，要想突破这个限制，可以加载采样率转换插件解决这个问题，在DSP里手动加载PPHS采样转换插件，并设置在44100HZ uitra mode，可以保证ape wav没有任何区别！

yfydz · 发表于 2009-11-15 12:34

楼上的说的很有道理，听感有差别是因为播放器的问题。
比较好的播放方式应该是用系统自带的Windows Media Player（关闭所有特效）播放wav文件，哪怕wav是ape或flac用foobar解压出来的。
确实跟foobar播放ape或者wav的听感有差别

anti_alive · 发表于 2009-11-16 08:01

总结一下：能够进行自觉地或者不自觉自我心理暗示的人，都是神。

yqlfree · 发表于 2009-11-16 10:00

纯数字情况下，文件完全一致，排除播放器的影响的话，能听出区别只有可能是心理作用

永远不认为相同的0和1记录的数据通过数模转换会发出不同的声音，唯心主义害死人阿

酷风 · 发表于 2009-11-17 00:06

纯数字情况下，文件完全一致，排除播放器的影响的话，能听出区别只有可能是心理作用
Y$ L4 Q. H7 `* f1 ^6 F. F9 W2 a# Q, H
永远不认为相同的0和1记录的数据通过数模转换会发出不同的声音，唯心主义害死人阿
@' u; A$ X" S% k3 h6 m6 Jyqlfree 发表于 2009-11-16 10:00

这道理谁都懂
但这种说法几年前就出现了，而且耳机那边曾经有人组织过盲听验证

yqlfree · 发表于 2009-11-17 14:10

这道理谁都懂& p3 p: {) K- Q
但这种说法几年前就出现了，而且耳机那边曾经有人组织过盲听验证& n( K( g% }, E3 j
酷风发表于 2009-11-17 00:06

很简单，听的人本身就是有心理作用在的，耳朵不是示波器（就算示波器也有误差，不可能完整记录所有声波）。而且说回来，那些所谓的金耳朵本身可能对声音更敏感，发音单元本身应该相同的音符发出相同的震动，但可能第一次和第二次的震动有差别，造成听感的差别。所以说数字音频听出区别的并不是音源本身的问题，而是从数字到声音出来这中间经过的环节太多了，任何一个环节稍微一点变动就造成最终的结果差别。

就像同样的合唱，曲谱都是一样的，有人说卡拉扬83版好，有人说伯恩斯坦89版好，就因为指挥不同，乐队不同，合唱班不同，造成很大的听感差别。虽然数字音频区别没有这么大，但是道理是一样的。

我的观点，争论什么APE和CD的区别，甚至一个数字音频从一个盘拷贝到另一盘的区别纯属无聊。就像有人说的，一个人上百万买的设备听砸玻璃脆不脆，一个人买了个小耳机听得泪流满面，关键是听音乐的人和听音乐的心情。

yeemartin! · 发表于 2009-11-17 14:49

做个盲听测试就知道LZ在扯蛋。

酷风 · 发表于 2009-11-17 23:15

很简单，听的人本身就是有心理作用在的，耳朵不是示波器（就算示波器也有误差，不可能完整记录所有声波）。而且说回来，那些所谓的金耳朵本身可能对声音更敏感，发音单元本身应该相同的音符发出相同的震动，但可 ...3 h* M- d4 l, F) H( m8 y
yqlfree 发表于 2009-11-17 14:10

你自己回头看看，你到底想说什么？

zidane1980 · 发表于 2009-11-18 01:56

本帖最后由 zidane1980 于 2009-11-18 01:57 编辑

很简单，听的人本身就是有心理作用在的，耳朵不是示波器（就算示波器也有误差，不可能完整记录所有声波）。而且说回来，那些所谓的金耳朵本身可能对声音更敏感，发音单元本身应该相同的音符发出相同的震动，但可 ..." M. }2 m0 m3 E7 E. C3 ]- p
yqlfree 发表于 2009-11-17 14:10

你举的那些论据，都是些风马牛不相及的东西，根本不能够支持你的论点
或者你根本就没发觉过APE和WAV听感上的差别

zr1800 · 发表于 2009-11-18 09:40

实话实说，192K的mp3已经足够满足我的耳朵了，
APE、wav之类的也听不出有啥好，即使真如某些金耳朵说的那样比MP3有很大提升，我也懒得费那个劲去分辨

btw:本人用MKIII + 集成声卡

wenxin99 · 发表于 2009-11-18 17:28

就因为APE是压缩的，所以它出来的声音就不一样了？
那我拿个软件，压缩再解压，再安装后，是不是有可能会有安装不上或是丢失个别文件？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

WAV APE 听感上的区别

本帖子中包含更多资源