关于physx 和 dx11的关系

xxx2006

Physx在DX11的时代也不一定要和CUDA绑在一起，也可以通过微软的cs实现，毕竟就是个中间件
A卡通过支持cs，曲线支持Physx也是可以的

boris_lee

mediacoder也支持cuda,目前不支持stream,开发者原话：“等AMD给我们SDK文档再说吧，要了好几次”
就这对开发者的态度，真的是好开放，好自由

什么？

你去看看linux论坛上那些网银讨论帖
中间件和硬件、软件绑在一起的多了，要不你看看非编卡那个不配视频软件插件的？
这会又转进到A+N消费者了？
可是问题是，PHYSX在这环境下也能跑啊，用CPU跑不 ...
boris_lee 发表于 2009-10-24 14:58

那你应该结合中国国情，在网银的问题上，非IE都不行，更不用讨论非Winodws了，是吧！对于你说的非线性编辑卡市场，凡是制定限定编辑软件的都很贵，而那些小厂的非编卡对编辑软件的选择上不但灵活而且价格便宜！如果NV垄断物理市场，把9500GT买到和5870一个价，你作为消费者你愿意吗？


我之前一直在说NV的商业手段而不是Physx技术本身，当然就是说消费者的是了，不知你看啥呢。反过来说你认为CPU跑的Physx和GPU跑的Physx一样么？消费者花了同样的钱凭什么不能享受相同的效果？

什么？

mediacoder也支持cuda,目前不支持stream,开发者原话：“等AMD给我们SDK文档再说吧，要了好几次”
就这对开发者的态度，真的是好开放，好自由
boris_lee 发表于 2009-10-24 15:04

请问NV在某些领域比较积极，就能认定NV的排泄物也是香的么？

xxx2006

mediacoder也支持cuda,目前不支持stream,开发者原话：“等AMD给我们SDK文档再说吧，要了好几次”
就这对开发者的态度，真的是好开放，好自由
boris_lee 发表于 2009-10-24 15:04

stream，AMD自己都放弃了，现在说的开放标准是cs和opencl

红发IXFXI

Windows还没开源呢，难道也说Windows也是让人讨厌的？逻辑问题啊……

不是NV不让AMD支持Physx，而是NV当初给AMD开放Physx，而AMD拒绝了。这个问题在以前好几个关于Physx的帖子中有过说法。

纳尼童鞋的逻辑…… ...
yamhill 发表于 2009-10-24 15:30

就是因为amd不支持ph，所以ph迟早要消失的。nv没有intel的推广力度，不能把ph做到和sse一样的出色。

yamhill

就是因为amd不支持ph，所以ph迟早要消失的。nv没有intel的推广力度，不能把ph做到和sse一样的出色。
红发IXFXI 发表于 2009-10-24 16:49

得得，AMD是你大爷

我彻彻底底服气

你认为你大老爷Intel会跟着AMD走？未必……

mgzzzz

physx和dx11的关系就像havok和x86的关系

什么？

Windows还没开源呢，难道也说Windows也是让人讨厌的？逻辑问题啊……

不是NV不让AMD支持Physx，而是NV当初给AMD开放Physx，而AMD拒绝了。这个问题在以前好几个关于Physx的帖子中有过说法。

纳尼童鞋的逻辑…… ...
yamhill 发表于 2009-10-24 14:30

请问这位童鞋，此贴里我那句话说开源或封闭的技术是让人厌恶的了？我说让人厌恶是NV的商业手段！你的逻辑理解不正确是你自己的问题。


有个哪个消息说NV给AMD开放Physx被AMD拒绝了？有官方或媒体消息？我只见到几个饭N大~神毫无根据的说了这些话，然后大~神和几个马甲以一忽悠，你就信了？

mindfury

实际上真相是：
AMD向NV提了一个建议，给PhysX做一个OpenCL接口，这样支持OpenCL的GPU都可以跑，结果被NV拒绝了。

NV就是纯粹不想让PhysX在别家硬件上跑而已，CPU代码都故意做成单线程的，目的就是让你玩不痛快，显示出NV的GPU物理加速的强大。

yyzjp

Physx是很了不起的技术，尤其是作为附加值给我们消费者。

DirectX 11也是了不起的技术，他们哪里有冲突？？？？

什么？

非N用户何来physx维权一说呢，好笑啊，这只是在收购以后成为N卡的独有技术而已，你不喜欢不买，自然就不能用这个技术有什么好抱怨的呢？自家的技术不支持他家的硬件正常的很，难道要玩physx特效游戏是人与 ...
lanyan3232 发表于 2009-10-24 18:48

是你在搞笑吧！我也没说N卡用户啊，我也没说去让A卡支持Physx，我也没说Physx是不好的东西。

找你的说法可是有这么一种情况：

买了N卡差在主板第二条PCI-E插槽上的用户不算N卡用户么？把A卡作主卡渲染，N卡作物理卡，技术上可行，道理上说得通，NV凭什么不让这么用？只要和A卡沾边就不行？你觉得合理么？

xxx2006

非N用户何来physx维权一说呢，好笑啊，这只是在收购以后成为N卡的独有技术而已，你不喜欢不买，自然就不能用这个技术有什么好抱怨的呢？自家的技术不支持他家的硬件正常的很，难道要玩physx特效游戏是人与 ...
lanyan3232 发表于 2009-10-24 18:48

非主流的私有标准可以，但恶心的是NV动不动就那它当业内标准宣传，要想成为业内标准，可不是这样小家子气可以做的！
现在CUDA遇到了cs和opencl竞争，相信很快就会被边缘化。physx没了CUDA当然也可以依靠cs或opencl实现，但如果NV再不开放并倡导，只要有基于cs或opencl好的替代方案，physx被边缘化也是迟早的！

我有3个马甲

是你在搞笑吧！我也没说N卡用户啊，我也没说去让A卡支持Physx，我也没说Physx是不好的东西。

找你的说法可是有这么一种情况：

买了N卡差在主板第二条PCI-E插槽上的用户不算N卡用户么？把A卡作主卡渲染，N卡作物 ...
什么？ 发表于 2009-10-24 18:57

如果这样搞出了，游戏出现问题算谁的责任？AMD还NV？本着对用户负责封掉附卡有什么不对？

什么？

如果这样搞出了，游戏出现问题算谁的责任？AMD还NV？本着对用户负责封掉附卡有什么不对？
我有3个马甲 发表于 2009-10-24 19:07

请问用N卡在linux下用WINE玩Dx游戏出问题，这个问题算是linux的责任还是MS的责任还是NV的责任？
一个台机器运行程序出问题，你说是CPU的责任，还是内存的责任，还是这个主板的I/O有问题？

你的意思“宁可侵犯用户的权益，剥夺消费者的使用权限，也要对用户负责！” 太搞笑了吧！那还是别做买卖了，种田都不安全啊！

退一步说当年，Physx的生母：AGEIA，他开卖独立的PPU时，配合A、N卡玩Physx游戏出问题算谁的？你说这算谁的问题？难道现在NV接手Physx后，N卡运行Physx还不如AGEIA的PPU稳定呢？

yamhill

呃？

都已经澄清过了，NFS13事件及其相似事件是AMD不作为的结果，怎么还纠缠着“NV塞钱”这一不成立的猜想YY？

自己不愿意吃肉，还不让别人吃了？

yamhill

Physx是很了不起的技术，尤其是作为附加值给我们消费者。

DirectX 11也是了不起的技术，他们哪里有冲突？？？？
yyzjp 发表于 2009-10-24 18:54

说的很对，Physx本来就是附加值

yamhill

是你在搞笑吧！我也没说N卡用户啊，我也没说去让A卡支持Physx，我也没说Physx是不好的东西。

找你的说法可是有这么一种情况：

买了N卡差在主板第二条PCI-E插槽上的用户不算N卡用户么？把A卡作主卡渲染，N卡作物 ...
什么？ 发表于 2009-10-24 18:57

简单

你找人试试在Windows里把A卡和N卡驱动同时装上并且让它们同时起作用（不要用补丁，要不然结果不真）

如果这样做可以，再找A或者N的麻烦

KYOIORY

想搞清楚一个问题,用n卡玩游戏,a卡插了,装了驱动但不参与(比如a卡只用来接电视专门看高清),能开PX不?