POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: intelfan
打印 上一主题 下一主题

关于physx 和 dx11的关系

[复制链接]
101#
发表于 2009-10-25 02:02 | 只看该作者
老问题:谁能写个程序,把A卡的所有SP同时跑起来?

跑的起来就是神卡,跑不起来就是浪费电

很简单嘛
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
102#
发表于 2009-10-25 02:05 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

103#
发表于 2009-10-25 02:12 | 只看该作者
速度当然快,问题是 180 瓦 TDP 能省电到哪里?这个世界没有省油的灯,总是有顾此失彼的地方,你以为某些地方节省了,但是在其他地方就会暴露其缺点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
104#
发表于 2009-10-25 02:20 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

105#
发表于 2009-10-25 02:26 | 只看该作者
简单的道理

如果1600个SP都能跑起来

那么也就不需要1600个SP了

省了不少晶体管,也省掉了晶体管所需的电能
回复 支持 反对

使用道具 举报

106#
发表于 2009-10-25 02:49 | 只看该作者
当性能到了足够时。。。。。。低耗才是未来消费的趋势。。。
天朝可能无所谓,国外已经渐成共识了。。。
呵呵等着看2010年吧。。。
绿色世界 发表于 2009-10-25 02:20


2010 年能实现实时的 1080p 玩具总动员(1995 年发行的电影,14 年前的事情)品质游戏吗?能实现汽车总动员级别那样的完全 ray-tracing 渲染吗?如果你不需要这些级别的画面品质或者根本不需要玩游戏的话,弄个 Tegra 之类的东西好了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

107#
发表于 2009-10-25 02:51 | 只看该作者
头很大,头很大!

看看微软一直不开源操作系统就知道这么做是有道理的, 因为微软为了开发Windows花费了太多的精力,保护自己的知识产权没有错,真的。 如果AMD收购了PhysX,哪位兄弟能说, AMD一定会不加 ...
yyzjp 发表于 2009-10-25 01:42

不开源没问题,
“如果因为别的电脑装了其它os而无法装windows,理由是可能会冲突。”你会怎么想呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

108#
发表于 2009-10-25 05:24 | 只看该作者
112# YellowTea

什么平台插什么卡用什么技术 在天经地义不过了


也就是自家的u就得搭配自家的芯片用自家的显卡,这个就是平台话策略,暗地里排斥第三方解决办法,为什么这个时候就是天经地义的,即便第三方可以提供更好的方案??
回复 支持 反对

使用道具 举报

109#
发表于 2009-10-25 05:26 | 只看该作者
不开源没问题,
“如果因为别的电脑装了其它os而无法装windows,理由是可能会冲突。”你会怎么想呢?
KYOIORY 发表于 2009-10-25 02:51


那就别装啊,总归有办法去实现的,能折腾的还会在乎这些么
回复 支持 反对

使用道具 举报

110#
发表于 2009-10-25 06:29 | 只看该作者
看你们讨论了一晚上,我光看都看累了,没想到老黄早就出了对策了。就是转的有点硬。

http://news.mydrivers.com/1/147/147269.htm
回复 支持 反对

使用道具 举报

111#
发表于 2009-10-25 09:01 | 只看该作者
目前的情况看来,还是感觉PhysX很难成为主流,除非NV开放PhysX或者AMD图形部门破产!
xxx2006 发表于 2009-10-25 00:19



PhysX又不是没有NV的GPU就不能用,可以用CPU跑啊。此外说PhysX不支持多线程的同学去用双核和4核跑下Vantage。


现在PhysX已经是市场占有率最大的第三方物理引擎,好东西大家都欢迎
回复 支持 反对

使用道具 举报

112#
发表于 2009-10-25 10:56 | 只看该作者
说的很对,Physx本来就是附加值
yamhill 发表于 2009-10-24 19:31



你这样认为,但是NV可不是这样认为的,他们说的好像没有physx就不能活一样,nv的gpu还可以替代cpu,总而言之就是有了nv,其他硬件厂商都可以下课...............
回复 支持 反对

使用道具 举报

113#
发表于 2009-10-25 11:22 | 只看该作者
两者从运行意义上当然是可以共存的,但是很多人不明白的是两者在标准意义上是相互竞争,是不可能共存的。从前有一个显卡芯片研发厂商3dfx,其自有api glide, 当时大部分游戏都为glide优化,而不是dx。当然,它的芯片 ...
intelfan 发表于 2009-10-24 06:18


lz明显是想当然,把自己主观猜测当真理了.nv不是说了,geforce显卡占NV出货的三分之二,但公司三分之二的利润却是来自比所谓民用高端显卡更高端的quadro专业显卡.所以你说高端只是形象,中低端攒钱多我觉得是胡说八道.nv搞通用计算,搞fermi,就是按上面的利润分布去做分析,人家NV里面负责公司运营的高管都是高学历的,绝对比很多在论坛JJYY的人更懂市场.我不是N枪,不过上市公司不是用屁股去做决定,不要以为自己比人家一个运营团队的智商还高
回复 支持 反对

使用道具 举报

114#
发表于 2009-10-25 11:55 | 只看该作者
问题是最新的A卡跑非the way游戏就是又快又省电哦。。。
绿色世界 发表于 2009-10-25 02:05

我可没说游戏啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
115#
发表于 2009-10-25 11:56 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

116#
发表于 2009-10-25 11:56 | 只看该作者
你这样认为,但是NV可不是这样认为的,他们说的好像没有physx就不能活一样,nv的gpu还可以替代cpu,总而言之就是有了nv,其他硬件厂商都可以下课...............
默痕 发表于 2009-10-25 10:56

NV怎么看,不管,附加值就是附加值
回复 支持 反对

使用道具 举报

117#
发表于 2009-10-25 12:34 | 只看该作者
你在问我么? 去问黄正龙为什么AN混插没有PX
YellowTea 发表于 2009-10-25 11:53


难道平台话不是个排斥第三方的手段??A社这么急迫需要px,还不如赶紧让开源lib弄出点游戏来更实际。
回复 支持 反对

使用道具 举报

118#
发表于 2009-10-25 15:09 | 只看该作者
存在即有理,要亡时必亡!
回复 支持 反对

使用道具 举报

119#
发表于 2009-10-25 21:41 | 只看该作者
你从哪看到A社这么急迫的需要px????请给予官方说明
YellowTea 发表于 2009-10-25 14:53


酸啊。。。自己没看到不等于没有。。
http://we.pcinlife.com/viewthread.php?tid=1280970&page=4&authorid=286207
回复 支持 反对

使用道具 举报

120#
发表于 2009-10-25 21:59 | 只看该作者
关公战秦琼.
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-2-21 22:25

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表