自组5.1声道的尝试

wnf

个人看法:多媒体这个层次玩,炮尽可能往低价配,其他前置中置环绕箱也是尽可能往低了配.如果上好炮,那就配AV功放上真正好箱.

wnf

: M2 E& s1 `6 T0 ~  G& [! a. m4 b一只实惠的800-1000元的低档炮要比一套售价一千几的多媒体5.1套装中的炮强多了.

wnf

一只实惠的800-1000元的低档炮要比一套售价一千几的多媒体5.1套装中的炮强多了.

NightGod23

个人看法:多媒体这个层次玩,炮尽可能往低价配,其他前置中置环绕箱也是尽可能往低了配.如果上好炮,那就配AV功 ...
6 ]  g6 Q; u) ^# P" nwnf 发表于 2009-12-3 20:21

" X+ e' B8 t/ ~% K
8 F$ H6 y8 _" @! }炮是AV的灵魂阿 卫星箱除非BOSE级的 不然作用没有炮那么大

wnf

4 s# H& @; f3 s# d9 V4 X' \1 R

炮是AV的灵魂阿 卫星箱除非BOSE级的 不然作用没有炮那么大
NightGod23 发表于 2009-12-3 22:57

可能我没表达清楚,我的意思是说低档的箱子应该配低档的炮.比如,只是300元级别的箱子配3000元的炮,您觉得合理吗?
5 Z; U$ }2 Z( I在多媒体这个层次上,配800-1000的炮加300元级别的箱子已经很强悍了,足够用了.

wnf

  h/ Q4 U0 ^+ p1 G
想请教一下有源对箱标称的声道分离度在50几DB,这正常吗?50几DB到底是在一个什么样的水平上?有知道的大侠能给讲解一下吗?

酷风

想请教一下有源对箱标称的声道分离度在50几DB,这正常吗?50几DB到底是在一个什么样的水平上?有知道的大侠能给 ...
* {  a, X" g6 W6 Fwnf 发表于 2009-12-5 10:25

# d. e, W4 ?% N9 G& T6 z% m音箱没留意过，声卡来说低于90db都属于比较差的

wnf

谢谢酷版指点!我印象中CD机功放等设备好像都是80多90多,看来多媒体这个层次的东西跟真正的音响设备比差距还是蛮大的.以后有条件了还是要玩真正的音响.呵呵

酷风

谢谢酷版指点!我印象中CD机功放等设备好像都是80多90多,看来多媒体这个层次的东西跟真正的音响设备比差距还 ...
- Z8 V8 [- E$ q2 l/ w% F* \wnf 发表于 2009-12-6 10:46

! I3 k$ o6 c5 h多媒体也有高端的
* D- ]% a: o  r0 V2 I  S你说的音箱是哪一款呢？

wnf

多媒体也有高端的
9 p) w4 P. n! @: O你说的音箱是哪一款呢？
! ]5 l! A$ |, N( A* B酷风 发表于 2009-12-6 21:53

我看到M200MK3的包装盒上印着分离度56DB，D1080MK2 08款更低是52DB。它们现在应该能代表主流的多媒体箱。
可能是多媒体箱的功放电路做的太简易了吧？

NightGod23

1000-1500有什么好的有源炮推荐的不？
caoyuxin 发表于 2009-12-2 11:15

7 q& w" }6 B9 g& w
/ T5 f, L! P6 O3 b9 L加点上怪兽10寸吧 据说可以PK万元炮

酷风

我看到M200MK3的包装盒上印着分离度56DB，D1080MK2 08款更低是52DB。它们现在应该能代表主流的多媒体箱。 ...
6 |; t( n" C1 K& O% p0 Zwnf 发表于 2009-12-7 09:07

0 E8 I, l2 m6 z7 [5 v
5 O8 E5 X# E. f  N. l" \7 @从来没想到还有这样的问题……

wnf

恭喜NIGHTGOD23入手的好配置!怪兽炮和天龙1507确实是好东西!认同可以秒了多媒体这个层次的东西,但200元的JBL?有点疑惑,极差的多媒体2.0对箱还要200呢,何况5只JBL呢.

JAZZBOY

折腾吧，前前后后零零碎碎花费的时间精力折合人民币加起来快赶上一套差不多的av系统的米了。而且我敢保证， ...
wuhao911 发表于 2009-11-22 01:54

# f4 h4 b- H, X5 o& ]# q. E完全正确呀，我原来也和楼主一样有个天真的想法，用多媒体2.0箱子搞一套5.1出来玩，现在折腾了半天后还是老老实实的弄了一套PM5.1,接了个M2解码器，加上37的全高清LCD来对付下载的720P/1080P。
其实有心DIY是好事，但首先是对于要欣赏的音乐或者电影有个基本的判断，也就是说对于“什么是正确的声音”有个感性认识。否则会走弯路，绕一个大圈还是回到出发点了。2000左右玩5.1，还是踏踏实实搞个多媒体套装吧，自己搞第一个就是5个一样的音箱这个问题。你买三对2.0再配一个低音炮，从功率上说是够了，可是搭上时间精力还有无可避免的重复的挫折感，怎么也要比同价的5.1套装的价值大了去了吧？最终不是还回到听音乐和看电影上，何必自讨苦吃呢？
现在的动作片，战争片和卡通片追求的就是极致刺激的影音效果，个人感觉画面和声音是6:4开，甚至是对半开的。投影+2.0这种组合有点无语了，您要是看言情片除外。
# o% s  S' J$ N9 t/ E3 F最终来说，AV系统讲究的是一种均衡，任何一个明显的短板对整体效果的影响都是是显而易见的，原来中置是问题，等中置解决了环绕就不满意了，等卫星箱都搞好了你就该折腾炮了，然后是显示，然后是次世代功放......再有乐趣也禁不住这么折腾的。

wnf

欢迎楼上朋友的经验交流!
每个人对同一事物的看法和角度是不同的,从操作方便性上,并且对效果也没有强烈要求的,有个响就行.我支持买2000元的套装.
; u, e) K) n* |从品质和效果上来说,打死我也不相信2000元套装比2000元自组的好,就是1角钱买手纸,也有品质好的和不好的差别,你说是不是呢?关键看你是什么角度来看.

JAZZBOY

如果就是有个响就行，LZ也不必跟中置过不去了不是？在开始玩的时候都是觉得自己的要求是有限的，只要上了手，你就明白什么叫欲望是无止境的啦：）
) z. {9 j$ D# n0 J7 v在2000以内，桌面多媒体音箱套装的性价比是不错的。在声音的衔接，各个频段的均衡上都符合近场环绕的要求。尤其是空间比较小的地方，其摆位的灵活性确实强于2.0的箱子。
而且这样的组合也为升级留出了扩展性。加上DTS解码器，效果要比pc的软解码好得多。加上功放，力度和声场更上一个台阶。如果是次世代的功放，可以再加两只卫星箱组成7.1，再换一个有源可以调相位和分频点的炮。不会浪费已有的投资。实在要来个全面升级，套装的箱子二手出要比自己改的东西出手容易的多。
0 W. @$ N3 H% N' G多媒体2.0的箱子如果要上功放，就要改造。内置的功放部分就浪费了。既废了时间精力，三对箱子又浪费了三套组件，不值啊。

mtloudi

我只关心多少米

wnf

JAZZBOY朋友可能没理解我回贴的意思，我是说买2000套装的只图个响，同样的钱自组的应该要好一点。就是因为它内部的功放电路喇叭单元箱体结构比同样钱的套装好。
从我自己自组的经验来看，一点也不费时费精力，第一次调整好了一劳永逸，看电影开5。1声道，听音乐只开两声道。很爽，效果比同样钱的套装好多了。