POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: AMD11
打印 上一主题 下一主题

AMD分析师日巨搞笑,推土机也胶水了

[复制链接]
21#
发表于 2009-11-12 17:14 | 只看该作者
本帖最后由 slr 于 2009-11-12 17:15 编辑
阁下一个一个的高论让我目不暇接啊。
你看看你自己关于胶水的回帖。这是其一。
我现在没有关于胶水和非胶水性能的描述,这是其二。
core2是胶水也是阁下创造的一个强论,虽然我可以理解阁下说的Intel的q系列的问 ...
AMD11 发表于 2009-11-12 17:10

AMD当年吹牛自己原生说INTEL胶水不照样被CORE2虐,这个有疑问?
客户管你是不是胶水,CORE2性能好照样大卖。

领先六年,不知道集成内存控制器算领先几年?客户才不管你怎么宣传,性能强我就用,弱你就卖低价
这什么年代了,还来提胶水不胶水的,还把HT比成FSB,阁下继续忽悠去吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
 楼主| 发表于 2009-11-12 17:16 | 只看该作者
我X的是你忽悠大众呢

每路4通道,双路8通道,难道不是比nehalem EP的双路共6通道多33%通道数?效能AMD没提,说明拿不出手,但是宣传的绝对没有问题
slr 发表于 2009-11-12 17:11

我再次败给你了,你最牛。

下面是我的原话:
“没想到啊,AMD这么搞笑,用四路、八路等多路(6000系列也含两路)的内存通道数来与Intel的单路、双路的内存通道数作对比,领先了33%,哈哈。果然,内存性能吃瘪以后,再次转进道内存通道数,人才啊”
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2009-11-12 17:18 | 只看该作者
那我问你一句,双路Socket G34是不是一共8通道,双路nehalem EP是不是一共6通道?

既然intel可以搞三通道,为何amd不能上4通道?
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2009-11-12 17:20 | 只看该作者
偶遇专业a黑.专门进来膜拜.~
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2009-11-12 17:20 | 只看该作者
看不懂是啥东东
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
 楼主| 发表于 2009-11-12 17:21 | 只看该作者
AMD当年吹牛自己原生说INTEL胶水不照样被CORE2虐,这个有疑问?
客户管你是不是胶水,CORE2性能好照样大卖。

领先六年,不知道集成内存控制器算领先几年?客户才不管你怎么宣传,性能强我就用,弱你就卖低价
...
slr 发表于 2009-11-12 17:14


请问我忽悠了什么?
原来阁下不知道“领先6年”是AMD说的?
至于胶水的Intel Q系列与AMD的废龙相比,性能孰优的问题,阁下还是看看不才在2007年8月份的发言吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2009-11-12 17:23 | 只看该作者
LZ是个***
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2009-11-12 17:27 | 只看该作者
请问我忽悠了什么?
原来阁下不知道“领先6年”是AMD说的?
至于胶水的Intel Q系列与AMD的废龙相比,性能孰优的问题,阁下还是看看不才在2007年8月份的发言吧。
AMD11 发表于 2009-11-12 17:21

忽悠进行不下去了,让人以为4路8路OP才能领先33%?

OK,可以结束了,送诗一首:
露珠湿沙壁,暮幽晓寂寂。
赠果入霓口,纯歌抱拟橘。
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2009-11-12 17:28 | 只看该作者
顺便提一句,我用的就是inel平台,但我看不惯A黑
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
 楼主| 发表于 2009-11-12 17:29 | 只看该作者
那我问你一句,双路Socket G34是不是一共8通道,双路nehalem EP是不是一共6通道?

既然intel可以搞三通道,为何amd不能上4通道?
slr 发表于 2009-11-12 17:18


算了,自然阁下看不懂中文的意思,我在直白说吧:

AMD用用于多路的6000系列的U的通道数来与Intel的单路双路的nehalem EP的通道数来比,这本来就是一个极其可笑的东西。
第一,6000系列的U的内存性能比不过nehalem EP,却用通道数来“领先”33%,请问是谁忽悠?
第二,6000系列的U的定位于Nehalem EP完全不一样,比如价格更是高于Nehalem EP,请问这是谁忽悠?
明白我说什么了吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2009-11-12 17:33 | 只看该作者
没想到啊,AMD这么搞笑,用四路、八路等多路(6000系列也含两路)的内存通道数来与Intel的单路、双路的内存通道数作对比,领先了33%

1,nehalem EP不会满足与双路的,而且按intel领先的程度,4路也不需要重设计,3通道足够
2,性能请给个链接我看看比较在哪。还有应用比较。
3,为什么我能做4路8路偏要和你的双路比价格?为何不比性能?
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
 楼主| 发表于 2009-11-12 17:35 | 只看该作者
忽悠进行不下去了,让人以为4路8路OP才能领先33%?

OK,可以结束了,送诗一首:
露珠湿沙壁,暮幽晓寂寂。
赠果入霓口,纯歌抱拟橘。
slr 发表于 2009-11-12 17:27

阁下吐出的脏东西,原数返回。
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2009-11-12 17:37 | 只看该作者
本帖最后由 slr 于 2009-11-12 17:39 编辑

代表普通用户喷向专业A黑

我借用一位前辈的话:
不带有利益关系的观点,哪怕可能是错误的,也是值得借鉴的;有利益驱使的观点,哪怕可能是正确的,也是需要好好考量的。:p
eye2eye 发表于 2008-6-24 19:58
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2009-11-12 17:37 | 只看该作者
6000系列价格应该是介于nehalem ep和ex之间, 否则一点卖点都牟了
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
 楼主| 发表于 2009-11-12 17:39 | 只看该作者
1,nehalem EP不会满足与双路的,而且按intel领先的程度,4路也不需要重设计,3通道足够
2,性能请给个链接我看看比较在哪。还有应用比较。
3,为什么我能做4路8路偏要和你的双路比价格?为何不比性能?
slr 发表于 2009-11-12 17:33

1、Nehalem EP 就是只在单路和双路上,多路的是nehalem EX,还真重新设计内存通道了,nehalem EX是4通道。
2、阁下可以go一下插座门,本站就有。
3、比性能就算了,还是依照第二点去搜吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
 楼主| 发表于 2009-11-12 17:44 | 只看该作者
6000系列价格应该是介于nehalem ep和ex之间, 否则一点卖点都牟了
zaknafein 发表于 2009-11-12 17:37

现在还没有改名之前的834X系列,千枚的价格都在1400美元以上。EP抵挡(2.66GHz)的不会超过500美元。当然,Nehalem EX的价格不知道。
所以不清楚是不是在“6000系列价格应该是介于nehalem ep和ex之间”,不过这个观点应该没有太大问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2009-11-12 17:52 | 只看该作者
其实这个战术也就能和nehalem ep搞搞了, 等westmere ep出来立马趴下...
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2009-11-12 17:53 | 只看该作者
slr认真你就输了。

对待某黑,最好的办法就是无视,没点击50分们徒劳无功会很尴尬

当然,某些人会说咱们这么做是心虚的表现,算了让他们说,因为他们擅长自言自语

;)
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2009-11-12 17:54 | 只看该作者
1、Nehalem EP 就是只在单路和双路上,多路的是nehalem EX,还真重新设计内存通道了,nehalem EX是4通道。
2、阁下可以go一下插座门,本站就有。
3、比性能就算了,还是依照第二点去搜吧。
AMD11 发表于 2009-11-12 17:39

AMD性能不济这点不需要说明吧?8347是G34?

现在的G34打westmere ep打不过是必然的,未来只有靠核心和频率了
回复 支持 反对

使用道具 举报

hammerking 该用户已被删除
40#
发表于 2009-11-12 18:05 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-7-31 06:24

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表