只需一步,快速开始
手机号码,快捷登录
阁下一个一个的高论让我目不暇接啊。 你看看你自己关于胶水的回帖。这是其一。 我现在没有关于胶水和非胶水性能的描述,这是其二。 core2是胶水也是阁下创造的一个强论,虽然我可以理解阁下说的Intel的q系列的问 ... AMD11 发表于 2009-11-12 17:10
使用道具 举报
我X的是你忽悠大众呢 每路4通道,双路8通道,难道不是比nehalem EP的双路共6通道多33%通道数?效能AMD没提,说明拿不出手,但是宣传的绝对没有问题 slr 发表于 2009-11-12 17:11
AMD当年吹牛自己原生说INTEL胶水不照样被CORE2虐,这个有疑问? 客户管你是不是胶水,CORE2性能好照样大卖。 领先六年,不知道集成内存控制器算领先几年?客户才不管你怎么宣传,性能强我就用,弱你就卖低价 ... slr 发表于 2009-11-12 17:14
请问我忽悠了什么? 原来阁下不知道“领先6年”是AMD说的? 至于胶水的Intel Q系列与AMD的废龙相比,性能孰优的问题,阁下还是看看不才在2007年8月份的发言吧。 AMD11 发表于 2009-11-12 17:21
那我问你一句,双路Socket G34是不是一共8通道,双路nehalem EP是不是一共6通道? 既然intel可以搞三通道,为何amd不能上4通道? slr 发表于 2009-11-12 17:18
没想到啊,AMD这么搞笑,用四路、八路等多路(6000系列也含两路)的内存通道数来与Intel的单路、双路的内存通道数作对比,领先了33%
忽悠进行不下去了,让人以为4路8路OP才能领先33%? OK,可以结束了,送诗一首: 露珠湿沙壁,暮幽晓寂寂。 赠果入霓口,纯歌抱拟橘。 slr 发表于 2009-11-12 17:27
不带有利益关系的观点,哪怕可能是错误的,也是值得借鉴的;有利益驱使的观点,哪怕可能是正确的,也是需要好好考量的。:p eye2eye 发表于 2008-6-24 19:58
1,nehalem EP不会满足与双路的,而且按intel领先的程度,4路也不需要重设计,3通道足够 2,性能请给个链接我看看比较在哪。还有应用比较。 3,为什么我能做4路8路偏要和你的双路比价格?为何不比性能? slr 发表于 2009-11-12 17:33
6000系列价格应该是介于nehalem ep和ex之间, 否则一点卖点都牟了 zaknafein 发表于 2009-11-12 17:37
1、Nehalem EP 就是只在单路和双路上,多路的是nehalem EX,还真重新设计内存通道了,nehalem EX是4通道。 2、阁下可以go一下插座门,本站就有。 3、比性能就算了,还是依照第二点去搜吧。 AMD11 发表于 2009-11-12 17:39
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
广告投放或合作|网站地图|处罚通告|
GMT+8, 2025-7-31 06:24
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2017 POPPUR.