神U FX5000功耗测试整机功率低至35瓦 (回帖大量经验分享)

听，风起了 · 发表于 2010-5-4 15:17

12.05更新: 开核更省电 & 三核测试
一.
这个现象很多朋友提到过了
今天实测了一下确实如此
在相同的负载下 (空载、单核满载、双核满载）开核比不开核功率都要低1-2w
个人估计的可能原因：
1.屏蔽部分(2核心+6m L3)在屏蔽状态时不能深睡眠开出来了空载时反而能接受系统指令深睡眠
2.ACC有节能功效

总结: 这两个核心+6M L3真的就是白送的开出来不干活时不费电(甚至还省电了) 干活时多费的电换来的性能提升难道不是值回票价?

你这段话是什么意思呢？没理解。。。不是说开了4核TDP从65W上升到130W了么？怎么还会省电啊？这个省电是在开了C&Q的前提下么？要开C&Q的前提条件是什么啊？谢谢啦

听，风起了 · 发表于 2010-5-4 15:55

楼主还在么？？在线等待楼主**解疑

wxm · 发表于 2010-5-4 16:10

回复 236# 听，风起了

tdp一般指满载时而且实际功耗一般低于tdp 通常iu低得多 au低得少
http://baike.baidu.com/view/534352.htm

四核心满载相对两核心满载功耗自然近乎倍增了但性能也可能倍增了

我说的省电是指空载以及性能输出相同时

因为那屏蔽的两个核心+L3就算不开出来空载也是要耗电的而且比开出来后空载更耗电 (估计是睡眠状态的不同)

做一个假设：单个核心@2.2G 1.05v nb1v时屏蔽状态空载3w 激活状态空载2w 满载15w L3空满载无区别(我是这样觉得的^_^) 所以忽略
A. 不开ACC空载: 2屏蔽核心空载=6w 2激活核心空载=4w 总共10w
B. 不开ACC满载: 2屏蔽核心空载=6w 2激活核心满载=30w 总共36w

C. 开ACC空载: 4激活核心空载=8w 低于A
D. 开ACC满载: 4激活核心满载=60w
E. 开ACC只设两核满载: 2激活核心空载=4w 2激活核心满载=30w 共34w 性能输出略优于B(因为有L3) 但功耗低于B

wxm · 发表于 2010-5-4 16:19

本帖最后由 wxm 于 2010-5-4 16:22 编辑

另一个假设是:核心开不开出来空载没区别；L3开出来要比不开出来省电；L3空满载无区别
所有差异都是单纯由L3造成的这样就更简单我的数据都能解释通了

人为财死 · 发表于 2010-5-4 16:29

上上网很不错

白起 · 发表于 2010-5-4 18:17

学习了学习了。

wuxiaoyong · 发表于 2010-5-4 20:45

强帖楼主的你的装备和我的差不多啊就是硬盘大了点

听，风起了 · 发表于 2010-5-4 20:54

首先谢谢楼主为我做的解释哈，虽然没说CNQ有点小小遗憾。。。。
那我现在开4核和L3的话，跑2.2默频CPU的电压和NB的电压要设为多少才最为省电呢？是1.0625v 和1.0125v么？
还有跟楼主说个事哦，我之所以会百度到楼主的帖子是因为我今天开了鲁大师，发现光浏览网页CPU温度竟然在60度上下，一玩游戏就直接标到75度了（散热我用的是原来4600+的原装散热）想想不对啊，以前没这么热的啊，寒假开4核玩游戏最多撑死了没超过50度，平时不玩游戏就双核也就再40度上下。。。后来开了下CPU-Z，发现CPU电压竟然在1.465。。。突然想起来我之前是用主板上的自动**超频的。。。后来我那个关了结果电压却没自己调回来，我照着楼主的办法试着降低了电压，果然温度立马就下来了。。再次感谢楼主~！(*^__^*)

wuxiaoyong · 发表于 2010-5-4 21:14

这个真要看个人需求

华擎多出来的：
xx块钱这个不用说
128m显存 4G内存只开板载用32bit系统可用内存是 ...
wxm 发表于 2010-1-2 10:45

严重同意我也是使用这个板子最令我心醉的是强大的BIOS

wuxiaoyong · 发表于 2010-5-4 21:33

闪龙140有需要的时候能勃起吗？
laserain 发表于 2010-2-12 10:50

勃起有意思 O(∩_∩)O哈哈~

听，风起了 · 发表于 2010-5-4 23:05

楼主还在线么？？？？？

听，风起了 · 发表于 2010-5-4 23:21

楼主大大，我现在开了4核L3，U的电压设为1.0625v， NB的电压设为1.0125V，NB,HT都是x5，为什么我现在打开CPU-z，核心电压显示是1.112V。。。你不是说“cpuz实际电压比设定电压高2-2.5%左右(如设1.05v用cpuz看是1.072v) 电压较稳定空载满载几乎不变(最多上下0.008v跳动)”么？？？

wxm · 发表于 2010-5-4 23:30

本帖最后由 wxm 于 2010-5-5 16:37 编辑

每个u体质是不同的
频率越高所需电压越高
只要稳定电压越低越省电但电压低到某个值就不稳定了

所以最好是自己找出所需频率的最低稳定电压比如以过prime95第二项30分钟为初步稳定标准
在这个电压基础上再加一定幅度(0.025v或以上)的余量
预防电压波动情况

设置电压和cpuz电压的差异不同的主板是不一样的

Alicia · 发表于 2010-5-17 14:17

[happy] 很详细不错..

44792371 · 发表于 2010-5-17 14:57

每个u体质是不同的
频率越高所需电压越高
只要稳定电压越低越省电但电压低到某个值就不稳定了

所以 ...
wxm 发表于 2010-5-4 23:30

同型号U，不同VID的功耗测试过吗，那个高呢

wxm · 发表于 2010-5-17 20:02

回复 250# 44792371

没侧过
个人看法是应该不会差很多
如果差得多了厂商可能会被用户找麻烦的

测这个的人不多
有限的几个结果都是用相同电压的话 vid低的那个功耗是高的

44792371 · 发表于 2010-5-18 08:04

回复 44792371

没侧过
个人看法是应该不会差很多
如果差得多了厂商可能会被用户找麻烦的

测这个 ...
wxm 发表于 2010-5-17 20:02

那肯定了，因为默认VID为1.17的，加压到和我一样的1.425，功耗肯定是加过电压的大。。。

但是都默认不清楚，估计是低压的晶圆质量体质好，估计功耗还是低点？

lkpower · 发表于 2010-5-18 08:35

我的x4 905e p4 可以跑0.6g，电压是0.7v，楼主试下跑0.6g？

44792371 · 发表于 2010-5-18 08:40

我的x4 905e p4 可以跑0.6g，电压是0.7v，楼主试下跑0.6g？
lkpower 发表于 2010-5-18 08:35

知道你U是节能的，但是这电压也太低了。。。小心挂掉U

wxm · 发表于 2010-5-18 08:58

回复 252# 44792371

没侧过也不好说了
说不定是那个漏电大所以要低点的电压控制功耗呢

我现在不怎么考虑绝对电压了我就看某个频率稳定使用最低能把功率弄到多少低那个就是好

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

神U FX5000功耗测试 整机功率低至35瓦 (回帖大量经验分享)

神U FX5000功耗测试整机功率低至35瓦 (回帖大量经验分享)