暴力堆积SP前景不妙：下一代显卡也将挑战半导体极限

earcandy

GPU芯片的内部互联线长数据，R600的内部互联线长达到19000公里，RV770到了27000公里，如果 RV770不换掉ringbus环形内存总线，线长可能要超过40000公里，现在R800在AMD的全力改进下稳定在了36000公里。理论上基于IC设计层面，R800还可以继续扩展规模，但是实际操作中几乎已经不可能了。IC设计中，不是晶体管多内部互联线长就会过度，要看芯片具体结构，大量重复的单元才会导致线长急剧放大。
    内部互联线长对芯片互联层数提出了极高要求，ATI一味增加GPU重复单元（流处理器）的做法，导致AMD手头已经没有继续上攻互联层的技术储备了，目前是9/14，既逻辑互联层为9，物理互联层为14。
  而NVIDIA的芯片规模一直较大，却拥有各种复杂的非重复单元，最后使得硕大的GT200芯片拥有不到20000公里的内部互联线长，这个值小于AMD 目前最大的GPU核心R800只是和曾今的R600差不多，N卡的互联线长平均只有同代A卡的60%。费米的具体数据尚不得而知，但是我们根据GPU内部单元设置，推测在线长方面费米没有障碍。

餐具

LZ哪里搞来的文章~~~先解释下线长是啥意思，看着很深奥

charlieviva

等介绍。不懂什么意思

loovey

长见识的帖子啊。。

Asuka

原文来自于本论坛会员 小月

鱼儿水中游

关键是成本问题，nv芯片太大了。

toshibacom

内部互联线长对芯片互联层数提出了极高要求，ATI一味增加GPU重复单元（流处理器）的做法，导致AMD手头已经没有继续上攻互联层的技术储备了，目前是9/14，既逻辑互联层为9，物理互联层为14。
earcandy 发表于 2010-3-26 12:30

台积电或许不行，不过AMD有GF。

slug

很新颖的观点，貌似连NV自己都没意识到原來自己有這么大的“优势”啊

gz0921

http://vga.zol.com.cn/170/1709627.html

梦游的猪

就是说，我们常常只注意了核心里头有多少个晶体管，却忘记了这些晶体管之间并不是用意念互连的，而是通过布线。这里说的就是这个布线的总长度，对不对？

yolo

我小白，不懂，不过就是线长长不少，rv870也比fermi100 牛13不少啊
这帖子表明，NV的技术实力果然不如AMD。

sentimentalover

那为什么费米短了芯片面积还这么大...

kvipol

我觉得A卡优秀的5D SIMD架构会继续逼着NV往更低的芯片良率、更大的芯片面积这个方向上进发

PS：话说 ...
纳尼？ 发表于 2010-3-26 13:23

几句话表达出了不懂装懂是多么可怕.

yamhill

不懂不是错
不懂装懂就是大错特错

我不懂，我漂走……

toshibacom

那为什么费米短了芯片面积还这么大...
sentimentalover 发表于 2010-3-26 13:18

因为晶体管多阿，5870才20亿，费米有30亿多。