关于低端CPU散热器我的看法（原创枪文）更新链接

touchyue · 发表于 2010-4-19 11:57

本来考虑加入极限完全无风状态下的载热测试看看哪个先死机试了两个后发觉貌似闻到塑料的糊味不敢再试第三个了呵呵最后放弃

tedsun · 发表于 2010-4-19 12:12

看来结论是原装风扇最好。。。

touchyue · 发表于 2010-4-19 12:23

早期INTEL奔腾处理器的原装确实不错至于有人说LJ应该是买到了假盒装的产品假盒装和原盒的散热器差距还是很大的至于现在的原装散热器…… 确实无法恭维那薄薄的1.5CM高的散热片呵呵 INTEL的CPU功耗下降了散热器也缩水了毕竟少一分成本多赚一分钱呵呵

coolbo · 发表于 2010-4-19 12:34

恩，技术贴O(∩_∩)O哈哈~。
现在很多散热器都是在卖外观，做得够YY，不愁没人买。。

touchyue · 发表于 2010-4-19 15:18

本帖最后由 touchyue 于 2010-9-2 11:26 编辑

规划局所得税法

chemjn · 发表于 2010-4-19 15:39

AVC散热器的扣具不是被人批评设计不合理，会导致主板变形吗？

player52 · 发表于 2010-4-19 15:40

本帖最后由 player52 于 2010-4-19 15:56 编辑

合理“gun”！！

不过，我觉得红海mini才40的价格，是划算的。按照我的经验，对于整体散热，还是完全依靠机箱的风道。在合理搭建风道的条件下，很明显是侧吹散热效果最好，其实最怕就是无法兼顾北桥和供电，但用普通的风扇捆绑很容易解决。

而且，另外一个关键点，在于扣具。我非常反感intel原装散热器类的扣具，安装拆卸困难不说，还会导致主板变形。无论如何，我个人认为，加个20元，换来更安静，更科学，安装更方便的散热，是完全合理的。

于此同时，我也同意，全铜的做法是不划算的，所以我从来不考虑红海豪华版之类，当然，买高端散热的不差钱，我是穷人

touchyue · 发表于 2010-4-19 15:42

任何扣具包括底座+支架都会让主板产生轻微变形 AVC的这款我试了下松紧合适影响不大呵呵不信的话我到时候再上个图

touchyue · 发表于 2010-4-19 15:44

对了如果后果真这么严重 INTEL的原装风扇就不会采用这种设计了他们不差那一元的本钱为了省一元导致主板损坏会被人骂死掉的
目前的事实也确实说明还没有人以为这种扣具让主板损坏的

zidane1980 · 发表于 2010-4-19 20:01

对了如果后果真这么严重 INTEL的原装风扇就不会采用这种设计了他们不差那一元的本钱为了省一元导致主板损 ...
touchyue 发表于 2010-4-19 15:44

用这种原装风扇的主板坏倒不一定，不过变形是绝对会的。
虽说有人在意有人不在意，但是品牌机厂商决没有用这种扣具的。

touchyue · 发表于 2010-4-19 21:01

明天上个安装图说明

dalao123 · 发表于 2010-4-19 22:33

我也觉得买散热器还是AVC等大厂厚道，新兴品牌往往炒作得厉害罢了

35918 · 发表于 2010-4-20 08:44

支持这样的原创

touchyue · 发表于 2010-4-20 11:02

谢谢支持~~~~~~~~~

touchyue · 发表于 2010-4-21 10:58

ibm0002 · 发表于 2010-4-28 01:29

支持楼主的评测

fangdejun · 发表于 2010-4-28 09:10

要配合国家节能减排的号召

上山打老鼠 · 发表于 2010-4-28 09:20

以前Intel原装散热就有铜心铝片的，一般都是铜传热，铝散热

lz那个主板是Intel原装么，右下角空了好大一块

Ranma · 发表于 2010-4-28 09:22

这个算法真是有点傻……衡量导热能力你算热容干嘛？

Ranma · 发表于 2010-4-28 21:00

比热容的意思是单位质量的物体，上升1K温度吸收的热量，这跟导热能力完全是风牛马不相及的事情。橡胶比热容比铝高n多呢，岂不是做散热器的好材料。流体散热的时候才会考虑比热容。
导热系数才是衡量材料导热能力，表征了材料传递热量的能力。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关于低端CPU散热器 我的看法 （原创枪文）更新链接

斯蒂芬

关于低端CPU散热器我的看法（原创枪文）更新链接