关于低端CPU散热器我的看法（原创枪文）更新链接

HD6870 · 发表于 2010-4-28 21:17

本帖最后由 HD6870 于 2010-4-28 21:28 编辑

比热容的意思是单位质量的物体，上升1K温度吸收的热量，这跟导热能力完全是风牛马不相及的事情。橡胶比热容 ...
Ranma 发表于 2010-4-28 21:00

都有关系。不能说就绝对没关系，橡胶虽然比热容高，但是导热能力差，吸收和散发热量的效率就差。所以也就不合适了。

PC的i · 发表于 2010-4-28 21:26

不错不错，写的不错

Ranma · 发表于 2010-4-28 21:47

都有关系。不能说就绝对没关系，橡胶虽然比热容高，但是导热能力差，吸收和散发热量的 ...
HD6870 发表于 2010-4-28 21:17

你不妨随便找本热力学的入门书籍看看。

HD6870 · 发表于 2010-4-28 21:58

你不妨随便找本热力学的入门书籍看看。
Ranma 发表于 2010-4-28 21:47

你来给我说说就行了，何必麻烦。。。

Ranma · 发表于 2010-4-28 22:00

你来给我说说就行了，何必麻烦。。。
HD6870 发表于 2010-4-28 21:58

没问题，热传导基本公式，Q=K×A×ΔT/ΔL

HD6870 · 发表于 2010-4-28 22:08

你就说清楚热熔跟导热到底有没有关系就可以了，热容不就相当于一个缓冲吗？

HD6870 · 发表于 2010-4-28 22:16

没问题，热传导基本公式，Q=K×A×ΔT/ΔL
Ranma 发表于 2010-4-28 22:00

喂，你别不说话啊，没有热容（或者热容极小）散热器跟cpu之间的温度马上等温，没有温差怎么传导？比如热管，传导很快但是热容极小。

yao523 · 发表于 2010-4-28 22:44

青鸟3效能很高的!基本上在20元左右没有对手!!

Ranma · 发表于 2010-4-29 00:04

喂，你别不说话啊，没有热容（或者热容极小）散热器跟cpu之间的温度马上等温，没有温差怎么传导？ ...
HD6870 发表于 2010-4-28 22:16

比热容高只是使吸热块内能提高，并没有提高CPU到吸热块的导热效率。
CPU尽可能高效的传导给吸热块，吸热块尽可能高效的传导给鳍片，然后通过辐射，风扇对流，与空气完成热交换，最终的目的是让CPU尽可能低温尽可能更快的传导出热量，而不是追求散热器的低温，真不明白为什么这么显浅的道理会这么难理解吗？

HD6870 · 发表于 2010-4-29 00:09

比热容高只是使吸热块内能提高，并没有提高CPU到吸热块的导热效率。
CPU尽可能高效的传导给吸热块，吸 ...
Ranma 发表于 2010-4-29 00:04

显然散热器温度上升越慢，热传导更高效。并不矛盾嘛。

Ranma · 发表于 2010-4-29 00:16

显然散热器温度上升越慢，热传导更高效。并不矛盾嘛。
HD6870 发表于 2010-4-29 00:09

我不太能明白你的想法，但是你的这句话的逻辑关系是不成立的，两者并没有必然关系。
并且散热器跟CPU温差小，其实是好事，当然仅指热传导部分，理想状态应该是鳍片与环境温度一样。

HD6870 · 发表于 2010-4-29 00:28

我不太能明白你的想法，但是你的这句话的逻辑关系是不成立的，两者并没有必然关系。
并且散热器跟CPU温差 ...
Ranma 发表于 2010-4-29 00:16

那是我用词不专业。我的意思是热容大散热器温度上升慢。那么就有充足的散热时间而已。比如热管传导率高热容小，直接面对空气也不行吧。但是假如热管本身比较“肥大”热容大。那么散热时间就充分而已。

HD6870 · 发表于 2010-4-29 00:40

我不太能明白你的想法，但是你的这句话的逻辑关系是不成立的，两者并没有必然关系。
并且散热器跟CPU温差 ...
Ranma 发表于 2010-4-29 00:16

还有，我同意你那个cpu温度跟散热器温度一致最好这个说法，我的意思就是这时散热器温升慢，那cpu的温升也就慢了。

smin · 发表于 2010-4-29 09:09

学习了
我用原装的

laziolzio · 发表于 2010-4-29 10:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

laziolzio · 发表于 2010-4-29 10:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

touchyue · 发表于 2010-4-29 13:06

比热容的意思是单位质量的物体，上升1K温度吸收的热量，这跟导热能力完全是风牛马不相及的事情。橡胶比热容 ...
Ranma 发表于 2010-4-28 21:00

这帖子的主题并非导热能力而是散热能力导热不等于散热导热能力是个简单的参数而散热能力是把各个参数条件综合后得出的结论

touchyue · 发表于 2010-4-29 13:16

本帖最后由 touchyue 于 2010-4-29 13:20 编辑

其实可以设想下要是散热器的导热能力很强但热容没有或者很小那散热性能会强吗显然不会为什么因为确实如上面朋友所说需要一个缓冲的时间只要一秒温度就上升到80度与需要10秒温度上升到80度效果是截然不通的前者的散热时间仅仅只有一秒而后者则有10秒的散热时间显然后者散热效果要好就像80度的水放在那一分钟后温度会下降一两度而放10分钟温度就会下降十几度一样的道理

Ranma · 发表于 2010-4-29 13:16

这帖子的主题并非导热能力而是散热能力导热不等于散热导热能力是个简单的参数而散热能力是把 ...
touchyue 发表于 2010-4-29 13:06

散热就是热量的传导过程，首先是CPU至散热器，然后散热器至空气。一是热传导，一是对流和辐射之和，通常来说传热一共也就这三种形式，你所说的散热能力是什么玩意儿？

touchyue · 发表于 2010-4-29 13:21

理由在你上面的回帖里你看看吧呵

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

laziolzio laziolzio 当前离线积分 21 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	55^# 发表于 2010-4-29 10:17 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
laziolzio laziolzio 当前离线积分 21 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

laziolzio laziolzio 当前离线积分 21 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	56^# 发表于 2010-4-29 10:18 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
laziolzio laziolzio 当前离线积分 21 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

关于低端CPU散热器 我的看法 （原创枪文）更新链接

关于低端CPU散热器我的看法（原创枪文）更新链接