Nvidia副总裁：摩尔定律濒临失效英特尔AMD惹祸

菲利克丝 · 发表于 2010-5-4 18:07

反正这一代的费米是废了估计中端的功耗也好不了到那里去了上过5850左右的玩家看来根本就不用心动了呵呵现在环保是趋势哦呵呵

D65 · 发表于 2010-5-4 19:49

了解，NV是想说，费米这样的GPU才是通用处理的未来。
可惜，那XX科学家也不看看自己的费米功耗是多少
zalii 发表于 2010-5-4 10:42

如果你还记得4870组成了国家级的超级计算机，你大概就不会这么讲了。

未来的趋势简单明白，一是半导体在5纳米之后，另谋新路。另一个选择是，大家都连到超级计算机上。集约化降低社会成本，并且，能够无限扩充性能。前提是极高速光纤网络的打造。

los_parrot · 发表于 2010-5-4 20:08

没人说过要超越CPU。同样计算浮点数，CPU和GPU的计算结果是完全一模一样的，这不是精度问题，是准确度问 ...
asdf006 发表于 2010-5-4 15:33

浮点数的精度就是准确度,gpu的精度不够.

类似圆周率是3还是3.14的问题.都按3去算,当然快啦.

zalii · 发表于 2010-5-4 21:07

本帖最后由 zalii 于 2010-5-4 21:09 编辑

如果你还记得4870组成了国家级的超级计算机，你大概就不会这么讲了。

未来的趋势简单明白，一是半导 ...
D65 发表于 2010-5-4 19:49

如果你了解超级计算机是干什么的，你大概就不会这么讲了
你觉得超级计算机和你家台式机一样可以上网聊天可以打游戏吗？
未来发展确实很难说，但你说让我感觉在读科幻小说，什么样的主机可以任你连上无限扩充性能？这就跟多人共享一条宽带，你下A片，他就玩不了网络游戏一个样。

sagecao · 发表于 2010-5-4 21:15

他的意思，是不是INTEL和AMD应该分点东西给NV？

哈哈，作梦！

D65 · 发表于 2010-5-4 22:16

如果你了解超级计算机是干什么的，你大概就不会这么讲了
你觉得超级计算机和你家台式机一样可以 ...
zalii 发表于 2010-5-4 21:07

你还是啥也不了解啊，目前的个人计算机，已经灭了多少当年的超级计算机。
有点常识之后，你还觉得超级计算机很神秘，就不可以上网，聊天，打游戏？

如果光纤的速度和计算机内部的传输速度相同，就没有什么不可以。你的意识还停留在ADSL上，下了BT就一定玩不成游戏...发展到5纳米以下，还有10到20年的时间，想想20年前是什么世界吧。20年的时间可以做很多东西。

我就懒得和你提人类社会是以加速度来发展这回事了，你就当它匀速发展，它也得翻天覆地。

Edison · 发表于 2010-5-4 22:23

fermi 的单精度和双精度计算都遵循最新的浮点数标准 IEEE-2008。

餐具 · 发表于 2010-5-4 22:33

现在的教授都是吹出来的~~~~

MU898 · 发表于 2010-5-4 22:34

摩尔定律关NV啥事

zalii · 发表于 2010-5-4 23:29

你还是啥也不了解啊，目前的个人计算机，已经灭了多少当年的超级计算机。
有点常识之后，你还觉得超级 ...
D65 发表于 2010-5-4 22:16

呵呵，是啊，我啥也不了解
还是你了解得多
超级计算机还能上网聊天打游戏

冰灵鬼 · 发表于 2010-5-5 00:30

摩尔定律又不是摩尔真理，失效了就失效呗～本来就是局限于一定时代的预言罢了

deathwaltz · 发表于 2010-5-5 00:47

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

流浪的川猫 · 发表于 2010-5-5 01:15

看了一些CUDA测试,感觉所用时间确实少一些,但并不会比CPU快多少(至少不是X倍的关系).而且SP数量提升并不能带来效率的明显提升,216SP的效率比128SP高不了20%,9600GT的成绩和260的成绩相差不太远,而且很多中端GPU还不如i5来的强大.

reallray · 发表于 2010-5-5 09:57

现在电脑配件越来越保值倒是真的

省油的灯 · 发表于 2010-5-5 10:32

N又在为GPU取代CPU 造势了

deathwaltz · 发表于 2010-5-5 11:01

还被屏蔽了。哈哈

gzpony · 发表于 2010-5-5 16:47

眼前的永远叫做现实, 不叫忽悠.

就算是全新写一个程序, 如果要刻意对并行计算优化, 一样会多花不少时间 ...
yokuz3 发表于 2010-5-5 16:01

编并行程序，能够成为主流而且轻松的时候，当然不是用传统的编程工具和思想了。要用新的合适的并行工具和并行思想，这些正在发展中。有这些，不会多花时间，甚至可能比现在的逻辑式编程更快捷。

传统的编程方法，基本是基于串行的。那么就要不断的判断。
比如编程解决一个在家里寻找钥匙的问题，传统的方法应该是：

我进入卧室-》检查桌面-》桌面上有钥匙吗？-》没有，则检查柜子表面-》柜子表面有钥匙吗？。。。。

每步都有判断。
而并行编程方法，则不做这种串行和判断的逻辑，可能会直接就把家里的地上划分成一个个小方格，把整个大的地面划分后各自编号，把家里的物件也做编号。然后。。。然后就象孙悟空拔出一把**，一变变出相同数量的人，每个人分别去检查对应编号上有没有钥匙。。。

换个并行思想，每个动作的逻辑可以都一样而且很简单。这样的难度不应该有多高。

86751213 · 发表于 2010-5-5 18:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

色清子 · 发表于 2010-5-5 19:27

编并行程序，能够成为主流而且轻松的时候，当然不是用传统的编程工具和思想了。要用新的合适的并 ...
gzpony 发表于 2010-5-5 16:47

并行难度很大。
只按照你的观念来假设一下。
首先，钥匙不是个质点，对吧？如果确它一定在一个方格里面，而不是在2个方格，3个方格，甚至是4个方格里面？方格的划分就很讲究，这里就会消耗很多的资源，而且必须保证方格划分正确。
然后假如房间有很多把钥匙，你都可以用。刚好又同时找到了全部或者其中N(N>=2)把，而你最开始下达的命令只是找一把，现在你就面临一个选择的问题，这里又会耗费很多资源，而且是在程序可以正常运行的情况下（如果设置不合理，找到2把钥匙，可能直接出现错误，然后程序死掉。假如这是个大程序，开启会花费相当大的资源，同时找到2把就引发程序死掉，这样的代价你受得了么？）。
计算机很笨，你必须给他下达绝对唯一结果（你想要的唯一结果，如果随机是你想要的，也可以算作唯一唯一结果）的命令才行。而你所说的孙悟空的小猴子是有智慧的，不能类比。
以上只是为了说明并行的难度，如果你解决了并行实施难题其中一步的话，应该就可以拿到图灵奖了。拿到图灵奖，在你差不多只能看书喝茶说大话的时候，来中国任何一个大学的计算机学院都可以当院长（这个要看你愿意不愿意了）。

carson_lip · 发表于 2010-5-5 19:31

有一定道理，CPU应该会慢慢朝并行方向走

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

deathwaltz deathwaltz 当前离线积分 9 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	52^# 发表于 2010-5-5 00:47 \| 只看该作者提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
deathwaltz deathwaltz 当前离线积分 9 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

86751213 86751213 当前离线积分 5 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	58^# 发表于 2010-5-5 18:15 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
86751213 86751213 当前离线积分 5 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

Nvidia副总裁：摩尔定律濒临失效 英特尔AMD惹祸

浏览过的版块

Nvidia副总裁：摩尔定律濒临失效英特尔AMD惹祸