Nvidia副总裁：摩尔定律濒临失效 英特尔AMD惹祸

gzpony

并行难度很大。
只按照你的观念来假设一下。
首先，钥匙不是个质点，对吧？如果确它一定在一个方格里面 ...
色清子 发表于 2010-5-5 19:27

    你说的一些都只是编程技巧问题。我上面比较的目的主要是对比两种编程思想。
编程技巧，对应的是编程的人的技术能力怎么样。不行的人无论编并行串行程序一样可以死机崩溃。

你说的划分格子，那属于建模的范围。把现实的事物翻译成计算机能表示的形式，这个编过程序的人都很清楚了的，属于必要过程。计算机里面都是数字化的表示，最明显的例子就是显示器也是被区分为一个一个的像素。。。

别扯什么计算机院长之类的废话，并行或者说多线程编程早就不神秘了。我也是动手编过一些应用。
还有一个正在流行的语言： erlang  估计你不知道。 有兴趣的话搜索一下它，看看介绍，就清楚并行语言怎么回事了。
erlang  我没实用过。原因是编程思想要比现在有不小的转变，而且要实用的话需要和现有不太并行的环境做很多转换，有点麻烦。但这个环境正在越来越向并行靠拢。

色清子

你说的一些都只是编程技巧问题。我上面比较的目的主要是对比两种编程思想。
编程技巧，对应的是 ...
gzpony 发表于 2010-5-5 19:45

刚看了下erlang，分布式机制对应用程序员是透明的，基本上让编串行的人可以很轻松的编并行。如果不是有这个工具，多少还行的人只能编串行？
并行或者多线程编程当然早就不神秘，但是发展了多少？不神秘是个很含糊的词。很多概念性产品都不神秘，当然，并行或者多线程编程比那些概念性产品要好，不过离商业化也远了点。
你说并行很简单，我感到很难理解。你比较的两种编程思想，我想我也清楚。你把并行简单化了，把其中的很多需要重要注意的地方化成了编程技巧。编程技巧这个词太广了。

太虚公

你说的一些都只是编程技巧问题。我上面比较的目的主要是对比两种编程思想。
编程技巧，对应的是 ...
gzpony 发表于 2010-5-5 19:45

    这个世界上很多很多的事务是有顺序逻辑的   并行计算在这个时候是没有任何用处的、

思路和工具不能解决逻辑问题

另外大量的科学运算虽然是并行运算   但是用的依然是整数算法   这样算很慢  但是精度由人掌控想要多少的精度就是多少的精度    代价只是时间     浮点去算是很快   精度却由机器掌控   提供的精度受限    GPU的优势其实没有想象中的大       考虑到开发人员的重新学习和开发工具的完善   成本上和CPU比   难占优势

晨之晖

NV谈论能耗真是笑话了

kaven

nv确实是把超级计算机的门槛降低了，
硬件肯定会领先软件几年，
等过几年利用gpu的程序越来越多，
大家就会明白现在nv的厉害了

vpp119

GPU为王太夸张了，温度太高

dkmu

都是费米惹的祸

gzr66

听不懂说些什么》》》》》》》》

OCFish

这个不是GPU为王不为王的问题，NV再继续这样做它的春秋大梦，灭亡是必然的。

你要研究并行计算，自己去研究好了。INTEL每年一样投无数的美元做并行计算方面的科研，但没见这么明目张胆、不务正业的搞所谓的“并行计算”。你NV有火星科技靠一己之力完成并行计算的通用化和商业化，造福人类。那么你牛X，你市值翻几番都是应该的。但你要没火星科技，要靠绑架最终用户陪你做并行梦就可笑了，最终被用户抛弃也是活该。计算机技术发展几十年，各种技术多得是。目的都是解决问题，在真的解决问题之前。从来没有哪种技术就黄袍加身的，甚至有时候同时几种技术都能解决问题，还要面临市场的筛选。相对的，在并行计算真正通用化和市场化之前，完全有可能出现更先进的解决思路和相应技术。当然也有可能人类永远实现不了并行计算。反观现在一只手，两只脚抱着并行计算，另一只手拼命拉客户的NV，活像个【请注意文明用词】。

misasdky

编并行程序，能够成为主流而且轻松的时候，当然不是用传统的编程工具和思想了。要用新的合适的并行工具和并行思想，这些正在发展中。 有这些，不会多花时间，甚至可能比现在的逻辑式编程更快捷。

传统的编程方法，基本是基于串行的。那么就要不断的判断。
比如编程解决一个在家里寻找钥匙的问题，传统的方法应该是：

我进入卧室-》检查桌面-》桌面上有钥匙吗？-》没有，则检查柜子表面-》柜子表面有钥匙吗？ 。。。。

每步都有判断。
而并行编程方法，则不做这种串行和判断的逻辑，可能会直接就把家里的地上划分成一个个小方格，把整个大的地面划分后各自编号，把家里的物件也做编号。然后。。。然后就象孙悟空拔出一把**，一变变出相同数量的人，每个人分别去检查对应编号上有没有钥匙。。。

换个并行思想，每个动作的逻辑可以都一样而且很简单。这样的难度不应该有多高。gzpony 发表于 2010-5-5 16:47

你所说的这种芯片在功耗上基本没优势的

gzpony

你所说的这种芯片在功耗上基本没优势的
misasdky 发表于 2010-5-7 13:28

    你买电脑的目的是为了省电吗？如果要省电，不如别开机了。

买电脑的目的是要解决问题。要解决的问题规模有大有小。小规模的买性能低，功耗小的配置就可以解决了；规模大的问题当然就要买性能高的硬件和采取最快的解决方案。

不是每样东西都要把功耗排第一的。