45NM后INTEl的待机功耗你就得服~~~~~~~~

chikusyo · 发表于 2010-5-7 15:48

又是争吵帖啊

无印凉粉 · 发表于 2010-5-7 15:49

测试出8.9W可能是没开节能，INTEL的晶体管睡眠技术已经很抢了，不需要怀疑
44792371 发表于 2010-5-7 15:25

同样的我也可以说AMD都没有开CNQ，找理由谁不会啊。
945在CNQ下待机800MHz，核心电压不到0.9

44792371 · 发表于 2010-5-7 15:54

同样的我也可以说AMD都没有开CNQ，找理由谁不会啊。
945在CNQ下待机800MHz，核心电压不到0.9
无印凉粉发表于 2010-5-7 15:49

那你能找到AMD待机电流0.1A的图吗

X2 245 E5300我都有，同样散热器，风扇拔掉后摸得温度明显不是一个级别

无印凉粉 · 发表于 2010-5-7 15:59

本帖最后由无印凉粉于 2010-5-7 16:03 编辑

需要复习吗，用屁股想也知道，X2 250是干不过同频E5的
44792371 发表于 2010-5-7 15:24

E6550跟550
http://www.anandtech.com/bench/Product/97?vs=61
E5300对550
http://www.anandtech.com/bench/Product/97?vs=98
当然你也可以说主频差了0.4G导致E5300败北
老的E6300
http://www.anandtech.com/bench/Product/97?vs=94
那么更高主频的E6850呢？
http://www.anandtech.com/bench/Product/97?vs=59
大部分项目是领先550的

无印凉粉 · 发表于 2010-5-7 16:05

那你能找到AMD待机电流0.1A的图吗

X2 245 E5300我都有，同样散热器，风扇拔掉后摸得温度明显 ...
44792371 发表于 2010-5-7 15:54

啧啧，别混乱哦，待机0.1A的图是你提出来的，我只是提出来CNQ下945待机0.9V
我可从来没说过待机0.1A这回事
功耗帝我等着你继续战呐，先把自己头脑理清谢谢

44792371 · 发表于 2010-5-7 16:08

E6550跟550

E5300对550

当然你也可以说主频差了0.4G导致E5300败北
老的E6300

那么更高 ...
无印凉粉发表于 2010-5-7 15:59

你贴这么多想说明什么，AMD3代同频效率都不如第一代酷睿的，还用得着贴吗

AMD走的就是性价比，我指出INTEL功耗低待机1W，不知你是就事论事还是看这个数字不爽？

无印凉粉 · 发表于 2010-5-7 16:10

你贴这么多想说明什么，AMD3代同频效率都不如第一代酷睿的，还用得着贴吗

AMD走的就是性价比， ...
44792371 发表于 2010-5-7 16:08

我没否认Intel待机1W啊，但是我否认了i5待机1W
Intel就表示全部Intel CPU待机1W吗？逻辑搞搞清。
另外你真的知道哪个是一代酷睿哪个是二代酷睿？

44792371 · 发表于 2010-5-7 16:16

我没否认Intel待机1W啊，但是我否认了i5待机1W
Intel就表示全部Intel CPU待机1W吗？逻辑搞搞清。 ...
无印凉粉发表于 2010-5-7 16:10

我承认我看的是I7待机1W,想想去掉HT同工艺同架构I5也不会大于这个，没想到测试出来比I7待机大，无法解释

我主要说的是E5300，因为我自己要从2个主机选个做大奶，所以看了很多测试数据主要说的是入门CPU待机没说所有的U待机1W我草真累

无印凉粉 · 发表于 2010-5-7 16:21

我承认我看的是I7待机1W,想想去掉HT同工艺同架构I5也不会大于这个，没想到测试出来比I7待机大，无 ...
44792371 发表于 2010-5-7 16:16

原来不单是功耗帝还是NAOBU帝，我真怀疑那十几页的测试你看完了没有，甚至第二页都没看完就跑过来发帖子了吧？

44792371 · 发表于 2010-5-7 17:37

原来不单是功耗帝还是NAOBU帝，我真怀疑那十几页的测试你看完了没有，甚至第二页都没看完就跑过来发帖 ...
无印凉粉发表于 2010-5-7 16:21

当然不看完，我又不是ZOL小编研究这么细蛋疼啊

44792371 · 发表于 2010-5-8 13:35

这种帖子AF会很有怨念的，不吵才怪
SugarRay 发表于 2010-5-7 17:52

应该是有人看我自己称帝不爽吧

yolo · 发表于 2010-5-8 14:16

ocer当年那个i7 920待机1w的笑话现在还有人拿出来丢人？
无论是anandtech还是国内的硬派，测出的i7 920待机都是40W以上。
因为amd的U集成内存控制器，所以功耗是比I U高一点，不过如果算上主板的话，I u并不省多少电。
因为内存控制器的功耗不低，据说待机5-10W，满载最高能超过40W。
从i7集成内存控制器之后的功耗就可见，i7 920加压超频，轻松突破200W。

qgxlx · 发表于 2010-5-8 14:16

我是E5300

我爱AMD · 发表于 2010-5-8 14:20

谁会老待机啊我用电脑着长时间还没待机过

44792371 · 发表于 2010-5-8 14:40

ocer当年那个i7 920待机1w的笑话现在还有人拿出来丢人？
无论是anandtech还是国内的硬派，测出的i7 920待机 ...
yolo 发表于 2010-5-8 14:16

前2张图那个测试里有I7待机1.2W

lttph · 发表于 2010-5-8 16:30

回复 56# 44792371

脑袋进水了才相信。

小刀会长 · 发表于 2010-5-8 16:33

没错，高端的待机也很低。

44792371 · 发表于 2010-5-8 17:28

回复 44792371

脑袋进水了才相信。
lttph 发表于 2010-5-8 16:30

脑袋进水了才会怀疑一切

libotty06 · 发表于 2010-5-8 22:48

从一个平台上如何推算出U的单独功耗本身就是很困难的事情,另外,我也很想知道,为什么同样用南海散热,压待机功耗只有1W的默认E52比压默认的FX5000的时候,散热片的温度要高出许多,莫非FX5K的待机功耗小于1W?

Ephyer · 发表于 2010-5-8 23:11

建议相信1w的同学,把你们的i U开机,散热器就盖在cpu 上,别扣住,然后待机的时候拿掉散热器,感觉1w的话,没有散热器肯定没问题的.实践出真知.

我承认我不敢,我的i7待机就47度,linx满载75度.3.8G,满载1.15v.

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

45NM后INTEl的待机功耗你就得服~~~~~~~~

浏览过的版块