POPPUR爱换

标题: 看了这张图后还有人说，G460的核心要小于5870么？ [打印本页]

作者: Todsin 时间: 2010-7-31 22:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cfz45 时间: 2010-7-31 23:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Sirlion 时间: 2010-7-31 23:09
460毕竟只是个阉割版，完整版104性能应该高一些，这次的sp相差的比较多

作者: clawhammer 时间: 2010-7-31 23:10
要比某核心性能
双方都应该是完整的才行
460比5870就和X800GTO比6800U一样扯蛋

作者: binbin 时间: 2010-7-31 23:14

数据不是早出来了吗？460核心大
可惜效能不是5870的对手
cfz45 发表于 2010-7-31 23:03

职业**查理大帝的预测数据也能做准么

作者: 古九寒 时间: 2010-7-31 23:36
哪个SB弄的对比图

作者: jhg1159 时间: 2010-7-31 23:47

不是有数据了么，GF104 331.54 MM2

作者: luckissy 时间: 2010-7-31 23:50

不是有数据了么，GF104 331.54 MM2
jhg1159 发表于 2010-7-31 23:47

RV 870 334 mm2

作者: jhg1159 时间: 2010-7-31 23:57
回复 8# luckissy

等下个版本的GPUZ吧。GF104实际核心面积可能还要小点，现在量的只是外面哪层玻璃晶体面积。4条边各抛掉0.2-0.3mm,估计在320左右

作者: PaulWong 时间: 2010-8-1 00:17

我记得之前有人说了看盖子就知道多大了，不知道那几位还在不在

作者: marcobai 时间: 2010-8-1 00:25
开盖了，强啊

作者: 什么？ 时间: 2010-8-1 00:59

不是有数据了么，GF104 331.54 MM2
jhg1159 发表于 2010-7-31 23:47

那个推断是错误的

作者: tilong-lee 时间: 2010-8-1 01:01
460 现在的确大热啊

作者: jhg1159 时间: 2010-8-1 01:10
回复 12# 什么？

哪就不清楚了。

作者: 牛奶不老 时间: 2010-8-1 01:12
抛开YY，只看这个图的话，显然RV870更小

作者: 冬瓜大师 时间: 2010-8-1 09:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 很黄很暴力 时间: 2010-8-1 09:18
核心大小对一般玩家没关系，他们只关心性能和功耗

作者: 消失的古容ID 时间: 2010-8-1 09:20
求这个图的原文链接。。。。。。

作者: Q神 时间: 2010-8-1 09:33

要比某核心性能
双方都应该是完整的才行
460比5870就和X800GTO比6800U一样扯蛋
clawhammer 发表于 2010-7-31 23:10

同意。

作者: fly-fox 时间: 2010-8-1 09:48

要比某核心性能
双方都应该是完整的才行
460比5870就和X800GTO比6800U一样扯蛋
clawhammer 发表于 2010-7-31 23:10

不知道460跟5850比怎么样?

作者: foxzeng 时间: 2010-8-1 10:25

要比某核心性能
双方都应该是完整的才行
460比5870就和X800GTO比6800U一样扯蛋
clawhammer 发表于 2010-7-31 23:10

现在不少强人的论调已经上升到460超一点就比5850强，再加点电压就完胜5870
还已经是主流论调了

作者: sagecao 时间: 2010-8-1 10:31
芯片大、但功耗小、还要价钱便宜性能也不差..........这都要比？

作者: readloudly 时间: 2010-8-1 10:39
心性能和功耗

作者: 餐具 时间: 2010-8-1 10:39
微乎其微的差别，有啥好吵的~~~~

460弄盖子保护，是不是对角线太长了？~~~干吗搞成长方形，？这样切割的成本要比正方形大哦

作者: CoreSolo 时间: 2010-8-1 11:01

回复 luckissy

等下个版本的GPUZ吧。GF104实际核心面积可能还要小点，现在量的只是外面哪层玻璃 ...
jhg1159 发表于 2010-7-31 23:57

玻璃晶体，你太他妈有才了！

作者: chery66 时间: 2010-8-1 12:15

不是有数据了么，GF104 331.54 MM2
jhg1159 发表于 2010-7-31 23:47

用的基板数据是错的，所以量的再精确，推测出的DieSize大小也是错的

作者: sonicxz 时间: 2010-8-1 12:20
2块大饼

作者: hjhham 时间: 2010-8-1 13:25
完整版的460估计可以搞5850了

作者: zblskj 时间: 2010-8-1 14:06
完整版的 104 对手也最多是 5850
那些成天拿 4601G 极限超频成绩去和别人默认比的。。还是先考虑秒了自己人安内再YY

作者: Windyson 时间: 2010-8-1 14:26
LZ,你知道照片上的距离会影响大小么.
你看GF104方位离镜头近于显存,GF104会看起来大些,显存看起来小些.
算准确就应该垂直拍照,而不是斜照.

作者: goldman948 时间: 2010-8-1 14:30
第一次看过这样比的,太有才了.

作者: jg8215 时间: 2010-8-1 15:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 西把拉古 时间: 2010-8-1 15:21
大小我不管，用得爽就是了~

作者: hjhham 时间: 2010-8-1 15:34
大或者小，合理就行了！

作者: slr 时间: 2010-8-1 16:24

5870被460这低端卡都折腾的神经兮兮。AMD该去挖坟墓了！
qf1919 发表于 2010-8-1 13:28

现在的论调都是去比5870了哈哈

作者: amx004 时间: 2010-8-1 16:26

微乎其微的差别，有啥好吵的~~~~

460弄盖子保护，是不是对角线太长了？~~~干吗搞成长方形，？这样切割的 ...
餐具发表于 2010-8-1 10:39

那为何说切割16:9的LCD面板比16:10经济?

作者: zblskj 时间: 2010-8-1 16:31
LS 搞笑了。面板本来就是长方形的扁了更经济。
GPU的核心晶圆片是圆形的。。方的最经济

作者: coolheng613 时间: 2010-8-1 17:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: scowl 时间: 2010-8-1 21:11

数据不是早出来了吗？460核心大
可惜效能不是5870的对手
cfz45 发表于 2010-7-31 23:03

连5850也干不过啊需要5870出手么？

作者: scowl 时间: 2010-8-1 21:13

回复 luckissy

等下个版本的GPUZ吧。GF104实际核心面积可能还要小点，现在量的只是外面哪层玻璃 ...
jhg1159 发表于 2010-7-31 23:57

高论啊！！

真是高论

那5850要不要也抛掉一圈边再来比呢？

作者: PaulWong 时间: 2010-8-1 21:16

在这扯这个有什么用，大了小了跟你有什么关系。你们要乐意要小的拿5850 460和我这个换我这个小[attach]1346240[/attach]

作者: jhg1159 时间: 2010-8-1 21:19
回复 41# scowl

5870是量出来的。一直是官方给数据吧，我什么时候又用过肯定过一定是320.做粉丝蛋定点。

作者: Todsin 时间: 2010-8-4 14:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: max2cd 时间: 2010-8-4 15:32
性能的话，5870比475（384SP的GF104）大概是1.11比1吧~

作者: ghostsky88 时间: 2010-8-4 15:52
好笑 AF没东西比了比面积真是笑死人
由此可见5870在460面前一无是处了只能靠核心面积小来挽回颜面了

作者: tangcw2002 时间: 2010-8-4 16:26
[attach]1348476[/attach]

谁来跟我换呢，我这个要求不高，换个460或者5870就好了，你看我这么小的die size，你们占大便宜了...

作者: Todsin 时间: 2010-8-4 16:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 心头烦 时间: 2010-8-4 17:43
[attach]1348503[/attach]

这个软件肯定不准，比不上直接看核心图片得出的结论
不过我还是没搞懂，这么多人非要证明460核心大是什么意思？
求真相帝~

作者: slr 时间: 2010-8-4 18:02

这个软件肯定不准，比不上直接看核心图片得出的结论
不过我还是没搞懂，这么多人非要证明460核心大是什 ...
心头烦发表于 2010-8-4 17:43

还原事实，免得老有人YY核心比某某870还小

作者: 消失的古容ID 时间: 2010-8-4 18:12
本帖最后由消失的古容ID 于 2010-8-4 18:14 编辑

囧。。。楼上的你看清楚点啊！新版的EVE显示GF104的核心是320。。。比RV870小的！！
PS：如果说EVE显示错误的话。。。那就无视它吧！

作者: 心头烦 时间: 2010-8-4 18:47

还原事实，免得老有人YY核心比某某870还小
slr 发表于 2010-8-4 18:02

不知现在到底是还原还是无视？
继续求真相帝~~

作者: slr 时间: 2010-8-4 19:11

不知现在到底是还原还是无视？
继续求真相帝~~
心头烦发表于 2010-8-4 18:47

http://we.pcinlife.com/thread-1480233-1-1.html
自己去看贴

作者: slr 时间: 2010-8-4 19:12

囧。。。楼上的你看清楚点啊！新版的EVE显示GF104的核心是320。。。比RV870小的！！
PS：如果说EVE显示错误 ...
消失的古容ID 发表于 2010-8-4 18:12

完全和事实违背的“显示”值能看？我上面那贴前页就有人拿everest说事，我就回了句“我相信我的眼睛和脑（禾口言皆）子”他就没有下文了

作者: jhg1159 时间: 2010-8-4 19:24
回复 54# slr

ZOL的R8XX 游标卡尺实测的是18.96X18.96 误差算小的了吧。

作者: slr 时间: 2010-8-4 19:27
本帖最后由 slr 于 2010-8-4 19:28 编辑

游标卡尺误差最大的话最后一位数字会差1-2，还是压不紧。

我估算的误差也应该小于1%，还是比rv870大

作者: shawten 时间: 2010-8-4 19:28
看这对比图弄得

作者: 消失的古容ID 时间: 2010-8-4 19:43

完全和事实违背的“显示”值能看？我上面那贴前页就有人拿everest说事，我就回了句“我相信我的眼睛和脑（ ...
slr 发表于 2010-8-4 19:12

你的意思是新版的EVE显示的面积，没你通过测量一张图片得出来的结论准了？？？
你这样说我也没办法。。。。

作者: scowl 时间: 2010-8-4 20:17

谁来跟我换呢，我这个要求不高，换个460或者5870就好了，你看我这么小的die size，你们占大便宜了...
tangcw2002 发表于 2010-8-4 16:26

核心更大性能还差

说明效率低芯片设计水准差制造成本相对高点

就这样

作者: scowl 时间: 2010-8-4 20:19

这个软件肯定不准，比不上直接看核心图片得出的结论
不过我还是没搞懂，这么多人非要证明460核心大是什 ...
心头烦发表于 2010-8-4 17:43

谁来保证这个软件就一定准了？核心面积又不是软件可以检测的东西人家还不是通过一些途径了解然后填上去的

如果某版本更新后这里的数字变了

或者开盖测量证明这个数字不对

您是不是上一个吃显示器的视频？

作者: jhg1159 时间: 2010-8-4 20:23
回复 56# slr
游标卡尺不如画板（精度再差也不至于上到0.5mm)18.5X18.5也有342.25

啥也不说了、

作者: 餐具 时间: 2010-8-4 20:30

我倒~~~这个到现在还有人吵~~~~差了3%有不~~~~~

作者: yanfeng761028 时间: 2010-8-4 20:31
不懂，比这个干吗？

作者: fly2sky 时间: 2010-8-4 20:38

好笑 AF没东西比了比面积真是笑死人
由此可见5870在460面前一无是处了只能靠核心面积小来挽回颜面了[ti ...
ghostsky88 发表于 2010-8-4 15:52

面积比人家大，性能比人家烂得多，怀疑你是A的倒钩吧

作者: 心头烦 时间: 2010-8-4 20:39

自己去看贴
slr 发表于 2010-8-4 19:11

您那个帖子我看过，只能表示笑而不语.......
同时我也说过，软件有可能不准，极有可能不如您的“图片测量法”，您大可不必紧张

作者: 心头烦 时间: 2010-8-4 20:45
本帖最后由心头烦于 2010-8-4 20:46 编辑

谁来保证这个软件就一定准了？核心面积又不是软件可以检测的东西人家还不是通过一些途径了解然后填上去的
如果某版本更新后这里的数字变了 + l; ^& Y% f: R# {4 {- ]
7 ^% r5 z, {# M. |; ^2 q" }1 @
或者开盖测量证明这个数字不对' a( k% z! P/ ~; A/ q* h1 l
1 o" g# P! T. y* [7 m' h! x
您是不是上一个吃显示器的视频？
scowl 发表于 2010-8-4 20:19

本来像您这种纯属找骂帖我是不准备回的，只是本着某种水产的原则，建议您向那位美女头像的同志学习。
另外就不要求您也上一个吃米田共的视频了。

作者: slr 时间: 2010-8-4 21:31

您那个帖子我看过，只能表示笑而不语.......
同时我也说过，软件有可能不准，极有可能不如您的“ ...
心头烦发表于 2010-8-4 20:39

笑而不语？别装了行不行，欧式几何你都能推翻？

作者: slr 时间: 2010-8-4 21:32

你的意思是新版的EVE显示的面积，没你通过测量一张图片得出来的结论准了？？？
你这样说我也没办 ...
消失的古容ID 发表于 2010-8-4 19:43

你说说图片算法哪里不对，当然要是你没高中水平看不懂的话算了

作者: slr 时间: 2010-8-4 21:34

回复 slr
游标卡尺不如画板（精度再差也不至于上到0.5mm)18.5X18.5也有342.25
啥也不说了、
jhg1159 发表于 2010-8-4 20:23

我说是，数显游标卡尸18.96，要是低于18.94的话，这厂倒闭算了

作者: 心头烦 时间: 2010-8-4 21:54

笑而不语？别装了行不行，欧式几何你都能推翻？
slr 发表于 2010-8-4 21:31

拜托，科学是严谨的..........

欧式几何我无法推翻，但是你的“图片测量法”却大有希望推翻

X不是这样装的........

作者: slr 时间: 2010-8-4 21:56

拜托，科学是严谨的..........

欧式几何我无法推翻，但是你的“图片测量法”却大有希望推翻[t ...
心头烦发表于 2010-8-4 21:54

图片测量完全是教科书般的例子，你说哪里不对？怀疑可以，说出理由，不要学某些人

作者: 消失的古容ID 时间: 2010-8-4 22:17
本帖最后由消失的古容ID 于 2010-8-5 12:34 编辑

你说说图片算法哪里不对，当然要是你没高中水平看不懂的话算了
slr 发表于 2010-8-4 21:32

呵呵。。。。我没说你不准啊！只是我问你EVE的显示是怎么回事呢？？前提是你能看得懂英文和阿拉伯数字

另外比起你拿着一张图片来测量的结果！我更相信EVE的显示结果！如果说你测量准的话。。我更相信EVE比你更准
就像某版主说的那样。。。我小学没毕业就回家种地了！但我知道超音速客机的速度比螺旋桨飞机快。。虽然我不知道飞机的飞行原理!

作者: slr 时间: 2010-8-4 22:49

呵呵。。。。我没说你不准啊！只是我问你EVE的显示是怎么回事呢？？前提是你能看得懂英文和阿拉伯 ...
消失的古容ID 发表于 2010-8-4 22:17

真图不信，信一个不知道真假的数字？

原来是文化程度太低不能理解，那我就原谅你的无知了

作者: slr 时间: 2010-8-4 22:50

但我知道超音速客机的速度比飞机快

你的小学语文老师内牛满面，原来超音速客机不是飞机

作者: chery66 时间: 2010-8-4 23:50
GPUZ和Everest之类的检测软件不过是个硬件ID数据库罢了，肯定不准的
GPUZ在RV770刚出来的时候还显示RV770为480SP呢

作者: kunnsr 时间: 2010-8-5 00:34
AMD不厚道饼子小这么多还卖这么贵

作者: 消失的古容ID 时间: 2010-8-5 12:31

真图不信，信一个不知道真假的数字？

原来是文化程度太低不能理解，那我就原谅你的无知了
slr 发表于 2010-8-4 22:49

我信不信你通过测量图得出来的结论和我信图有直接关系？？？。。。这是两码事吧！难道我是基督教徒。。信仰耶稣！哪天你拿张耶稣的画像来测量一下。。。说耶稣身高2.24米！我就要相信。。。这逻辑都分不清楚！哎。。。看来思维能力有待提高啊！
你把EVE的显示结果说成不知真假的数字？？好吧。。你无非想说明你的测量结果比EVE显示的准确？以及你的结果比EVE权威。。。？？

作者: 消失的古容ID 时间: 2010-8-5 12:33

GPUZ和Everest之类的检测软件不过是个硬件ID数据库罢了，肯定不准的
GPUZ在RV770刚出来的时候还显示RV770为 ...
chery66 发表于 2010-8-4 23:50

嗯。。。我知道！比如GPU-Z现在显示GTX460的SP数目还不准确！
而且只有新版本的EVE才能显示GF104的大小。。。旧版本显示不了的！

作者: 消失的古容ID 时间: 2010-8-5 12:35

你的小学语文老师内牛满面，原来超音速客机不是飞机
slr 发表于 2010-8-4 22:50

呵呵。。你没看到我说我小学没毕业吗？？我文化水平跟你没得比的！不过我改过来了。。少打了“螺旋桨”三个字！

作者: xu2242000 时间: 2010-8-5 12:44
差了5%有不

作者: slr 时间: 2010-8-5 15:08

我信不信你通过测量图得出来的结论和我信图有直接关系？？？。。。这是两码事吧！难道我是基督教徒。。信仰耶稣！哪天你拿张耶稣的画像来测量一下。。。说耶稣身高2.24米！我就要相信。。。这逻辑都分不清楚！哎。。。看来思维能力有待提高啊！
+ . Q3 s, t9 B- p% Q你把EVE的显示结果说成不知真假的数字？？好吧。。你无非想说明你的测量结果比EVE显示的准确？以及你的结果比EVE权威。。。？？
消失的古容ID 发表于 2010-8-5 12:31

你有真人耶稣的照片？没有那你扯淡什么？

实物图不信信一个不知真假的数字？算了，文化程度不够我不和你计较。

作者: slr 时间: 2010-8-5 15:11

差了5%有不
xu2242000 发表于 2010-8-5 12:44

个人对准确性的判断是正负2.36%

作者: 消失的古容ID 时间: 2010-8-5 15:14

你有真人耶稣的照片？没有那你扯淡什么？

实物图不信信一个不知真假的数字？算了，文化程度不够我不和你 ...
slr 发表于 2010-8-5 15:08

哈哈。。。。好！我把耶稣改掉。。。改成潘长江好不？？你又重复了EVE的显示是一个不知真假的数字。。。。。。难道你这么权威？？都可以把EVE的数据这样形容？
不知是不是EVE显示的其它显卡的核心面积是错的呢？？还是那些被人认可的核心大小的数据都是按你的方法用一张图片测量出来的呢？

作者: slr 时间: 2010-8-5 15:17

哈哈。。。。好！我把耶稣改掉。。。改成潘长江好不？？你又重复了EVE的显示是一个不知真假的数字。。。。。。难道你这么权威？？都可以把EVE的数据这样形容？
不知是不是EVE显示的其它显卡的核心面积是错的呢？？还是那些被人认可的核心大小的数据都是按你的方法用一张图片测量出来的呢？
消失的古容ID 发表于 2010-8-5 15:14

请给出能显示潘长江高于2米的照片来，拿不出来或者拿个PS的来请上猫扑去发表YY言论，GZ不适合您。

别的不说，我敢说我做的测量误差程度内是精确的。要不我们来打赌两张460吧？拿新的拿机床割了量很方便

作者: cym1102 时间: 2010-8-5 15:17
我明白，LS的LS无非是想说EVE，GPUZ就是真理，不容否定。

嗯，你要这样说我也没办法，不过我见过GPU-Z把GTS250识别为65nm的，EVE嘛，用的不多没发言权。

作者: slr 时间: 2010-8-5 15:19
再次重复，本人不是权威，

我相信我的眼睛和脑（禾口言皆）子

作者: 消失的古容ID 时间: 2010-8-5 15:19

我明白，LS的LS无非是想说EVE，GPUZ就是真理，不容否定。

嗯，你要这样说我也没办法，不过我见过GPU-Z把 ...
cym1102 发表于 2010-8-5 15:17

呵呵。。。GPU-Z和EVE都需要不断更新的！！现在GPU-Z显示GTX460的SP数量还是不对呢。。。。

作者: greedningg 时间: 2010-8-5 15:21
消失的古容ID 有点那个！！！

作者: 消失的古容ID 时间: 2010-8-5 15:23
本帖最后由消失的古容ID 于 2010-8-5 15:27 编辑

请给出能显示潘长江高于2米的照片来，拿不出来或者拿个PS的来请上猫扑去发表YY言论，GZ不适合您。

别的 ...
slr 发表于 2010-8-5 15:17

没有潘长江的2米照片哦！不过某人说不定能测个2米出来。就像测量显卡那样

呵呵。。。。。。我小学都没毕业。。挣不到钱去买张卡然后揭头骨盖的。要不这帖子留着以后挖坟吧。。。我种地的。。只能做这些体力活了。

作者: slr 时间: 2010-8-5 15:24
没有潘长江2米的照片那你提这个干什么？送你六个字：少满嘴跑火车

作者: 消失的古容ID 时间: 2010-8-5 15:27

消失的古容ID 有点那个！！！
greedningg 发表于 2010-8-5 15:21

请明示。。。。我一开始只说了EVE的显示结果。。。结果某人就说我只相信不知对错的数字！不相信他的测量结果！让我去看他的测量结果。。前提是我要具备“高中水平”

作者: cym1102 时间: 2010-8-5 15:28
你都知道显示SP都不对，那显示的核心面积就一定是对的？

作者: 消失的古容ID 时间: 2010-8-5 15:30

没有潘长江2米的照片那你提这个干什么？送你六个字：少满嘴跑火车
slr 发表于 2010-8-5 15:24

哈哈。。。。逻辑思维还是不行啊！没有350+的GF104核心。。还不是被你测算出来了吗！所以你自己去测个2米的潘长江照片不就行了吗？？别老是找我要啊。。。。

作者: slr 时间: 2010-8-5 15:30

请明示。。。。我一开始只说了EVE的显示结果。。。结果某人就说我只相信不知对错的数字！不相信他 ...
消失的古容ID 发表于 2010-8-5 15:27

因为你看不懂所以我是错的?这个逻辑实在强力,本人自叹不如

作者: slr 时间: 2010-8-5 15:32

哈哈。。。。逻辑思维还是不行啊！没有350+的GF104核心。。还不是被你测算出来了吗！所以你自己去 ...
消失的古容ID 发表于 2010-8-5 15:30

请问如何反驳图片显示出来的测量结果为368mm^2,就凭没有任何论证过程的everest数据?

拜托您可以再下限点么?

作者: jhj9 时间: 2010-8-5 15:35

请问如何反驳图片显示出来的测量结果为368mm^2,就凭没有任何论证过程的everest数据?

拜托您可以再下限点 ...
slr 发表于 2010-8-5 15:32

RV870用尺子量出来边长还是18.92mm呢
尺子测量值和真实核心大小是有差异的，我图都给过n次了，你还在这里争个外部测量尺寸有什么意义啊？
外部测量尺寸不是真实尺寸
Everest的很有可能是真实晶圆切割的尺寸

作者: slr 时间: 2010-8-5 15:36
我给他总结一下吧:everest数据一定是对的。因为没有高中文化所以看不懂算法,所以从图片上算肯定是错的。

然后开始转移话题，说图片显示耶稣有2米多所以事实就是2米多——估计他真以为耶稣活着的时候有照相机这个东西。然后又说耶稣他没见过，倒是有2米的潘长江照片

作者: slr 时间: 2010-8-5 15:38

RV870用尺子量出来边长还是18.92mm呢' r; l" q( o- f4 u1 H7 y5 H
尺子测量值和真实核心大小是有差异的，我图都给过n次了，你还在这里争个外部测量尺寸有什么意义啊？# C6 O9 Q, l& j3 Q
外部测量尺寸不是真实尺寸: D2 {8 y! i! X! Q5 [) j
Everest的很有可能是真实晶圆切割的尺寸
jhj9 发表于 2010-8-5 15:35

我发贴的原意是某些人YY 460面积比RV870小，本人只好从实际图片上反驳。至少从外部尺寸上说，460大于RV870。内部尺寸本人无法暴力拆解不得而知

作者: 消失的古容ID 时间: 2010-8-5 15:39
本帖最后由消失的古容ID 于 2010-8-5 15:43 编辑

因为你看不懂所以我是错的?这个逻辑实在强力,本人自叹不如
slr 发表于 2010-8-5 15:30

哈哈！我有说我看不懂你的测量了吗？？？。。。另外我说你的结果是错了吗？？貌似我从来没说过吧！只是比起你通过一张图片得出的测量结果。。我更愿意相信EVE的显示结果！OK？？？？
PS：你的思想真是跳跃啊！我看不懂你的测量都被你想都到了。。。

作者: PaulWong 时间: 2010-8-5 15:40

个人用后感觉Eve可比GPUZ准

作者: slr 时间: 2010-8-5 15:42

哈哈！我有说我看不懂你的测量了吗？？？。。。另外我说你的结果是错了吗？？貌似我从来没说过吧 ...
消失的古容ID 发表于 2010-8-5 15:39

你不是说小学文化吗？看得懂图上的算法的小学文化那可真是强人

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)