一年前预言的AMD 推土机性能，竟然如此准确，得瑟一下。

AMD11

跑单线程程序时这当然不能按平均来算，它可以独占这实实在在的4发射x86。
ifu 发表于 2010-8-25 20:13

唉，太理想了，现在的操作系统还能做到如此纯粹吗？同一时刻只有一个进程/线程运行？我怎么看得像是没有操作系统的时代，编程人员要面对机器码控制整个CPU似的。这个要求太高了。呵呵。

tanlwowo

回复 70# AMD11


莫非上帝拉出了楼主，让你有了非人的预测能力，靠文字图片就是预测？

你娃有水平就去做CPU啦，光说不做是棒槌，只会臆测就不允许其他说咯嘛？

ifu

唉，太理想了，现在的操作系统还能做到如此纯粹吗？同一时刻只有一个进程/线程运行？我怎么看得像是没有 ...
AMD11 发表于 2010-8-25 21:06

你不是标题抱怨的单线程性能么？又改担忧多线程了？呵呵

AMD11

回复  AMD11


莫非上帝拉出了楼主，让你有了非人的预测能力，靠文字图片就是预测？

你娃有水平就去做CPU啦，光说不做是棒槌，只会臆测就不允许其他说咯嘛？
tanlwowo 发表于 2010-8-25 21:10

怎么还有脸跳了？搞人身攻击很光彩吗？就事论事是做人的基本要求。明白了吗？我有没有这个能力还轮不到某人评。

AMD11

你不是标题抱怨的单线程性能么？又改担忧多线程了？呵呵
ifu 发表于 2010-8-25 21:14

呵呵，是这样的：在现在的操作系统下，任何普及的桌面系统或比较可见的server（比如4路及以下），都不可能某个时刻只有一个进程或线程，bulldozer面对一个客户的单线程程序时，实际它要面向多个其他程序，因此CPU的资源并不是客户的程序独占，因此一个模块单独为一个单线程服务的机会不大。

走极端状态，就好玩了。因此，我给出的是综合性能吧。还是一句话，希望我完全错了。

zjx647

AMD感觉在cpu里加了点ATI的技术  看这个共享fmac的样子依稀有了VLIW的基础  想通过这个来提高操作数？提高执行效率？想到收购ATI以后在GPU上AMD的改进 看这个个推土机 我就想到了 5D的VLIW……
cpu东西我不是很懂的 说的不对见笑了……

ifu

呵呵，是这样的：在现在的操作系统下，任何普及的桌面系统或比较可见的server（比如4路及以下），都不可能 ...
AMD11 发表于 2010-8-25 21:22

操作系统里一个时刻只有一个进程或者线程很常见，操作系统是按时间片来分配处理器资源的不是你想并行就并行。即便是多核处理器也时常会有一个核心忙得焦头烂额另外一个核心闲得蛋痛。举极端的例子有的应用UP比SMP跑的快

ifu

按照AMD自己的说法其实4发射x86对两线程是够用了，应该是在多线程性能和晶体管开销中取的一个较好平衡点。
参考一下山猫，这只是一个2发射的x86,而且执行单元应该会弱于推土机。但是AMD都声称可以达到主流处理器90%的性能。那也就是说推土机再不济一个模块双线程也能达到180%的提高，而且仅需要付出12%的晶体管开销。

operacom

领教了  ~~~

bessel

同频率的假设没太大意义。
但是如果按照JF的说法，30%的核心提高50%的性能的话，每个核心还是增加的。
另外spec rate是个多个副本同时运行的测试，scale不会是100%，这样算下来单个核心要提高
比那个13%多不少才行。

不过天知道amd那个50%是怎么算出来的，如果spec int rate增加只有3x%的话，还是和对手
有差距。

如果这个图不是AMD忽悠的话，按核心而论，L1缩水，AGU、ALU缩水，本人**一次，单线程基本没什么提高，甚至不如K10.5，浮点彻底废掉。看来以前的预测还是有效地，AMD想将浮点放在异构上。
另外，按照Bulldozer的架构方式，可能会衍生出一个顺序架构的东西。
以上仅是个人理解，有错误实属难免，不过个人很有信心，等待实物实测证实。， ...
AMD11 发表于 2010-8-24 17:52

bessel

amd现在在服务器市场占据6.5%的份额。
在top500贡献不到10%的计算能力。

不要老拿cray来说事，ppc还一度占据前几名呢。

K8的fpu是一个64位乘一个64位加。
K10对于sse来说是一个128位乘一个128位加。（不过对于x87仍然是一乘 ...
spinup 发表于 2010-8-25 15:05

飞鸟真

又不是只有一个模块，多个模块的话单线程还是有机会独占一个核的
AlcatrazX 发表于 2010-8-25 23:33

关键是独占了性能能提升多少。

bessel

intel的L1都到了3个周期了，L2要8个左右。
amd做小的L1就是要提高频率，有什么不可理喻的，L2未知，不会太大。

amd卖cpu是整个的卖，不是一个一个模块的卖，同样的价钱和插座，bd额外提供50%的核心数目
也不错啊。

如果用小“core”的观点看，发射宽度极度缩小，执行资源虽然也缩水了，可整数资源还是过剩，但是L1的缩小就变得不可理喻，一下子变到了 16KBD/core，相比K10.5的64KBD/core而言差了4倍。难道AMD自信自己的L2上能与Intel比吗？Intel的L2可达到 6~7周期，而且是独享的，并且L1D可是32KB。

      根据这个图，可以预测，针对Bulldozer优化程序主要是那些具有良好顺序执行的非浮点密集的程序，这样才能最大地发挥Bulldozer的能力。可惜，服务器上面向事务的程序并不是很符合这个要求，除非优化再优化。但是AMD自身连编译器都做不了，在业界的能力和影响很小。因此，不难推测，Bulldozer的综合能力提高有限，同频下，以模块对K10.5核心，4对4，多线程也就15%~25%的提升，单线程就算了，不说也罢。
AMD11 发表于 2010-8-25 08:29

amosleo

等实物评测吧

xzghrb

估计单核心性能不强，就是玩多核心

tanlwowo

回复 84# AMD11


    有你这种首先骂人的东西，不骂你简直对不起你老母。

就事论事，你娃做得来能卖的CPU吗？ 你做不了只会臆测

gdgztzx

要是推土机不行 看来也要转投I了