POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: AMD11
打印 上一主题 下一主题

一年前预言的AMD 推土机性能,竟然如此准确,得瑟一下。

  [复制链接]
101#
发表于 2010-8-26 09:49 | 只看该作者
amd现在在服务器市场占据6.5%的份额。
在top500贡献不到10%的计算能力。

不要老拿cray来说事,ppc还一度 ...
bessel 发表于 2010-8-25 23:42


top500里还有很多老机器呢,连itanium都还有不少份额。凭amd的产能和资历,这个份额完全可以说是突飞猛进。
而且在top100或者top10里占一个位置其意义是大不一样的。nv有机会在top10里获得一台两台的份额都已经high成啥样了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

102#
 楼主| 发表于 2010-8-26 09:54 | 只看该作者
本帖最后由 AMD11 于 2010-8-26 09:56 编辑
回复  AMD11


        有你这种首先骂人的东西,不骂你简直对不起你老母。

就事论事,你娃做得来能卖的CPU吗? 你做不了只会臆测?*用。tanlwowo 发表于 2010-8-26 09:40



给脸不要_脸是吧,好,看看你这种人在65楼的表现。让人看看你这种人人品。自己拉出来的自己吃回去。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

103#
发表于 2010-8-26 09:58 | 只看该作者
骂人就去举报,在这里对骂没意思,帖子就留给讨论吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

104#
 楼主| 发表于 2010-8-26 10:02 | 只看该作者
intel的L1都到了3个周期了,L2要8个左右。
amd做小的L1就是要提高频率,有什么不可理喻的,L2未知,不会太大

amd卖cpu是整个的卖,不是一个一个模块的卖,同样的价钱和插座,bd额外提供50%的核心数目
也不错啊。bessel 发表于 2010-8-25 23:52

  
老大,对AMD的L2的情况真的不容乐观,L1D小的出奇,用L2来掩盖,AMD在历史上做的L2的最好成绩是15~17个周期吧,这与L1的差距太大了。现在AMD不管CPU工艺了,GF自身也没有多争气,在45nm下,K10.5的L2延时还是在15~17cycle上。你让我怎么相信AMD/GF?
回复 支持 反对

使用道具 举报

105#
 楼主| 发表于 2010-8-26 10:05 | 只看该作者
同频率的假设没太大意义。
但是如果按照JF的说法,30%的核心提高50%的性能的话,每个核心还是增加的。
另外spec rate是个多个副本同时运行的测试,scale不会是100%,这样算下来单个核心要提高
比那个13%多不少才行。

不过天知道amd那个50%是怎么算出来的,如果spec int rate增加只有3x%的话,还是和对手
有差距。

bessel 发表于 2010-8-25 23:39


    是啊,这个我也是这么想的。

   当然,AMD是整个U来卖。不过现在是讨论核心的情况。
回复 支持 反对

使用道具 举报

106#
 楼主| 发表于 2010-8-26 10:10 | 只看该作者
top500里还有很多老机器呢,连itanium都还有不少份额。凭amd的产能和资历,这个份额完全可以说是突飞猛进。
而且在top100或者top10里占一个位置其意义是大不一样的。nv有机会在top10里获得一台两台的份额都已经high成啥样了?
spinup 发表于 2010-8-26 09:49

  我个人意见,虽然占据了Top10的某些位置,但是主要看U在系统中的位置以及提供计算的能力。loadrunner提供运算能力的是Cell吧,AMD的U提供节点管理而已。中国的天河主要GPU提供运算能力,U提供的运算能力不值一提。
回复 支持 反对

使用道具 举报

107#
发表于 2010-8-26 10:38 | 只看该作者
我个人意见,虽然占据了Top10的某些位置,但是主要看U在系统中的位置以及提供计算的能力。loadrunner提 ...
AMD11 发表于 2010-8-26 10:10



2008年11月的top10中2,6,7,8,9,10名,都是只用barcelona或者换上barcelona的。
roadrunner用的是k8x2,所以不算在内.......
回复 支持 反对

使用道具 举报

108#
 楼主| 发表于 2010-8-26 11:07 | 只看该作者
2008年11月的top10中2,6,7,8,9,10名,都是只用barcelona或者换上barcelona的。
roadrunner用的 ...
spinup 发表于 2010-8-26 10:38


2008年的事其实没有什么争议的,Nehalem刚刚发布,厂商对QPI总线的熟悉程度远不如AMD的HT总线,FSB总线在多路系统的确鸡肋。因此整个消化期我估计要三年到四年,甚至更长。但是悲剧的是,现在这种超级集群碰上了GPU这种天生堆float的东西,因此Nehalam系列就要有点悲剧了(当然也与Intel有关,QPI开放程度好像不如AMD的HT)
回复 支持 反对

使用道具 举报

109#
发表于 2010-8-26 11:19 | 只看该作者
到了后面又变成HPC讨论了.........HPC又不是PC,更加看重结构设计,CPU不过是小小的一环而已,地位比CPU+总线的PC结构差远了,拿HPC来论证没什么意义吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

110#
发表于 2010-8-26 11:26 | 只看该作者
4模块 bd是与4核 sb比的,很明了嘛。在服务器端,8核sb有8模块16核 interlagos对上。
hammerking 发表于 2010-8-25 19:28


Intel 2011也可以采用MCM,堆到12+个核心也是可以的
另外,8核心在130情况下应该能达到3G,不知道A社能跑多少
回复 支持 反对

使用道具 举报

potomac 该用户已被删除
111#
发表于 2010-8-26 12:00 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

112#
发表于 2010-8-26 12:18 | 只看该作者
用定义者提出的概念去置疑定义者的发展,是可笑的,
什么核心,频率,线程等等,它不做出来然后告诉你,你说得出来?
现在这概念发展了,而且示意图跟实际实现的具体内容还不一样,你能推断他对需求满足具体途径的量度?
我看最多只能对AMD重定义core概念的商业企图笑一笑罢了,
而从自己商业企图出发,靠边排队,搬是弄非,是这种论坛缺乏生命力的根本原因,
比如,现在的硬盘光驱内存讨论区,谁敢想象那里可有一句实话?
回复 支持 反对

使用道具 举报

113#
发表于 2010-8-26 12:48 | 只看该作者
认为bd核心的整数性能比k10低,那有2个前提,一是bd的整数单元就是在k10的基础上消去1/3,二是k10的3个alu利 ...
hammerking 发表于 2010-8-25 19:42


您说这话可就没意思了。
如果你认为2 ALU+2 AGU比较强的话,请您看看Bobcat的整数执行单元是不是也是这个配置,Atom是不是也是这个配置。
你真的认为这个比较强的话,那么Bobcat就应该超过Llano才对
前端是4宽度的,但是就两个ALU根本就是喂不饱这个前端的。

两个ALU对应的就应该是2宽度的前端,如同Bobcat那样
回复 支持 反对

使用道具 举报

114#
发表于 2010-8-26 12:50 | 只看该作者
AMD感觉在cpu里加了点ATI的技术  看这个共享fmac的样子依稀有了VLIW的基础  想通过这个来提高操作数?提高执 ...
zjx647 发表于 2010-8-25 22:01


VLIW不是这个套路,安腾才是。
回复 支持 反对

使用道具 举报

115#
发表于 2010-8-26 12:54 | 只看该作者
对于4模块bd,4线程以内,每个模组都可以用一个core来执行,这样也是一个core占用4发射与fpu 。如果到了8 ...
hammerking 发表于 2010-8-25 22:03


4发射有什么用呢,两个128bit执行单元最多每周期发射2条指令
回复 支持 反对

使用道具 举报

116#
发表于 2010-8-26 12:56 | 只看该作者
intel的L1都到了3个周期了,L2要8个左右。
amd做小的L1就是要提高频率,有什么不可理喻的,L2未知,不会太 ...
bessel 发表于 2010-8-25 23:52


并不好吧,貌似有的软件是按照核心数量收费的。
Intel按照物理核心算,而不是按照逻辑核心算就是帮用户省钱呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

117#
发表于 2010-8-26 13:12 | 只看该作者
并不好吧,貌似有的软件是按照核心数量收费的。
Intel按照物理核心算,而不是按照逻辑核心算就是帮用户 ...
itany 发表于 2010-8-26 12:56


一般都是按接口收费的,不管几核心占一个接口都是收一份钱
回复 支持 反对

使用道具 举报

118#
发表于 2010-8-26 13:59 | 只看该作者
有很多软件改成按插槽收费了,然而还有不少软件仍然是按核心收费
回复 支持 反对

使用道具 举报

119#
发表于 2010-8-26 14:50 | 只看该作者
同频率的假设没太大意义。
但是如果按照JF的说法,30%的核心提高50%的性能的话,每个核心还是增加的。
另 ...
bessel 发表于 2010-8-25 23:39


SPEC rate貌似并不是完全强调核心的处理能力
回复 支持 反对

使用道具 举报

120#
发表于 2010-8-26 14:58 | 只看该作者
不是说推土机可以逆线程么?就是把几个核心的性能加一起算单核的性能。直接把12个2.8G加一起,有14G单核的性能应该也挺够用了。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-2-22 03:17

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表