一年前预言的AMD 推土机性能，竟然如此准确，得瑟一下。

StreamUnit

去年就已经澄清了的：

1) The chart is wrong, we will fix it. Sandy Bridge has true 256-bit FP exec ...
bessel 发表于 2010-8-26 20:39

如果真的是256b的话, 那么就代表Nehalem本身具备AVX单元, 只不过被屏蔽了.
去年, 我也听过传言, 说Westmere本身具备AVX单元, 只不过被屏蔽了.

CC9K

AMD服务器与工作站产品市场总监John Fruehe透露说：“推土机将支持Turbo Core特性，而且会比Thuban(Phenom II X6)里的有所改进，将会有一些增强使其动力更强劲。这是服务器处理器第一次引入Turbo Core技术。我们预计这会在使用单线程程序的时候带来显著性能提升

itany

这个和低半级有什么关系？
illidanel 发表于 2010-8-27 02:25

1567是4QPI全互联的，2011是2QPI半互联的，当然前者更牛了，后者主要是经济性

AMD11

如果真的是256b的话, 那么就代表Nehalem本身具备AVX单元, 只不过被屏蔽了.
去年, 我也听过传言, 说Westmere本身具备AVX单元, 只不过被屏蔽了.
StreamUnit 发表于 2010-8-27 09:53

“如果真的是256b的话, 那么就代表Nehalem本身具备AVX单元, 只不过被屏蔽了”我个人认为这个观点的依据并不充分。不妨再看看Sandybridge与Nehalem的布局，本贴中就有人贴过，差别很明显。

最弱的ID

估计AMD把GPU市场的策略拿到CPU市场来用了
核心设计精简模块化，堆高性能就靠堆更多核心来实现

最弱的ID

AMD SB
GPU市场制成比竞争对手领先或者相当
CPU市场制成比竞争对手落后，intel很容易利用先进制成优势秒杀

AMD11

现在就看实物测试。可惜的是AMD直到现在给出的成绩都是口头成绩或PPT成绩，没有任何实测成绩。

jackeycai

论坛里面的高人真多，不去研发处理器太可惜了。

wenhao2003

失望了点啊,AMD怎么了..

itany

论坛里面的高人真多，不去研发处理器太可惜了。
jackeycai 发表于 2010-8-27 19:48

还是那句话，对牛奶厂加什么有意见就自己去产奶么？

bessel

s-b ex和2路的s-b xeon应该是一样的东西，只不过借用了ex的名号。

nehalem-ex和10核心的westmere -ex上的ras特性不是免费的，也需要更长的时间来验证。


s-b ex可以看作是intel对于6100以及bd支持4p的回应。

1567是4QPI全互联的，2011是2QPI半互联的，当然前者更牛了，后者主要是经济性
itany 发表于 2010-8-27 10:51

itany

s-b ex和2路的s-b xeon应该是一样的东西，只不过借用了ex的名号。

nehalem-ex和10核心的westmere -ex上的 ...
bessel 发表于 2010-8-27 21:45

是的，双路和四路产品线合并

最弱的ID

肯定会有16 core以上的产品

Asuka

慢慢看完讨论串，PCI已经很久没有这种讨论氛围了

苍蝇已经干掉，说下我个人的看法：

1. bd是K7之后AMD最大的一次架构变动，前端几乎整个换掉，无论结果如何，AMD这次在桌面总算不是加条总线加几个单元糊弄人了，应该鼓掌才是；

2. 具体性能方面，个人觉得还有很多未知因素。不管bd对线程、core的定义如何耍花招，支撑它们工作的缓存、微码融合这些东西只能硬碰硬，个人持谨慎乐观态度，呵呵。

AMD11

慢慢看完讨论串，PCI已经很久没有这种讨论氛围了

苍蝇已经干掉，说下我个人的看法：

1. bd是K7之后AMD最大的一次架构变动，前端几乎整个换掉，无论结果如何，AMD这次在桌面总算不是加条总线加几个单元糊弄人了，应该鼓掌才是；

2. 具体性能方面，个人觉得还有很多未知因素。不管bd对线程、core的定义如何耍花招，支撑它们工作的缓存、微码融合这些东西只能硬碰硬，个人持谨慎乐观态度，呵呵。
Asuka 发表于 2010-8-28 02:30

1、bulldozer的改变的确可以鼓掌，这是毫无疑问的。

2、“不管bd对线程、core的定义如何耍花招，支撑它们工作的缓存、微码融合这些东西只能硬碰硬。”正因为是硬碰硬的，AMD在这些方面的积累与Intel差距较大，所以我个人的看法是谨慎悲观。当然，不排除AMD在某些方面出彩。比如如果是顺序性的多线程程序，我想这个提高还是满可以的。

kojiboku

看看SB的测试
我觉得AMD可能还是要被压着了。。。。
INTEL手上牌估计还不少

foxroz2003

慢慢看完讨论串，PCI已经很久没有这种讨论氛围了

苍蝇已经干掉，说下我个人的看法：

1. b ...
Asuka 发表于 2010-8-28 02:30

    的确看见amd的改进让人很高兴，而且这种集群的架构很像sun SPARC。但经验证的是，SPARC适用于大量的轻量线程（如网页响应），对于桌面级的单线程来说这种架构能否像amd所说单线程有较大提升还是要等实物测评才知。还有就是那两的128bitFMAC能否在无特别优化时跑256bit还是个问题，毕竟FP的寄存器好似还是128bit的，而intel已经扩张到256bit寄存器了。还有一点现在amd搞3个分发站（2整数1浮点）和4发射，指令的调度对amd来说是个严峻的考验。     
PS：按pcinlife以前的测评，K8/K10是中等解码器3个（2+2+2），而core是1复杂3简单（4+1+1+1），那推土机现在是4个中等解码器（2+2+2+2）么？望Asuka大解答！

深谷白云

并不好吧，貌似有的软件是按照核心数量收费的。
Intel按照物理核心算，而不是按照逻辑核心算就是帮用户 ...
itany 发表于 2010-8-26 12:56

There are actually very few software vendors that license by core. My competitor makes a lot of noise about “per core licensing” but when you ask customers which applications they have that are licensed by core, usually they don’t have a real good answer.

Oracle has some applications, but most Oracle customers are on enterprise/site licenses so core count is irrelevant. VMware has licensing that allows for “Enterprise” license for VSphere (only) for 6 cores or less and the more expensive “Enterprise Plus” if you have more than 6 cores. However, even though Enterprise Plus is more expensive, I configured 2 identical Dell servers, one with Intel Xeon X5680′s and one with AMD Opteron 6176 SE’s and found that even with the higher license price, the full AMD solution (server + VSphere) was less expensive for AMD. And, you get the extra Enterprise Plus features.
__________________
这是他们的回答

xf-108

看看SB的测试
我觉得AMD可能还是要被压着了。。。。
INTEL手上牌估计还不少
-----------------------------------------
目前打出来的。

真HT对假HT一张牌。

真AVX对假AVX第二张牌。

itany

看看SB的测试
我觉得AMD可能还是要被压着了。。。。
INTEL手上牌估计还不少
-------------------------- ...
xf-108 发表于 2010-8-28 16:09

汗，真假是AMD这种才用的伎俩，Intel一般是性能说事