仔细想想，没有竞争的CPU界，未必是坏事

hj5470 · 发表于 2010-9-12 11:54

没有core2，当年intel差点被阿瑟龙64杀死了,amd的失败之举

lzpws · 发表于 2010-9-12 11:58

只看桌面
intel不管什么时候产品线都没有变化，50-999美元都有，不管强势不强势
amd在早期k8时代 ...
amd```fans 发表于 2010-9-12 11:44

就你所说，这种定价方式完全没有问题啊，自身弱势当然卖的更便宜，自身强势当然卖得更贵，商人是不会为顾客考虑的
Intel的定价方式在我看来还存在店大欺客的问题，对于消费者害大于利，这一切都是AMD竞争力不足导致的，难道你也认为AMD竞争力不足是好事？

coolhair · 发表于 2010-9-12 12:02

LZ，别把无知当个性

amd```fans · 发表于 2010-9-12 12:22

就你所说，这种定价方式完全没有问题啊，自身弱势当然卖的更便宜，自身强势当然卖得更贵，商人是不会为顾客考虑的
Intel的定价方式在我看来还存在店大欺客的问题，对于消费者害大于利，这一切都是AMD竞争力不足导致的，难道你也认为AMD竞争力不足是好事？
lzpws 发表于 2010-9-12 11:58

只要不是强买强卖，任何定价方式都无可非议

我只是觉得intel的定价有规律，强势时也保证产品的更新换代。相反amd的定价则随意性很大，k8时期的高利润并没有带来后期更强势的产品

nottold · 发表于 2010-9-12 12:27

还好AMD和INTEL都不是我们的国企。不然就真成全了LZ的言论。这样才悲剧

spinup · 发表于 2010-9-12 12:30

其实很多事情都和普通diy玩家所见的相反。企业的操作虚虚实实，很多事不是普通玩家当时一眼能看穿的。
例如大家认为amd对intel失去竞争力的时候，其实却正是amd对intel压力最大的时候。但是双方的具体操作以及技术特点却使大家看到了完全不同的景象.....一言难尽啊。

wuhao911 · 发表于 2010-9-12 12:31

回复 17# lzpws
朋友，即使是国米弱势的时候 p4ee同样是999美元，麻烦您搞清楚

wuhao911 · 发表于 2010-9-12 12:34

回复 22# lzpws

朋友，哪怕a社竞争力最强的时候也没打乱过国米的价格布局。
另外，恐怕你们要引入通货膨胀率和工资增长因素的话，现在1k5一颗的920可比当年1k5一颗的p2便宜的多了。事实上，主流u的价位已经十几年没有动过了，这难道就不是变相的降价么，非得腰斩才甘心?

lzpws · 发表于 2010-9-12 12:34

只要不是强买强卖，任何定价方式都无可非议

我只是觉得intel的定价有规律，强势时也保证产品的更新换代。相反amd的定价则随意性很大，k8时期的高利润并没有带来后期更强势的产品
amd```fans 发表于 2010-9-12 12:22

前面我就说了，保证更新换代不是为了用户考虑的结果，只是市场的必然需求，为了自己的腰包也要换代啊，这并不能说明缺乏竞争能给用户带来好处
AMD那也不能叫随意性。。。现在桌面高端的的1090T难道AMD敢定到999刀？那不是找着被灭吗，落后就要挨打，AMD几乎是低价的代名词并不是他有多慈善，是技不如人，不得不低
AMD也想当暴发户，所以只要性能暂时领先必然高价，哪个商人不是唯利是图

lzpws · 发表于 2010-9-12 12:38

回复 lzpws
朋友，即使是国米弱势的时候 p4ee同样是999美元，麻烦您搞清楚
wuhao911 发表于 2010-9-12 12:31

国米是什么，Intel？inter？傻傻分不清楚？
弱势还敢卖999刀，所以我说我感觉Intel有点店大欺客

littlejr · 发表于 2010-9-12 12:40

没竞争就是垄断，价格就蹭蹭蹭的。lz歪理不少

齐樂樂 · 发表于 2010-9-12 12:49

lz被表面现象蒙蔽了双眼，快做白内障手术吧

lzpws · 发表于 2010-9-12 12:50

回复 lzpws

朋友，哪怕a社竞争力最强的时候也没打乱过国米的价格布局。
另外，恐怕你们要引入通货膨胀 ...
wuhao911 发表于 2010-9-12 12:34

我没说过主流价位定价不正确啊，我只是说AMD性能落后就便宜，性能领先就贵的做法没错啊，倒是Intel一副没有竞争的悠闲自在感，按部就班发布产品，在自己的计划内调整价格，这都是没有竞争的害处，不是没有竞争的好处，不知道你们到底怎么理解的
当年2599买9800GTX+的人也不觉得亏，4850出现之后才平地起惊雷

ssking · 发表于 2010-9-12 12:53

更新换代慢了，用户掏腰包的频率也就慢了，买的机器能使用的年限也长了

开贴时说了，2000年时，用户买的机器，只能用2年不到就被程序逼得慢得没法用

现在，一台机器可以用4年还没觉得慢，各种程序也会迁就硬件发展慢而稍放慢

lvywb · 发表于 2010-9-12 12:58

楼主歪理，照楼主这么说，没了AMD竞争，intel都可以不用开发新cpu了，大家用1000多元I7可以用N年，还可以子传孙，孙传重孙，一代接一代，看intel多好，大家可以几百年不用花升级的钱买cpu，垄断的intel为大家省钱呢。

carmman · 发表于 2010-9-12 13:02

没竞争的话价格就不是现在这样了

jc394160009 · 发表于 2010-9-12 13:17

哎楼主我对你无语了其实两家cpu厂家都是有沟通每次性能不会差的太离谱和显卡一样每次2家的新产品都不回有太大的性能差距被玩弄的就只有你这样的消费者

amd```fans · 发表于 2010-9-12 13:38

我没说过主流价位定价不正确啊，我只是说AMD性能落后就便宜，性能领先就贵的做法没错啊，倒是Intel一副没有竞争的悠闲自在感，按部就班发布产品，在自己的计划内调整价格，这都是没有竞争的害处，不是没有竞争的好处，不知道你们到底怎么理解的
当年2599买9800GTX+的人也不觉得亏，4850出现之后才平地起惊雷
lzpws 发表于 2010-9-12 12:50

没有竞争难道是intel的错？不管amd如何出牌，intel都有按部就班的升级降价，促进更新。反之amd只会根据intel定价。p4ee是卖过999美元，同期的fx性能更好则是1000多刀

bennylim · 发表于 2010-9-12 13:41

本帖最后由 bennylim 于 2010-9-12 13:43 编辑

A和I不停的竞争，就表示产品更新换代的频率变快，玩家掏腰包也就跟着快。
反之没竞争，产品更新换代变慢，玩家也就不用一直掏腰包换硬件。虽然价格高，但东西能支持久点。这应该是LZ的意思吧....
不过，这个对一般消费者来说不是好事。

Ghost_C · 发表于 2010-9-12 13:53

换个角度，如果没有竞争，06年的E6600会是多少价钱呢？LZ是不是又要说毫无压力的用着04年的A64??

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

仔细想想，没有竞争的CPU界，未必是坏事

浏览过的版块