仔细想想，没有竞争的CPU界，未必是坏事

只看该作者 · 发表于 2010-9-13 15:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

pkelei · 发表于 2010-9-13 15:33

路过。。。没竞争对消费者是非常不利的。。。

xf-108 · 发表于 2010-9-13 17:05

如此说来Wintel这一词空穴来风？
morfell 发表于 2010-9-12 18:58

wintel的对手是IBM，你以为是AMD这种**小喽啰？
受益者也不仅仅是intel，而是全部X86架构。

Z-ST · 发表于 2010-9-13 17:15

PII500Hz刚出来四五千，没有AMD你认为I7该多少

xf-108 · 发表于 2010-9-13 17:27

PII500Hz刚出来四五千，没有AMD你认为I7该多少
Z-ST 发表于 2010-9-13 17:15

K8 X2上市价5000多到9000多，没有intel你认为废龙1代该多少？

anads1982 · 发表于 2010-9-13 17:46

PII500Hz刚出来四五千，没有AMD你认为I7该多少
Z-ST 发表于 2010-9-13 17:15

你来show下限啊，那个时候rmb和美元什么汇率，现在什么汇率

只看该作者 · 发表于 2010-9-13 18:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2010-9-13 19:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

xmasjacky · 发表于 2010-9-13 19:46

好吧，其实LZ希望的是一颗E6600能用上半辈子

wuhao911 · 发表于 2010-9-13 20:19

回复 85# Z-ST

谢谢啊，p3 500刚出的时候定位是顶级系统，地位相当于现在的975，自己看看975多少钱去。
那会儿的主流定位是p2，自己看看是不是2k这个价位，搞笑呢
现在说的就是主流价位，真要扯高端，近10年哪个时候都有999刀的u

wuhao911 · 发表于 2010-9-13 20:21

回复 89# wangweeii

那你就错了，amd很明显会把大便龙扔到比I7更贵的价位上，而920则还是这个价格。
历史上仅有的几次amd性能可以抗衡INTEL的时候，同档次的u哪个也没比INTEL便宜。

yeswell · 发表于 2010-9-13 20:35

为了免去INTEL垄断的尴尬，才有AMD的暧昧存在。

zdsecat · 发表于 2010-9-13 20:46

I7用两年?楼主知道有个词叫产能过剩么?

advan · 发表于 2010-9-13 21:42

满足你买了贵U而觉得投资正确的YY心理吧，如果没有AMD的前几年的争气，说不定你现象用的还是PD,然后还天天YY它的性能

乌鸦2000 · 发表于 2010-9-13 21:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

韦笑宝 · 发表于 2010-9-13 22:01

我的E6600也是用到现在, 不过最近升到760了

pangauto · 发表于 2010-9-13 22:23

我的理解是.....
缺乏竞争的情况下，更新换代慢了，性能增长放缓，玩家不用一直掏钱追硬件，钱也能多省点，就好比目前显卡的情况，不到一年就换代，爱玩的当然就得不停的掏钱去追，反而现在，两年前买的Q9的性能到现在都不用烧钱换平台。当然对于一般不太追硬件的用户来说始终不是好事。

ttkx8 · 发表于 2010-9-13 22:54

我清楚地记得，07年1月4日，买的一颗E6300要1600多，楼主的是E6600,还是06年买的，只会更贵吧！起码要2000，可现在性能接近的E5200才400左右,保什么值？？？？

xf-108 · 发表于 2010-9-13 22:57

肯定也要9000多,现在只要900不到,很显然正是竞争的结果,也给用户带来了好处,处于弱势地位的必然需要降 ...
乌鸦2000 发表于 2010-9-13 21:59

无论性能是优势还是劣势，intel一直保持稳定的价格，按部就班更新产品线，这是对用户负责、对行业发展负责、也是对公司自身负责。
相反像AMD那种上市卖5000，被打趴了就卖500的做法，不对用户负责、不对行业发展负责、更不对公司自身负责。

ssking · 发表于 2010-9-13 23:20

我清楚地记得，07年1月4日，买的一颗E6300要1600多，楼主的是E6600,还是06年买的，只会更贵吧！起码要2000， ...
ttkx8 发表于 2010-9-13 22:54

我可没说保值，我只是说性能保证，不需要升级，从而省钱

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册