仔细想想，没有竞争的CPU界，未必是坏事

sleuth · 发表于 2010-9-16 10:43

本帖最后由 sleuth 于 2010-9-16 10:45 编辑

INTEL在无任何性能压力的情况下发布I7，过两天还要发布SB.......

INTEL也曾在无任何压力的情况下发布386 486 PENTIUM MMX

请问您有证据无竞争就无发展吗？至少在CPU界
ssking 发表于 2010-9-15 18:17

唯独少了P4的NetBurst啊。

P4的NetBurst到Conroe，性能和功耗表现得大幅度提升，和之前AMD强力竞争有直接联系。
请不要忽视有竞争的情况下，产品发展速度会更快，价格也会更快的亲民。

按照LZ的口径，无竞争的情况下，1%性能提升也可以说是发展，而且定价因素可以完全被忽略。
毋庸置疑，没有竞争的话，对于无商不奸的厂家来说，抬高产品价格，是最有利的直接因素之一。

LZ的某些观点，其实也可以这样理解，如果老产品价格一直坚挺的话，恰恰反过来证明了新产品存在某些不利因素，从而导致这种情况。

cutbaby · 发表于 2010-9-16 10:57

回复 1# ssking

性能溢出了，浪费了，呵呵。只能说现在软件效率越来越高了，不墨迹，占用资源少了

pc_it · 发表于 2010-9-16 14:34

回复 84# xf-108

我笑了 wintel 在IBM 面前不是小喽啰么？
IBM 连HP 无视呢只承认其潜在对手是甲骨文...

wangweiqi123 · 发表于 2010-9-16 15:45

如果前几年AMD不争气…现在楼主就抱着PD在哪里…真保值啊…真省钱…够用了…
如果这几年AMD争气点…i7 920？那东西早过时了…Send bridge？早都用上了…现在咋们玩更新的…

wtq · 发表于 2010-9-16 16:01

win95 98 2000 xp，发展多快。然后一个xp让你用10年。
硬件也是慢了很多，但不是好事，这个不需要保值。

ak75 · 发表于 2010-9-16 17:29

本来性能就过剩，这几年平台性能增长放缓，尤其对于intel 来说，升级就意味着内存主板一起换，成本很受不了

当然对于一直想便宜买intel平台的人来说，这样未必是好事

我775平台已经用了三年，感觉毫无鸭梨。。。。折腾也是换换显卡而已

楼主的观点某种意义上有道理，前提是cpu性能要相对过剩。。。如果是p4时代，那这种没有竞争就是悲剧

frankincense · 发表于 2010-9-16 17:52

回复 xf-108

我笑了 wintel 在IBM 面前不是小喽啰么？
IBM 连HP 无视呢只承认其潜在对手是甲 ...
pc_it 发表于 2010-9-16 14:34

a粉就不要搬IBM这个差点被wintel干沉的瘦骆驼出来压Intel了

pc_it · 发表于 2010-9-16 19:55

回复 130# frankincense

我又笑了瘦死的骆驼比马大吧
intel出道时IBM就玩标准了迄今为止专利任然最多
身后一群小P孩不是都沿用IBM的标准
你wintel哪个高端企业认啊？还不都是被IBM统货了

skywalker_hao · 发表于 2010-9-16 20:31

完全同意LZ的说法哦
个人希望sandy bridge时代amd竞争力依旧弱
然后可以一套2500K再用个4,5年的

买U最悲剧的时候是AMD强大的时候
参考06年8月以前AMD CPU的价格

只看该作者 · 发表于 2010-9-16 20:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

frankincense · 发表于 2010-9-16 23:10

回复 frankincense

我又笑了瘦死的骆驼比马大吧
intel出道时IBM就玩标准了迄今为止专利任然最多 ...
pc_it 发表于 2010-9-16 19:55

IBM过去确实是曾经辉煌过
它确实创造出众多半导体的专利发明
可惜这都是过去式了
90年代初IBM就面临wintel为首的PC界冲击而陷入亏损困境
93年郭士纳上台后向管理服务咨询转型才扭亏为盈
但现在在半导体制造业上已经落后于Intel，早已风光不再
剩下的就是“IBM”这三个字母的招牌效应
至于高端企业，Win或许认的不多
但另一半的tel，连IBM自己的大型机都大量采用，你说认不认？

amd```fans · 发表于 2010-9-16 23:28

唯独少了P4的NetBurst啊。
P4的NetBurst到Conroe，性能和功耗表现得大幅度提升，和之前AMD强力竞争有直接联系。
请不要忽视有竞争的情况下，产品发展速度会更快，价格也会更快的亲民。

按照LZ的口径，无竞争的情况下，1%性能提升也可以说是发展，而且定价因素可以完全被忽略。
毋庸置疑，没有竞争的话，对于无商不奸的厂家来说，抬高产品价格，是最有利的直接因素之一。

LZ的某些观点，其实也可以这样理解，如果老产品价格一直坚挺的话，恰恰反过来证明了新产品存在某些不利因素，从而导致这种情况。sleuth 发表于 2010-9-16 10:43

Core2Duo只不过是core duo的升级版，piii--banias--dothan--yonah--conroe才是一脉相承的。就算没有p4，yonah升级conroe也是顺理成章的事，跟amd没一点关系。如果没有amd，intel可能还不会出高频低能的p4打频率战。

pc_it · 发表于 2010-9-16 23:49

本帖最后由 pc_it 于 2010-9-16 23:52 编辑

回复 134# frankincense

IBM的服务器用的是皓龙好不好？
IBM亏损那HP 甲骨文不乐死啊？

px002 · 发表于 2010-9-16 23:56

其实估计是半导体发展到一定的瓶颈了。。放慢了脚步吧。。

frankincense · 发表于 2010-9-17 06:42

本帖最后由 frankincense 于 2010-9-17 06:43 编辑

回复 frankincense

IBM的服务器用的是皓龙好不好？
IBM亏损那HP 甲骨文不乐死啊？
pc_it 发表于 2010-9-16 23:49

这是Opteron？
http://www-03.ibm.com/systems/hardware/browse/inpro/

IBM现在理智的多了
它现在卖的是全套的解决方案以及其售后服务
里头不管装的是x86的Xeon、Opteron还是自家的Power根本没多大所谓

HP和Oracle乐不乐不影响IBM在90年代初期由wintel带领的PC市场迅猛发展造成IBM转型前的困境
况且Oracle在2009年收购SUN之前和IBM并不构成全面的竞争关系
2000年之后还被微软的SQL Server和IBM的DB2以及SAP三重夹击，日子不见的有多好过

IBM和Intel主营的产品完全不同，根本不存在谁无视谁的问题
以IBM现在的能力也压不了Intel

crespo442 · 发表于 2010-9-17 08:48

lz的意思是不是低价+频繁升级总成本》高价和少升级的总成本

acqwer · 发表于 2010-9-17 08:51

IBM和Wintel又不是没战过，当年IBM主动找昔日对手苹果和摩托罗拉组成PowerPC联盟，对手只是Pentium和刚发布的Win95，最后还不是灰头土脸。

richleo · 发表于 2010-9-17 08:54

例子举得好，结论很幼稚

灵魂舞动 · 发表于 2010-9-17 09:41

Intel自身升级也是为了自己的利益，不要想着商家会考虑你的感受，如果i7永远不退市，人人都用上了i7，以后谁 ...
lzpws 发表于 2010-9-12 11:37

980这种顶级的不死拿来卖的，是树立形象的，就是INTEL最不济的时候，P4EE也还是买8888.
AMD的价格在它强势的时候比INTEL不地道的多了

crespo442 · 发表于 2010-9-17 10:02

amd定价确实有问题，总给人一种不可靠的感觉，尤其是自家高端的，

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

直流电该用户已被删除	130^# 发表于 2010-9-16 20:34 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
直流电该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

仔细想想，没有竞争的CPU界，未必是坏事

浏览过的版块