南岛准备发布表明AMD在研发和技术方面已慢慢抛开NVIDIA，后者好被动啊

libotty06

AMD不是没能力推GPGPU，而是不想和CPU业务打架。

西北狼人

回复 4# 越光宝盒

楼上再爆点HD6000系的料吧，我还想多了解点
另外能给张核心的图片不？我想看看有多大。

kakaku.bj.cn

AMD的技术落后于NV一代吧，我说的是技术。
gzpony 发表于 2010-9-13 10:10

技术是一样的吧。。连api都没区别，gpu现在还不是跟着MS转
要说技术上的差距，只在底层晶片设计能力上，nv恐怕还是不如amd

西北狼人

回复 11# gzpony

AMD性能高过NV，发布速度也比较准。你说的是啥技术嘞？我觉得如果说技术领先，只能说Intel的CPU技术领先AMD，而GPU市场两者可以说并未拉开差距。理性一点，一个外行别天天技术技术的。如果内行最好是爆个料，或者做个技术分析，让大家开开眼界。

gzpony

思路不一样而已，nv没有自己的U，必然要大力推动GPGPU，AMD没那么急
darkangel308 发表于 2010-9-13 10:37

    动力上可以这样推测。但通用计算是GPU架构必然要实现的，这个从DX11就可以看明白。AMD这一代没实现，下一代还是要实现的，不然很快就在主流的DX下落败，而且是大败。
别的不说，从这方面来说，AMD的技术落后了NV整整一代。

kakaku.bj.cn

北岛已经杯具了，架构转换降低了效能，
NV的GF100，除了功耗大之外，在DX11性能支持上没什么问题，所以NV的 ...
love571437 发表于 2010-9-13 10:40

NV的第一代DX11卡在dx11性能上有很大的问题...
就是支持过多，单元面积过大，导致成本、发热巨大，实际软件支持却只有demo和极少数游戏，这是一种明显的误判。
hd5的步伐却相当准确，看似支持力度不足，实际上在hd6快要面市的现今，dx11软件还是寥寥可数demo为主，hd5把die size全放在dx9、10上才是正解

西北狼人

回复 12# chinayyj

AMD新品啥架构，给点料吧。我想看看核心到底有多大。

西北狼人

回复 25# gzpony

AMD还有自己的CPU，通用计算动力远没有NV那么大，NV走通用计算是绝处逢生。而AMD是在推进CPU和GPU的融合，让低端走量的办公机的钞票留给自己和Intel赚，这样NV就没啥事做了，NV还是要加油，做好高端图形芯片的同时还要找好思路寻求突破，不过高端图形芯片已经被压制了半代，真难。

chery66

都给AMD忽悠了，南岛根本不存在

gzpony

回复  gzpony

AMD还有自己的CPU，通用计算动力远没有NV那么大，NV走通用计算是绝处逢生。而AMD是在推进 ...
西北狼人 发表于 2010-9-13 10:57

综合CPU方面来说，AMD确实是这样。但现在讨论的是GPU的技术。
DX11把通用计算领向了主流舞台，包括之后发展的游戏和图像应用，日常应用等会更多的使用这个特性。而AMD抱着CPU而没动力搞的话，它的GPU在这方面很快就被主流抛弃了。当然，我不认为AMD真的不想搞GPU通用计算，只是因为它的技术积累不如NV，要搞起来也要延迟好些时间。因为NV在这方面早就起步了。

西北狼人

回复 30# gzpony

是NV即将面临生存压力，AMD有CPU，还要让GPU抢CPU的饭碗？Intel才是BOSS，NV要做硬件老大，Intel肯定就会朝着CPU融合GPU的方向发展，在制程达到一定程度的时候外置显卡就只能出现在专业领域了，搞通用计算和HPC有那么简单？NV不和Intel竞争跑去和IBM竞争效果也一样。不用想就是惨败。NV最好是被更强的公司收购，这样才能谈突围。

darkangel308

动力上可以这样推测。但通用计算是GPU架构必然要实现的，这个从DX11就可以看明白。AMD这一代没实 ...
gzpony 发表于 2010-9-13 10:48

    AMD 5系列除了曲面细分之外，在游戏性能上似乎没什么问题吧？而曲面细分跟通用计算也没啥关系。将来的GPU，AMD肯定会继续强化通用计算性能，最起码会继续强化opencl和cs的性能，但个人觉得融合的APU才是AMD的重点发展方向， 对于独立GPU来说，图形性能还是比通用计算性能来得更重要一些。

西北狼人

回复 30# gzpony

是NV即将面临生存压力，AMD有CPU，还要让GPU抢CPU的饭碗？Intel才是BOSS，NV要做硬件老大，Intel肯定就会朝着CPU融合GPU的方向发展，在制程达到一定程度的时候外置显卡就只能出现在专业领域了，搞通用计算和HPC有那么简单？NV不和Intel竞争跑去和IBM竞争效果也一样。不用想就是惨败。NV最好是被更强的公司收购，这样才能谈突围。

Edison

DirectX11 当然和 通用技术 有关系，这是基本常识。

楼上这位 google "compute shader" 或者 "directcompute" 吧

darkangel308

综合CPU方面来说，AMD确实是这样。但现在讨论的是GPU的技术。
DX11把通用计算领向了主流舞台，包括之后 ...
gzpony 发表于 2010-9-13 11:04

    真想搞通用计算，我觉得AMD倒是比NV有优势，毕竟AMD可是有做CPU的经验的

新烧

各领风骚一两年，数风流人物还看明朝。

yyzjp

但我们为NVAMDIntel饭碗发愁的时候他们会不会在笑话我们？

西北狼人

回复 34# Edison

嗯，谢谢E大的指正，我查一下。

Edison

真想搞通用计算，我觉得AMD倒是比NV有优势，毕竟AMD可是有做CPU的经验的
darkangel308 发表于 2010-9-13 11:21

VIA （收购的 Cyrix ）是全球第一个造出 CPU+图形芯片 的 x86 厂商，但是这个厂商搞 GPU computing 能搞得过 NVIDIA ？

gzpony

回复  gzpony

是NV即将面临生存压力，AMD有CPU，还要让GPU抢CPU的饭碗？Intel才是BOSS，NV要做硬件老大 ...
西北狼人 发表于 2010-9-13 11:17

这里是在讨论GPU的技术对不对？
利用自己的CPU平台集成GPU，那只能说是利用自己的资源整合，建立围墙肥水不流别人田，根本不是技术领先的结果，对不？
嗯，AMD这样做，intel也这样做，都是为了多赚钱。回到GPU技术上来，那NV的技术既然AMD的追赶动力不足的话，那更容易判断了。NV那就继续领先一代，之后又一代吧。