南岛准备发布表明AMD在研发和技术方面已慢慢抛开NVIDIA，后者好被动啊

jhj9 · 发表于 2010-9-13 11:30

6000系列估计AMD半年前就研制好放在自己保险库里，现在才拿出来打压NVIDIA，底气十足，可怜NVIDIA连下代的芯 ...
timsweeney 发表于 2010-9-13 09:33

在8800GTX、8800GTS 640M面前，X1950XTX价格调整也很小呢
但结果呢？

西北狼人 · 发表于 2010-9-13 11:31

回复 32# darkangel308

这位朋友，顶你！3年内低端独显很可能消失，这样NV是受影响最大的一方。NV没有CPU太杯具了，一路被Intel牵着鼻子走。

jhj9 · 发表于 2010-9-13 11:33

技术是一样的吧。。连api都没区别，gpu现在还不是跟着MS转
要说技术上的差距，只在底层晶片设计能力上， ...
kakaku.bj.cn 发表于 2010-9-13 10:44

要是API都没区别的话，为啥CUDA和PhysX这种玩意A家没有？
为啥Tessellation性能差那么多？

darkangel308 · 发表于 2010-9-13 11:34

VIA （收购的 Cyrix ）是全球第一个造出 CPU+图形芯片的 x86 厂商，但是这个厂商搞 GPU computing 能搞 ...
Edison 发表于 2010-9-13 11:26

威盛在CPU和GPU上的水平，跟AMD还是不能相提并论吧？

Edison · 发表于 2010-9-13 11:37

威盛在CPU和GPU上的水平，跟AMD还是不能相提并论吧？
darkangel308 发表于 2010-9-13 11:34

不见得，在 15 年前，Cyrix 的 CPU 和 S3 的图形芯片在很大程度上都能和 AMD、ATI 抗衡。

红发IXFXI · 发表于 2010-9-13 11:37

威盛在CPU和GPU上的水平，跟AMD还是不能相提并论吧？
darkangel308 发表于 2010-9-13 12:34

貌似via的cpu性能还不如p4～～～～～～～～～～～～～omg

darkangel308 · 发表于 2010-9-13 11:37

这里是在讨论GPU的技术对不对？
利用自己的CPU平台集成GPU，那只能说是利用自己的资源整合，建立围墙肥 ...
gzpony 发表于 2010-9-13 11:27

NV在通用计算性能上可能是领先一代又一代，但是这样图形性能可能就悲剧一代又一代了，另外到底是GPU通用计算强还是融合的CPU更牛，现在还是未知之数呢

kakaku.bj.cn · 发表于 2010-9-13 11:38

要是API都没区别的话，为啥CUDA和PhysX这种玩意A家没有？
为啥Tessellation性能差那么多？
jhj9 发表于 2010-9-13 11:33

ｃｕｄａ和ｐｈｘ一回事，这又不是通用标准，为啥ａ要有
性能高低只是单元多少的区别而已,api还不是一样,而且gf100加入了过多tess单元只能说是一种误算
导致了功耗过大只能自宫规模结果只在demo上优势明显
amd对dx11的普及速度预测才是正确的

jhj9 · 发表于 2010-9-13 11:39

回复 darkangel308

这位朋友，顶你！3年内低端独显很可能消失，这样NV是受影响最大的一方。NV没有CPU太 ...
西北狼人发表于 2010-9-13 11:31

集成显卡很久以前一直就有，不管是集成在主板还是CPU内部，能有多少区别？
“低端独显”本身也是在进化的，永远会和集成显卡拉开一定距离，别的不说，在DX的API支持度上明显领先的

angeldiy · 发表于 2010-9-13 11:40

AMD的技术落后于NV一代吧，我说的是技术。
gzpony 发表于 2010-9-13 10:10

nv技术落后amd 3代吧我说的是x86 cpu技术

jhj9 · 发表于 2010-9-13 11:41

ｃｕｄａ和ｐｈｘ一回事，这又不是通用标准，为啥ａ要有
性能高低只是单元多少的区别而已,api还不是一 ...
kakaku.bj.cn 发表于 2010-9-13 11:38

N卡支持很多A卡不支持的API，而且CUDA已经被大量广泛使用，Stream却几乎毫无应用
这还不是技术实力和水平上根本的差距？
另外，Tessellation单元根本谈不上什么“过多”一说
GTX460过多不过多？照样秒杀A卡

红发IXFXI · 发表于 2010-9-13 11:42

不见得，在 15 年前，Cyrix 的 CPU 和 S3 的图形芯片在很大程度上都能和 AMD、ATI 抗衡。
Edison 发表于 2010-9-13 12:37

那是15年前～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
cyrix是典型的化神奇为腐朽的企业～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～现在在cpu和gpu上面和amd的距离已经无法超越了

gzpony · 发表于 2010-9-13 11:45

真想搞通用计算，我觉得AMD倒是比NV有优势，毕竟AMD可是有做CPU的经验的
darkangel308 发表于 2010-9-13 11:21

GPU和CPU的技术差别很大。intel搞了半天的拉拉比，还是没在第一代搞得出来可以商品化的产品。

66666 · 发表于 2010-9-13 11:46

ｃｕｄａ和ｐｈｘ一回事，这又不是通用标准，为啥ａ要有
性能高低只是单元多少的区别而已,api还不是一 ...
kakaku.bj.cn 发表于 2010-9-13 11:38

2者发展概念不一样，怎么能这么比较。如果全看功耗的话大家不用买电脑了，如果全看DX9和DX10性能的话，还要出HD5和4X0有什么意义，直接出40nm的4870x2和285x2不就行了。

本代游戏主机彻底淘汰之前DX9游戏肯定是PC主流毫无疑问，别说南岛了，到2012人类毁灭可能大部分PC游戏都是基于DX9，但你能说DX11不重要？不重要我们还在这说什么显卡

gzpony · 发表于 2010-9-13 11:48

nv技术落后amd 3代吧我说的是x86 cpu技术
angeldiy 发表于 2010-9-13 11:40

嗯，在NV没有发布任何x86 cpu产品之前，可以认为是无数代。分母为0嘛。
不过这话不是废话吗？

kakaku.bj.cn · 发表于 2010-9-13 11:48

N卡支持很多A卡不支持的API，而且CUDA已经被大量广泛使用，Stream却几乎毫无应用
这还不是技术实力和 ...
jhj9 发表于 2010-9-13 11:41

早就说过这是nv自己搞的东西,而且nv已经在专业卡上获得了相应的回报,但是普通用户并不买这个帐,游戏显卡完全不带什么通用性能要照样卖,专注于游戏说不定口碑更好
"大量广泛使用"你说得脸红不脸红? 附加值是可以,但我们买卡是用来玩游戏的,本职不做好别想让我们为了这种东西付钱. 要说附加至,ati也有多显技术,现在连低耗都快成ati的单方面附加值了
tess上面A就更淡定了,在hd5已经风光了一年,加重tess性能的hd6都快发售的今天,dx11软件仍然主要停留在demo的水平,还说gf100不O疼?

darkangel308 · 发表于 2010-9-13 11:50

N卡支持很多A卡不支持的API，而且CUDA已经被大量广泛使用，Stream却几乎毫无应用
这还不是技术实力和 ...
jhj9 发表于 2010-9-13 11:41

除了CUDA，还有什么是N卡支持A卡不支持的？A卡还支持stream呢。AMD如果真有心推广GPGPU，做好技术支持，到处砸钱，也不会是现在这种局面。人家重心没放在这上面，有心对无心，可不就是这样，跟技术水平有什么关系？Tessellation单元多点性能自然好点儿，这个跟技术水平也没什么关系吧？纯粹是设计思路的问题

kakaku.bj.cn · 发表于 2010-9-13 11:51

2者发展概念不一样，怎么能这么比较。如果全看功耗的话大家不用买电脑了，如果全看DX9和DX10 ...
66666 发表于 2010-9-13 11:46

当然重要啊
当不重要的时候,就节省一点芯片面积降低成本和功耗.
而当越来越重要的时候,HD6随之而出.... 有啥问题？
还是你觉得在还不重要的时候就拼命堆dx11单元，搞得巨大功耗不得不自宫规格，这样比较好？

xdyboa001 · 发表于 2010-9-13 11:53

早就说过这是nv自己搞的东西,而且nv已经在专业卡上获得了相应的回报,但是普通用户并不买这个帐,游戏显卡完 ...
kakaku.bj.cn 发表于 2010-9-13 11:48

AMD总喜欢将自己的优势，夸大化。K8时期功耗低，能低多少。跟酷睿的功耗低比起来差一条街。

darkangel308 · 发表于 2010-9-13 11:54

GPU和CPU的技术差别很大。intel搞了半天的拉拉比，还是没在第一代搞得出来可以商品化的产品。
gzpony 发表于 2010-9-13 11:45

intel做GPU底子就差，第一代失败也正常，但以后难说。GPU往通用计算方向发展，在很多方面就一定会跟CPU产生交集，在这种情况下，AMD自然会比NV更有经验一些。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册