x2 220平台和i3 530平台纠结中呀

我要飞2008

有钱就I3。没钱就220....

ghomchee

看在指令集的份上  选intel吧  虽然我是X3 435开核  但是压个片子那悲剧的速度

greatchen

两个平台都买一套，不就主板和cpu吗，别的都通用

玩一个月玩够了就出掉一套，天下太平了

juyao

有钱人不会买i3 会买220等I7合理

slayer2008

i3更适合楼主，功耗和温度都低，日常用的话很节能。超频简单，要求不高，上到3.6g性能提升就不错了。

i3可能和自己家的i5，i7比性能差距比较大，毕竟价格也差的大，但是相对amd的u还是有优势的，intel的指令集和设计，单核心性能就能比amd高不少的，所以楼主看的理论测试的cpu评分，intel的高是有道理的。

这点在一些应用里体现的更明显。比如现在大热的dc，ps2，wii模拟器，intel的3g以上就可以跑的不错，amd的想跑的和intel一样，至少主频上得多加0.4g甚至更多。至于多核心的amd对比i3，其实游戏性能上也差不多的，一是刚才提到过的性能折算问题，二是看测试，一共也差不了多少。

slayer2008

有钱人不会买i3 会买220等I7合理
juyao 发表于 2010-9-18 10:31

有钱人的话，直接买什么u都无所谓了。想折腾性能的早就上i7了。想玩功耗型的htpc的，也早就玩上itx的h55上i3了。

基本上资金充足的玩家除了尝试下新鲜感，不会把自己的cpu主力定在开核的u的。

开核最有吸引力的，其实还是它的价格。和i3 530，300元的差价是它的最大卖点。220的稳定性永远是它的伤。

juyao

有钱人的范围大理解不同而已
现在知道I7是什么的估计都买的起
只不过有的得跺脚
有的不用
有的得靠别人玖是了

juyao

还有可能玖时比较理智的
不愿意买了没热乎几天玖丢一中端显卡的

lzjery

那i7 980x是不是要屏蔽掉5个核跟你220比双核性能啊？

说胡话不打草稿
amd```fans 发表于 2010-9-18 01:18

比四核应用又不敢，跑两个双核应用又不行。
各自屏蔽一半核心来比，又比不过。
以上都是建立在绝对公平的条件下。
不是说I3性能很强吗？为什么在公平的条件下，就不敢比了呢？
因为I3的性能本来就不行。
必须要在对方有两个核心闲置的非公平条件下，I3才会比对方强！   

再举个例子
人都是四肢对吧！I3也有四肢，不过有两只是假肢。
I3总吹嘘自己假肢也比正常人的四肢快，正常人不服气，要来比试一下。
I3跳上轮椅向正常人吼道，来吧我们比轮椅赛跑！！！

I3比四核强，本来就是个笑话！说的人多了，也就有人信以为真了。
I3拿双核应用证明自己比四核强，难道不是天底下最大的笑话吗？

slayer2008

楼上的对比对象不明，所以会有这样的言语。

i3准确的来说是双核四线程，多线程应用有一定的提升。还是规划到双核cpu范围。
所谓的i3比四核强，这个四核比的对象很重要。
如果是和i5，i7比，那么i3怎么也不比过。无论是单核性能还是多核性能，i3完败的，当然这是市场定位，i5，i7贵得多。
如果是和q8200，amd的6xx 四核比，结果就不好说了，一般认为综合超频等各方面因素。i3和这些4核比还是有优势的。
如果和amd的更高端的9xx系列比，i3多线程场合是不如，不过其他的应用差距不大。超频以后的i3更能释放潜力，很多应用性能超频以后都会有改观的。

楼上的错误就是在于没认识到双核和四核的cpu的档次问题。而且没意识到amd的u和intel的u的性能差距。比较对象本来就没明确。

多说下，对于cpu来说，核心数目是比较的重要。cpu的设计，指令集，缓存也对性能影响巨大，很多人说i3好，就是因为intel在后几个方面做的不错，单核性能同频比amd要强不少。所以amd的u的默认频率都比较高，来进一步弥补这个差距。

慕容小白

等SNB吧，着什么急呢

紫夜星辰

应该选I3的

lzjery

楼上的对比对象不明，所以会有这样的言语。

i3准确的来说是双核四线程，多线程应用有一定的提升。还是规 ...
slayer2008 发表于 2010-9-18 19:07

你强调单核能力有什么意义吗？
都说了，既然你认为双核能打败四核。是因为INTEL单核的强大优势。
你就用单核的I3和双核的X2 220比一下不就完了？

slayer2008

因为，单核能力在很多场合很重要的，反复提到了cpu的性能，物理核心只是一部分，cpu的设计，缓存大小，指令集支持程度都很关键的。

很多的应用，甚至这些参数更敏感的。

而且都说了，cpu阵营不同，性能是有差别的。就算是多核心的情况，也不能盲目的认为6核>4核>2核。按有的人的强盗逻辑，intel的i7都不用看了，amd的10xx 6核已经无敌了，因为多两核心。

lbailyh

版主 我想问下 I3配个华琴的主板怎么样 还有它的集显水品如何 完魔兽3C能行吗？

pc_it

请各位看清LZ的需求
日常应用也就是上网娱乐，chm小说和跑跑3DAMRK，折腾居多！！

开核 220的 性能不足以应付？  价格不低廉?   开核还不够折腾？  你用了没 pen 220不稳定？

heshan1984

上220吧,比较实惠

lzjery

4比2多2
6比4多2
但是4比2提升100%。
6只比4提升50%。
不要混淆视听。四核比双核的优势明显比6核比4核的优势大的多。
4G的双核VS3.5G四核。
从CPU性能的角度，后者明显高出许多了。
性能的发挥，一个是依赖软件的优化，一个就是看使用者本身的。
软件能发挥CPU性能多少，是软件的问题。
人能发挥CPU多少性能，是人的问题。
CPU性能多少，是CPU的问题。是性能的本质所在。

有一点说出来，你们肯定不服气。
水平越差的人，对CPU核心数的需要度就越低，你可以不承认但这个是事实！

夏天的风

LS，不是你这么比的
i3的性能大家都比较清楚，全默认不超频接近AMD的的速龙X4 630，除了编码和转码之类受限于核心落后，其他游戏办公之类都是完胜，所以我也说了，I3平台的游戏性能较好，功耗低
X2 220只是胜在开核心之后编码方面的性能，单论核心性能，用这些U带高端卡跑跑06就清楚了，看SM2.0和SM3.0分数，就算是开核心之后的X2 220，和i3还是有很大一段差距，无法完全发挥
我纠结的是上廉价实用平台还是i3的低功耗平台，如果不是因为明年1月就要出LGA1155了，AMD就不在考虑范围，基本就确定是i3了
http://www.anandtech.com/bench/Product/81?vs=143
anandtech的测试，对比用的2.8G的Phenom II X4 920和3.06G的i3 540，基本可以算是i3完胜吧...

lzjery

测试分数，不用看了。不同人，不同的软件，不同的结果。
测试是很容作假的，分数是拿来骗人的。但是市场不会作假，销量不会骗人。
开核U，到处有人抢。你见过有人抢购I3的吗？
卖电脑的JS基本都给自己弄上开核装的，选择I3的是比较少的。
买的能有卖的精吗？