x2 220平台和i3 530平台纠结中呀

amd```fans

这也说说的，2.8g k10.5和 2.93 i3实在谈不上差远了
起码远不如他们的价格差距大
kakaku.bj.cn 发表于 2010-9-20 10:11

    220仅相当于240 L2还减半。不知道“差远了”在你看来是什么概念。在我看来，平均弱25%以上=差远了

kakaku.bj.cn

220仅相当于240 L2还减半。不知道“差远了”在你看来是什么概念。在我看来，平均弱25%以上=差远了 ...
amd```fans 发表于 2010-9-20 10:22

L2实在是个不稳定的发挥因素，amd的架构至今也没太依赖L2
就算性能差25%，也不能抵消80%的价格差距阿

pkelei

按LZ的2套选择，偶选220，毕竟板子好不少

pkelei

LZ其实喜欢ASUS的话，220开合+M4A785TD-M就足够。
按你的要求，双核都够用，干脆140开双核+M4A785TD-M。。。

amd```fans

L2实在是个不稳定的发挥因素，amd的架构至今也没太依赖L2
就算性能差25%，也不能抵消80%的价格差距阿
kakaku.bj.cn 发表于 2010-9-20 10:30

按你的理论999刀的980x应该没人买才对。可惜事实并非如此。而且价钱应该算整机的。

pkelei

140开核超个3.2G也没问题的。也就200出头，大部分也不必I3默认差许多了。哈哈

pkelei

I3就陪ASUS P7H55吧。

pkelei

注重功耗的选I3，会折腾的选220

kakaku.bj.cn

按你的理论999刀的980x应该没人买才对。可惜事实并非如此。而且价钱应该算整机的。
amd```fans 发表于 2010-9-20 10:35

我没有指责性能和价格不成正比的现象，更高端的一方有权利收取技术优势带来的加成，
事实上我就没说过i3不好。
但同样你也不能否认便宜的低端更有性价比的事实。999刀的货永远也别指望和低端比销售额

ps.另外你非要价钱算整机的，那性能也要算整机的吧， 加上gpu、硬盘i/o等因素， 综合性能差距就更小了，玩游戏intel的整合平台被倒过来收割也不意外吧。

amd```fans

我没有指责性能和价格不成正比的现象，更高端的一方有权利收取技术优势带来的加成，
事实上我就没说过i3 ...
kakaku.bj.cn 发表于 2010-9-20 10:47

    gpu i3已达到780g水平。至于磁盘性能，amd完败

我也没否认过单算cpu越低端性价比越高。比如**场捡的p3，性价比就是无穷大

kakaku.bj.cn

gpu i3已达到780g水平。至于磁盘性能，amd完败

我也没否认过单算cpu越低端性价比越高。比如** ...
amd```fans 发表于 2010-9-20 11:00

这也说说的，igp和a/n还是差距明显，api、功能上都有差距，磁盘瓶颈也主要在I/O上
性价比也不是你能这样归谬的，因为谈性价比模型要有两个限度，一个是性能下限，一个是价格上限，否则都会被一票否决
数学模型上就是低于性能下限，则性能=0；高于价格上限，则价格=无穷大。 两者都会导致性价比为0

amd```fans

这也说说的，igp和a/n还是差距明显，api、功能上都有差距，磁盘瓶颈也主要在I/O上
性价比也不是你能这样归谬的，因为谈性价比模型要有两个限度，一个是性能下限，一个是价格上限，否则都会被一票否决
数学模型上就是低于性能下限，则性能=0；高于价格上限，则价格=无穷大。 两者都会导致性价比为0kakaku.bj.cn 发表于 2010-9-20 11:12

    igp差距，评测早有定论，i3胜少负多，已经不是过去g45完败的局面。功能上i3有源码输出，amd哪个有？磁盘瓶颈“主要”在i/o上，芯片组差距是次要但不可忽略

  对于性能下限是p3的人来说，p3性价比比220高。对于性能下限是i3的人来说，根本不考虑220。

zergzx

肯定选I3,虽然X220便宜些，但是主板就贵了，最终I3也贵不了多少，但是性能强太多。X220开核后号称是正宗四核心，但是这个数字和日常应用中的软件尤其是各类游戏的实测结果数字对比，你觉得哪个数字更有意义呢！
说道折腾，其实两者都是折腾超频，因为开核实际上就是傻瓜式操作，还不如当年K7硬改L2有技术含量。但是I3超频折腾空间大，你人品好一点，散热控制好一点，是有机会触及5G的，那个X220就是人品爆发也就是个4G，都不说性能对比了，根本不是一个阶层上的东西。

Jessey

原来的电脑已经很破旧了，准备换了
i3 530平台，低功耗，高游戏性能，超到4G带GTX460跑06，不看CPU分数，只 ...
夏天的风 发表于 2010-9-17 18:48

性价比 X2 220开核
给你我配置参考
x2 220 2.8g默认开四
770t-ud3p 承启DDR3 1333 1GX3
主硬盘：老的WD 3200AAKS 副硬盘：绿盘808G、希捷1T
显卡：9800HTX+首发
散热器：利民副厂的TS
1个12CM机箱风扇
1个14CM机箱风扇
机箱是PC-K1B
功耗是IDLE 130瓦
跑06好像200多瓦吧

kakaku.bj.cn

igp差距，评测早有定论，i3胜少负多，已经不是过去g45完败的局面。功能上i3有源码输出，amd哪个有 ...
amd```fans 发表于 2010-9-20 11:51

igp直接不能运行的好多。。。为igp辩护就没有必要了，这方面根本没有口水战。。
芯片组差距在i/0面前也实在不值一提，本身南桥就是开放的，用第三方的都可以，也没什么大差别
“对于性能下限是p3的人来说，p3性价比比220高”这不是显然的么，工控芯片p3都嫌浪费用什么220
后面就更废话了，因为220在下限以下不能用，所以不考虑220。。这有什么说的必要么。。
下限是220的人，i记也有大量低端芯片被“不考虑”了吧
就是这人也真矫情，这下限还真精准，定在那么小的区间里

风华绝代

一切为了维稳。还是I3吧。性能过剩，差距不大。

amd```fans

igp直接不能运行的好多。。。为igp辩护就没有必要了，这方面根本没有口水战。。
芯片组差距在i/0面前也实在不值一提，本身南桥就是开放的，用第三方的都可以，也没什么大差别
“对于性能下限是p3的人来说，p3性价比比220高”这不是显然的么，工控芯片p3都嫌浪费用什么220
后面就更废话了，因为220在下限以下不能用，所以不考虑220。。这有什么说的必要么。。
下限是220的人，i记也有大量低端芯片被“不考虑”了吧
就是这人也真矫情，这下限还真精准，定在那么小的区间里
kakaku.bj.cn 发表于 2010-9-20 12:19

就算igp性能差，也有人买，就像220、amd sb性能差也有人买一样
你的下限要是不精准，怎么可能买220？

kakaku.bj.cn

就算igp性能差，也有人买，就像220、amd sb性能差也有人买一样
你的下限要是不精准，怎么可能买220？
amd```fans 发表于 2010-9-20 12:29

性价比又不是唯一的选择标准，像极端fan那种哪里会管什么性价比   
如果只看性价比的就算性能下限精准到在i3和220中间，老实说也有更性价比的选择，因为两者差价蛮大
什么选择不说了，免得又说我目仓

slayer2008

回复 69# 回归年

楼主的日常应用都说了就是上上网，做些日常工作，游戏方面就是跑跑3dmark的时候多。

所以推荐楼主i3也正常的，i3省心，性能也不错。

至于性能的评测上，很遗憾的就是amd**，只能是实话实说。如果除了视频压缩，或者测多线程的理论测试，amd的表现确实不如意。不单单是游戏，别的应用ps图像处理，模拟器，office这些也都分数不如人意。

有倾向性是没办法的事，amd的性能就算是原生的4核9xx也没什么突出的地方，游戏方面amd的整体性能更是相当不好，这点很长时间没改观了。

所以说支持amd的，只能是从价格上支持了，别的方面无论是理论还是实际的，难挑出亮点。

slayer2008

回复 60# kakaku.bj.cn

cpu的价格首先就和性能就不是线性关系。越是高端的u，这种情况越不明显。

性能和价格基本同步的u很少见，早期双核时代见过。e420单核和e2140就是代表。双核普及以后这样的情况基本就没了。

反而是因为指令集和缓存的差距，造成cpu价格差异大的时候多，比如双核时代的e2对e6, e5对e7都是例子。

买u一分钱一分货只能在一定的价格区间有效。而且还和用户的应用紧密相关，甚至有很多人的cpu不能物尽其用。

这次再回过头说amd的开核u，这种u有其特殊性，不开核的话，性能没法上台面，开核的话，单核性能也和intel有差距。这是事实。而这种开核的事，除了买u的成本，也得附加上机会成本，比如挑选主板和内存的搭配，还有如果一但开核不成功，会付出相当的时间和精力的。

所以开核u的价格不能简单的衡量的。对有些人来说这样的u是天堂，有的人来说也许是噩梦。本身就很有争议的事。